1樓：天山哲客
（受邀）
「神」的唯心，「神」的唯物，「神」的唯自我
（網友回覆：樓主所說的「神」也許存在，但是我沒見過，所以我不信樓主所謂的「神」。我們每個人心裡都有一尊神，有的人信佛信耶穌，把他們稱為神；有的人信書，把書稱之為神；。。。
如果樓主確實牛得不得了，我們則可以稱之為「大神」。）
這就能顯示出你很聰明了嗎？
已經說得很清楚了，人的終極追尋，把它界定為「神」。有唯心唯物的理解，但是都在追尋，什麼都不信，就信自我，那是最原始的概念！還沒有走入追尋。
如果，這是一種概念智慧型的表現，那麼就不如猴子智慧型！因為在神和自我中，你有動搖，猴子沒有動搖，它堅信自我存在。
這不是你承認不承認的問題。因為人存在共同意識，只是原始主觀概念的頑固覆蓋了你的愛智慧型，也就是你的追尋。你停留在最原始的主觀概念中，所以你什麼都不信！
信不信不由你決定，你的存在本來就是信！如果你真有自我創造的本事，你可以不信，但是你沒有！你可以一輩子都不信，那只是你的主觀概念不信，你的機體信，因為他不是你創造的，他是物質存在運動總的決定創造的，也就是人類所界定的「神」這個概念。
說到「神」，還有一部分「聰明」的人，會站出來，洋洋自得的表現自己聰明，因為「我不信」，這不是讓你信不信的問題。
因為作為萬物中一物的你，你的存在，本身就遵循乙個物質存在運動總的決定，否則你將不存在！你的存在和不存在不由你來決定。你的表現，非你本質，而是對立統一中自我的一面，可能你會不以為然。
如果，真是你認為的完全自我，那麼你應該把你自己創造出來，你沒有，你永遠也不可能。那麼就是說，雖然你主觀概念認為完全背離了物質存在運動總的決定，你依然存在，是因為一切在對立統一中，是這種對立支撐了你的統一（存在），萬物的存在是不一樣的，追尋中的存在和違背追尋中的存在，結果是不一樣的，它有靈魂存在和不存在兩種不同結果。
沒有說必須信仰宗教才能追尋，但是，每個人的存在，都要去追尋物質存在運動總的決定，也就是人們所界定「神」這個終級追尋。對於這個理解，是原始的主觀概念難以理解的乙個問題，這只是乙個界定，人追尋的乙個確定名詞，而非你自我認為的「你的神、我的神」，這連唯心都不是！這種觀念還沒有到達唯心的高度，這就是人類最初原始主觀概念的，自我為中心、自我強大、自我存在、自我決定、自我唯一的綜合表現。
所以說，學會敬畏，知道追尋，否則，你會被看得和其它物沒有什麼太大區別。不是諷刺，人區別於萬物，就是我們有追尋，有人稱為思想，沒有追尋，何來的思想？
2017.02.15
2樓：賈明子
1、神是存在的
2、高維動物是存在的。
而這兩個前提在我看來，屬於沒有意義的問題，按照泡利的話，「not even wrong」
其他五維乃至更高維度的生物的眼中的我們是什麼一種形態？
夏嶼 有乙個很有趣的角度可以幫助我們思考這個問題。不妨想象一下我們是如何評價低維世界的生物？二維世界的生物是怎樣的？是否會就像一本故事書上的插畫，他們無法像我們看過這本書的人一樣從一開始就得知這個故事的過程和結局，也無法感覺到我們正在讀這本書，而他們只是一幅畫而已？我們可能會想 這也能算是生命？算是...
把上帝解釋為生活在五維 或更高 的空間生物，是否無法證偽？
LaoWangV5 既然要這麼說的話那就把上帝這個詞改成克蘇魯吧，聖經中吧上帝擬人化了。如果真有五維生物或者五維空間的智慧型生物的話，那麼他們看我們就像是咱們在玩GTA這種感覺吧。 溫文爾雅摩羯座 無論怎麼發展，應該是只能論證上帝可能如何存在，而不是上帝是否存在 哲學意義上的上帝，而不是宗教 上帝 ...
是否存在比人類更高階的生物在操控著宇宙萬物 巨人？ 或者說宇宙萬物只是他們的乙個小溫室？如何驗證？？
感覺以我們現在的技術來想這個是不可能的或者說這個比我們強大的生物是我們根本無法理解的。在他們的世界沒有溫室沒有人類我們所有的東西他們都沒有。他們可以讓我們在 溫室 中生存就證明我們是無法與他們抗衡的他們的一切都是我們所不能理解的。 雨桐 有很多人驗證過吧，有文學家，有科學家，還有神學家等等。而且，我...