1樓：給人們乙個膠帶
有好幾種理論很容易就被證偽，但大資料表明這個理論在現實中80%的結果是對的：
1.現象：雞叫後天亮。
理論：公雞叫醒太陽。
2.現象：日食後，人們敲打金屬器具後，太陽就能復圓。
理論：天狗食日，被人們嚇跑了，吐出太陽。
上述現象超過80%驗證率，那麼上述理論算不算科學？
2樓：隋子健
科學不是這個理論本身，而是產生這個理論並且對其加以驗證的整個過程——即使最後證明這個理論是錯誤的。
舉個不恰當的例子，我做出來的料理不是烹飪，而我做飯的過程才是烹飪本身——即使做出來的飯無法下嚥。
3樓：szl
如果理論可以描述現在可觀測的有關現象，那它就是正確的。
個人感覺你說的這種理論一般是統計得到的經驗理論
例如蜻蜓低飛要下雨這種就是很經典的經驗理論，平常都可以拿來用，但要說蜻蜓低飛等於100%下雨很明顯就不行了，誰都知道下雨的原因並不是蜻蜓低飛…
4樓：郭群
科學不同於神學，前者可以被實踐證偽，後者不具備證偽性。科學是一串行理論與實踐活動的總稱。某一理論被證偽，並不否定其它理論的科學性，相反還可以通過證偽使這些理論發展進步。
而不能證偽時，表示這個理論已發展到盡頭而具備神學的特點。科學沒有盡頭，科學體系中的一部分被證偽再正常不過了。
理論是對一系列實踐活動的總結，有一套思維活動的過程。證偽的結果只是否定其中一部份，並不是否定全部，只要能有效指導實踐活動，正因為這個理論具備證偽性，才進一步證明了他的科學性。
自然科學中最基本的運動學理論的成長過程，充分說明，證偽的過程不是筒單的否定過程，而是既有否定又有繼承的過程。參見https://www.
5樓：平生我自知
我發現，在街邊擺攤賣東西能賣得好。
這個很容易就被證偽，在街邊擺攤賣東西不保證能賣得好。
但是大資料表明，在街邊擺攤賣東西80%能賣得好。
請教各位科學大神，這個要怎麼解釋？
6樓：幸福願望.replay
關鍵在於，你怎麼保證你的大量資料不是偶發情況？
不過說到頭來，這其實也是乙個「知道就好」的事情。乙個比較經典的就是，牛頓力學的適用性。
如果我們規定，只研究對人類來說的這種程度的巨集觀/微觀，就是說，不能尺度太小不能尺度太大，並且，還要允許容忍那極其細微的誤差，這樣的話，牛頓力學就「完全符合觀測事實」了——當然，廣義相對論在這時候也符合，只不過它會比牛頓力學更加囉嗦了。這也是為什麼即便在現在，物理課仍然會教你牛頓力學的理由，雖然我個人覺得放任學生形成一種經典的絕對靜止時空觀，在教育工作而言是很差勁的事。
它不論再怎麼有用，它客觀存在的會縱容更多的想當然的這個特徵，也都不會是追求有用的我們所需要的、所不該規避的。
7樓：殊嶽
不算科學。科學是講程式正義的。如果程式有問題（比如用已經證偽的理論），就算得出來的結果是正確的也沒有意義。
舉例說明：乙個錯誤的數學公式說x+x = x^2。假設恰好現實觀測到的x 資料都在2附近（1。
9999-2。0001之間）。那麼這個公式給出的最終結果距離現實不遠。
但這絲毫不說明那個錯誤的公式就有價值。更不說明這個公式就是科學。
8樓：
你好朋友，應該具體情況具體分析，不能一概而論。
現實環境是複雜的，會有各種情況，各種場景。
而某種理論的證明，也往往會涉及許多問題，許多方面。
在論證的時候，我們真的做到全面考慮了嗎？我們真的沒有忽略什麼重要的因素了嗎？
出現題目所提的情況，有可能是因為各種情況造成的。
比如，採用的因素參照不全面，比如，套用的參照理論框架不配套，再比如，這種理論只在某種條件下有效，而現實的結果恰恰證明了這種理論的有效範圍……
可能，調整，優化了論證方法，才能真正展現這種理論的真實情況。
可能，實驗恰巧都在適宜的位置，適宜的條件。
也可能，隨著人類認知的進步，曾經以為的不可能，原來可以「可能」。
所以，是否科學，不應妄下定論。要清楚，我們還在追尋真理的路上。
9樓：肥肥
當然不算。大資料表明的只是很可能相關性高，不代表因果關係。
比如大資料表明，冰淇淋銷量和意外溺亡死亡率高度相關，因此吃冰淇淋會導致容易淹死嗎？或者說是不吃冰淇淋就沒事？
顯然都不是，兩者都是天氣熱這個因素的結果，雖然有相關性，也會同步增長，但兩者之間毫無因果關係，也不能產生影響。
10樓：中印貿易-孫可林
萬事萬物用現代的大資料去分析有利必然有弊！根本沒有完全的對與錯。
科學本身就是乙個探索的過程，你們非要去學習西方理論用來辯證真偽！這本身就是錯的啊！
男的真的不能生育嗎？答案肯定是錯的吧？可是自然界裡又為什麼有雌雄同體呢？人也有啊！個體？那也是有必然的聯絡的。是可以說明問題的不是嗎？
11樓：徐秉輝
科學的乙個定義就是能被證偽，這是一種世界觀和方倫，換句話說，科學不一定就是完全準確，都有他的試用條件，就像經典力學和量子力學。至於你說的80%的問題，只能屬於概率和條件假設，這倆其實是倆個回事兒。
12樓：海龍的帽子
舉個例子。
大資料表明雪糕就像螳螂肚子裡的鐵線蟲一樣，吃雪糕會給人造成幻覺，驅使人去水邊溺死自己，不然為什麼每到雪糕銷量高的時候往往都是溺水高峰期呢？
百分之八十是「對的」，不代表你這個理論是對的，我可以用任何理論解釋這百分之八十的資料，我可以說是克蘇魯故意讓資料浮動在百分之八十左右的，你問克蘇魯為什麼要這樣做？不可名狀，不可名狀。關鍵在於，你這個理論本身既然被明確地證偽了，那就說明……它基本上是錯誤的。
13樓：迷你
先回答一波。
如果乙個理論如下：某粒子衰變比如產生粒子A。
相應的：某藥品（精確描述成分劑量用法），作用於某階段的某疾病（精確描述疾）有效率是百分百（精確描述有效指標測量）。
再來乙個：按照某規則配置的藥品（可寫成固化程式根據輸入引數生成藥物精確配比用量）針對某類疾病有效率在80%以上的藥品類別數量佔比為100%。
以上三個均是科學論斷，因為明確且可驗證。
如果第乙個經觀察粒子衰變未必產生粒子A，大約只有百分之八十產生，原理論被證偽，但改為
某粒子衰變中有百分之八十的概率產生粒子A（標出正負百分幾）。
相應某藥品對某疾病有效率是百分之八十。
某規則（甚至某人）配置的藥品對某疾病有效率是百分之八十以上。
都是科學論斷，因為可檢驗。
14樓：大飛象
雞叫導致太陽出來。
何止80%
很多人混淆了相關性和因果性。
假如有一種密室需要屋內氧氣濃度低於一定值 遠在人體所需值以下 才能成功開門，有什麼方法可以順利逃出？
Amy 題目所給條件是氧氣含量低於8 這讓我想起了初三常考的化學題，我的方法是用生活中常見的物質消耗氧氣。1.鐵和鹽水，可以用鐵的氧化完全反應掉氧氣，鹽水 氯化鈉 用於加快反應速率，再把燒杯扣上就可以了。如果沒有燒杯集氣瓶也可以代替。2.白磷和紅磷理論上也可以，初三化學題有兩道經典實驗題，一道是燭火...
假如有那麼一種外星人，他們不是靠視覺感知世界，而是以一種我們所不知的感官，例如心電感應來感知世界，而假如心電傳播速度超過光速，那麼他們所認識的宇宙裡，光速是不是宇宙中執行速度最快的速度？
你的設想沒有說清楚。因為 用心電感應來感知世界 與 心電傳播 是兩個概念呀，到底是哪乙個呢？我們今天能夠實實在在地用來 傳播 的就只有 電磁波 當然包括 光 了！就目前我們所知光速的確是宇宙中執行速度最快的傳播速度啦。 你的設想大體上沒錯。相對論的光速不變原理是乙個公設，並不是實驗結果和別的理論共同...
假如有一種藥，可以讓乙個人永遠愛上你，那麼如何看待這種藥
這個也就只有毒藥才可以這樣了，可以定義為你就是個販毒的，而他 她只是依賴你的毒而已，並不是真正意義上的愛你。換言之這個世界上男女從初生情竇開始，根本就不存在愛情，只是存在看對眼 鍾意於你我。愛只是女生 感性動物腦海裡的產物，男女談戀愛是從接觸一段時間的友情後變成男女之情，再經過長時間的感情積累 有了...