1樓：迷失的胖子
我覺得過去我們通過破壞環境而加速物種滅絕這件事情，應該只是作為呼籲保護環境的科普資料，而不應該以一種高高在上的姿態去怪罪過去的人，或是很偏激地否定人類文明。智人作為大自然的乙個物種之一，為了拓展自己的生存空間，破壞了大自然和加速了一些物種的滅絕，是一件極其符合自然的事情。你要說智人自私貪婪，無節制，那也是沒辦法，哪個物種不這樣？
大自然還碰巧允許我們get到乙個無敵的大腦發展出農業，從此結束狩獵生活，接下來破壞生態等一系列行為簡直是乙個必然，沒有人應該怪罪。我們今天誰不是在坐享其成於祖先們破壞自然的成果？其次，很多人喜歡把「大自然」和人類一分為二，然而人類不僅是大自然（宇宙）的一部分，人類所作所為也是自然的，不知道為什麼那麼多人說人類是「反自然」的。
人類和其他生命一樣，所有生命都是平等的，既自然，又微小，沒有任何特殊的地方，我們只不過剛好遇到乙個好環境好時代，發展出了乙個大文明。
現在科學研究發展了，人類意識到過去所做所為帶來的後果，重！點！是發現這些後果最後會影響人類的生存，所以才開始呼籲大家保護環境和動物，並開始科普物種滅絕。
然後呢有的宣傳就大肆否定人類，怪罪人類，大肆煽動厭惡人類的情緒，但我覺得這些都很偏激也很沒必要。
FYI 就像當初人類破壞森林的時候沒有意識到未來的影響一樣，反思我們現在的保護動物的所作所為，難道不會有一種可能，哪怕是1%的可能我們這些所謂保護動物保護環境的行為在未來某一天會被證明，其實是錯的，這些行為才是不自然的，會加速自然的破壞或者物種的滅亡？
2樓：心靈
高中生物就學過，某個物種之所以被滅絕，無非就是棲息地，食物，繁殖等方面的問題。
人類占領更多的棲息地，它們競爭不過，自然可能被搞的滅絕。
有必要延續那些瀕危物種，因為人類不確定當它們徹底消失後會對生態平衡造成那些影響。
另外，人類作為地球上唯一的智慧型物種，「保護」一下來自於同一顆母星的生命是應該的。
至於怪不怪人類？
呵呵，提出問題的和回答問題的都是人類，怪於不怪有意義嗎？
另外，它們在人類尚未進入星際社會之前還是永遠沒有智慧型的好……不然它們就能真正體會到什麼是痛苦了
3樓：大石
很大程度上你說的對的。
但是有些動物卻是完全由於人類過殺或者人類農耕需求破壞棲息地而滅絕的。
要舉例子的話，人類文明之前的咱們不去說，就說活到」近代「的吧，滅絕原因都是過度獵殺、棲息地破壞與家畜基因汙染
1、歐洲原牛，沒記錯的話滅絕與2023年的波蘭；（20世紀以後德中國人兩次試圖以人工返祖法復活原牛，第一次海克兄弟的海克牛計畫，失敗告終；本世紀因為DNA技術的成熟，破解原牛基因組，德中國人、荷蘭人再次啟動」肯泰羅「計畫，目前已經繁育出一種肯泰羅牛，恢復了原牛75%-80%基因，這種牛現在被放養在德國的荒野）
2、歐洲野馬，沒記錯的話波蘭農民將最後一群歐洲野馬養在了自己家馬群裡；肯泰羅計畫的另乙個物件。。。
3、歐洲野牛，一百年前，全歐洲剩下的歐洲野牛總共45頭，全在動物園裡，原本歐洲野牛有兩個亞種：森林種和草原種（高加索），入境高加索野牛已經完全滅絕，如今放養在高加索地區的是森林種的歐洲野牛與北美野牛的混血；
4、紐西蘭的象鳥，因毛利人過度捕殺滅絕。
5、侏儒猛獁，因為2023年前人類進入其最後的庇護所冰島而滅絕。
6、華南虎，雲豹、解放前，華南虎還非常常見，上世紀」除四害運動「之後華南虎生存狀況急轉而下，到本世紀野外滅絕；這恐怕是人類歷史上最令人啼笑皆非的事情了。。。軍隊拿著自動步槍掃蕩野生猛獸、全國老百姓到處抓麻雀、老鼠、蒼蠅，喊口號要滅絕這些」害獸「。。。我就不知道後代子孫該如何面對這種鬧劇。
7、白鰭豚，長江漁業、航運發展以及某水壩修建後滅絕，因搶救不及時，連最後人工養殖保種的機會都沒抓住。
4樓：賢狼嘯月
怪？這個概念人類才有，或者說人類覺得人類自己才有，人覺得自己是應該被責怪的，人不會覺得乙隻老虎乙隻狼可以被責怪，責怪與被責怪是人類封給自己的特權，當然只有人類可以怪。
5樓：九條尾巴的小狐狸
人類在登上食物鏈頂端的過程中，本身就滅絕了許多物種。弱肉強食，沒什麼好「怪」的。說到底，我們現在所說的保護動物，保護物種多樣性是為了保護人類本身。
我們就沒有提倡過保護蟑螂，老鼠，蚊子，蒼蠅，白蟻，病毒，大家都是生物，你對我好我就保護你，你對我不好我就滅絕你。
6樓：楚江
從大了說，人類破壞了太多動物的棲息地，它們的滅絕不怪人類怪誰？往小了說，華南虎是上世紀打虎活生生給打沒的，不怪人類怪誰？
7樓：
如果說猛獁、劍齒虎的滅絕怪不怪人類，我覺得不能怪，一點都不能怪。就算真的是智人殺死的，也不能怪。
如果說白鰭豚、珊瑚等的滅絕能不能怪人類，我覺得有點難評價。
但是，藏羚羊，穿山甲(尚未滅絕)之類的，那必須怪人類。
8樓：葛孟
不對，物種滅絕是自然的意志，人類本就是自然的乙份子。
沒有意義，但是可以持續很久。大熊貓沒有人類干預，早就該滅絕了，但是有了人類干預，它們可能可以生存到人類文明的終結。
多說一句，大熊貓借助人類的力量沒有滅絕，這也是演化論規律的體現，物競天擇，適者生存，大熊貓適應了人類活動這個自然界的新變數，然後本該滅絕的它們，才能就此生存了下來
怎麼定義自力更生？不受人類影響的繁衍？那沒有，這個星球上沒有乙個物種不受自然界影響，而人類本身就是自然界最重要的組成部分，換而言之就是這個星球上沒有乙個物種會不受到人類的影響
9樓：李某
滅就滅了，怪自己。
物競天擇適者生存。要怪就只能怪滅絕的動物沒有適應人類造成的不好的自然環境，蟑螂老鼠適應的就很不錯啊。但是哪天人類滅絕了也怪不了別人，怪自己不能適應自己創造的自然環境吧。
什麼保護地球，保護動物，地球活了多少年了，用得著你保護？就直接說保護人類自己就行了唄。
10樓：王若楓
100萬年前人類活動影響幾乎為零，但100萬年前曾經出現的動物，有一大部分是人類從未見過的，顯然它們的滅絕跟人類無關。
人類活動影響力逐漸增加以來，確實造成了（或幫助了）一些動物的滅絕，但如果這段時間裡所有動物的滅絕都歸因於人類，顯然是過度問責了。
11樓：諸葛孔明
我認為，一定要怪，比如原牛，原牛本來可以生活到二十一世紀。可是就因為人類的捕殺，它們只活到了十七世紀，之後整個家族就這樣滅亡了。再比如，猛獁象，本來它們也可以活到二十一世紀，可是就因為人類非常喜歡狩獵猛獁象。
他們大量捕殺猛獁象，到了九世紀，當年數億的猛獁象只剩下十頭，十二世紀時，猛獁象從十頭減少到一頭，這頭猛獁象活到十三世紀，然後它就死了，因此，猛獁象滅亡。如果人類不抓史前動物吃，史前動物也許都能活到二十一世紀呢，可是如今己經晚了。
12樓：六華
生物的多樣性，可以讓我們知道大自然世界是如此的豐富多彩，比如現在想要復活恐龍都還是難上加難，不過當這種生物不適合自然環境的時候，自然會被自然給淘汰掉的。
人處在地球生態系統的高階，可以加速任何生物的滅絕速度，可是如果地球上只剩下人類，也就缺少了很多樂趣。
借用X檔案莫得說過的一句話，一些生物在滅絕，同時另一些生物也在誕生，因為地球是絕大部分靈魂表達生命的場所。
13樓：謝伊
怪吧，反正對於我地球來說，你們是自相殘殺也好，滅絕也好，跟我半毛錢關係也沒有，你們自己要死要活自己商量著辦，你們滅絕了，我也是地球……
14樓：羅迪奧拉
有些動物滅絕真的不能怪人類。任何事情的發生都有多種原因，我們感興趣的是主要原因。也許很多時候人類的捕殺或者造成的棲息地破壞是動物滅絕的乙個原因，但並不是主要原因。
比如說下面這種動物。
這個物種叫大角鹿（Megaceros giganteus），是體型最大的鹿，身高可高達2公尺，最晚期的化石發現於2023年前。顧名思義，他們的雄性個體有巨大的鹿角，這可能是長期的性選擇造成的。但如此碩大的鹿角，大大影響了他們在森林的活動。
鹿角中含有大量的鈣及磷酸鹽，維持碩大的它需要從骨骼中轉移大量的此類物質，最終導致骨質疏鬆。再加上第四紀末期氣候變化，其棲息地的植被可能發生了劇烈變化，導致其無法輕易取食。當然，再加上人類的捕獵，就這樣消失在時間的長河中。
在這個例子中，能說人類是大角鹿滅絕的罪魁禍首嗎？以上。
15樓：霜霜霜
當然不能。
任何乙個物種的滅絕都不能歸咎於人類。
他們只是沒能適應環境，人類只是構成環境的一部分。
人類是眾多物種之一，而任何物種都沒義務去保障其它生物的生存繁衍。
人類是要自負狂妄到何種程度才能把自己放在造物主的立場上來看其它物種？
16樓：李鄲
關於第六次物種大滅絕、人類世什麼的其他答案都談了很多，我就不多說了，我只是想從另乙個角度說一下自己的看法。
劉慈欣有一篇短篇裡講了乙個神族文明的使者來到地球接受地球人提問的故事。故事裡霍金問宇宙存在的意義是什麼，神族使者說，我怎麼知道？
放到我們當前的問題上，人類存在的意義是什麼？其他動物存在的意義是什麼？其實並沒有人真的知道。也許製造乙個人類統治的地球然後再使其毀滅就是宇宙設計者的本意呢，誰又知道不是呢？
歸根結底，不管是滅絕乙個物種，還是保護乙個物種，其意義都只在於人類自己。即使最終連人類都滅亡了，對於地球來說估計連打了個噴嚏都不算，幾百萬年之後乙個新的智慧型物種也許又會出現在地球上。這對於地球來說也就一會的功夫。
地球不care。宇宙不care。
動物滅絕怪不怪人類沒有意義，這問題本身就沒有意義。這地球上誰會來怪人類？即使人類自己會怪罪自己，那又怎樣？
動物終將滅亡，人類終將滅亡。這世界上一切你所在意不在意的東西，最終都會變成宇宙中飄散的乙個個粒子。一切都是虛無！
一切都是虛無！
17樓：孫蘇楠
這讓我想起一句話。
「這個人火起來，我們都有責任。」老子不認識他！
恐龍滅絕憑什麼怪我們吃瓜群眾？說實話，有些動物是真應該滅絕，用乙個字表達就是「該」。
放到野外必死的動物，離開人類就必定滅絕的動物，你們猜猜我說的是啥？
18樓：棗樹
發現……很多人的觀念是偏頗的，來提醒下。
很多動物的滅絕不是因為人類的捕殺，而是因為繁殖地的消失和碎片化。
沒查過資料，但主觀印象裡因為捕殺而滅絕的動物其實比較少數。
反而是因為像大熊貓或者東北虎這樣，棲息地被破壞而滅絕的動物比較多。
所以某個物種滅絕問題不大，物種多樣性依然會一點點恢復。
問題是隨著城市面積越來越大，公路農田越來越多，人類干涉的自然土地越來越少，一切將會變得不可逆。
女生一定要會的某些技能？
紅色番茄一籮筐 同意樓上說的女孩子不要懶即使有什麼東西不會，咱可以學，就算學的慢也不要灰心，比自己昨天做的好一點，這就是自己在進步。可以趁暑假把駕照考了，你上班後會知道考駕照會浪費很多時間耽誤工作的。養成良好的生活習慣，樓上說的健身，個人也非常同意，健身可以改變乙個人很多內在的東西，堅持下來你的外形...
考研需要一定要修某些課程嗎？會不會因為目標院校或者是導師看到我修的課太少或某門課沒修過就不要我了呢？
起名字太麻煩 同學，你這個想法是沒必要的。恰恰相反。首先，你的題目描述的情況大概率應該是跨考吧。那麼問題來了，同樣是準備相同課程的考試，你這個跨考的同學跟其他本專業考研的同學考的分數差不多，甚至還要高，那豈不意味著你在這方面的努力比別人多，或者你在這方面有一定的天份。如果是前者，巧了，剛好符合老師所...
一定要結婚嗎？房子一定要加名字嗎？一定要生孩子嗎？生孩子一定要男孩嗎？
瀟湘妃子 結婚有啥不好的，關鍵是選了個什麼物件。房子加名字幹嘛，加不加都一樣是婚前財產，婚後還款和增值部分才是你的，加不加都是你的。生孩子健康就好當然你能生男孩你的處境會好很多，幾千年文化環境就是這樣。 愛吃愛胖唉 你既然都這麼問了，那就說明不一定。不結婚的人有不少。結婚不買房的也很多，我就是，所以...