1樓：現世基本法傑斯
與其說只有地球有氧氣，不如說有大量氧氣可以證明這個星球不對勁。氧元素太容易和其他元素化合了，考慮其他元素的豐度，照理說任何乙個星球的壽命都足以在人類作出觀測之前把歷史上可能存在的氧氣耗盡。所以如果觀察到某個星球上有富含氧氣的大氣層，就說明有什麼特殊的機制讓氧氣再生，比如地球上這個機制是植物的光合作用。
2樓：威威威
很多人沒搞清楚乙個狀態
比如整天bb著憑什麼生物要呼吸氧氣
其實科學家找生物的標準壓根就不包含氧氣
但是氧氣確實是證明有生物的有利證據
因為大量的氧氣就是生物產物
氧元素到處都有但是非生物氧氣常見的就只有被太陽風光解的水說白了杯水車薪
而且你要知道世界上大部分地上的東西都是氧化物氧氣產生最終都會回歸大地
注意水星大氣比例 42%氧氣哦然並卵它氣壓低到接近真空木衛二具體比例不記得反正就是氧氣和水蒸氣
氧氣佔比接近99%
依然然並卵還是接近真空
3樓：Elmer
如果說的氧元素，那宇宙中非常的多，但是分子氧（O2), 可能要少很多，比如土衛星上有，
此外，在太空中另乙個導致氧氣稀少的原因，主要原因是氧氣固化溫度-218.79°C!!!!!! 因此，還沒等固化，在宇宙中就擴散逃逸啦。
因此，宇宙中氧存在更多的可能是CO2和H2O。固體乾冰和冰存在都不需要那麼多低的溫度。
如何證明呢，可以觀測彗星，來自宇宙深處，主要成分是水，氨，乾冰等。因此含氧，接近太陽系後，生成的彗尾，裡面成分是有氧氣的，但很快擴散了。
4樓：2020.php
氧氣不是地球的特產，宇宙星球中廣泛分布，不過濃度就不好說了。
我們的宇宙是富氫的，在太空環境，氧原子很容易和氫結合成水，即使是演化晚期的恆星丟擲的氣體雲，氫元素仍然佔據壓倒優勢，哪怕氫被吹走，還會有很多碳元素，碳元素和氧元素的形成機制太接近了，並且1個碳原子可以結合2個氧原子， 大質量的行星，氫氣也逃不脫強大的引力，富含氫的大氣裡，是不會有游離的氧氣的。 對於質量過小的行星/衛星，氫氣跑得掉，氧氣也會跑掉，比如木衛二。 如果沒有意外，岩石行星/衛星氧多點的，大氣主要成分就是二氧化碳和氮氣，碳氫多一點的就甲烷和氨氣。
地球是其中乙個特例，地球上的氧氣濃度在光合作用出現之前也是處於極低的水平，但也不是沒有，自然情況下光分解水一年能產生0.13億噸氧氣，目前地球大氣總重五千萬億噸，氮氣四千萬億噸，遠古時期還有大量二氧化碳，總質量可能比現在還大一些。最初也是二氧化碳和氮氣，以及少量甲烷、一氧化碳等組成的弱還原性大氣。
直到藍細菌橫空出世棒打鴛鴦，把氧釋放出來，並把碳隨著屍骸沉積到海洋下層乃至進入岩石圈，這才形成富氧的地球大氣。也可以這麼說，碳基生物活動「暫時性」地把大氣中的碳剝離走，才導致游離的氧氣成為重要的組成。如果把生物全都殺死，地球大氣很快就會恢復為二氧化碳+氮氣的「正常」狀態。
因此，宇宙中除了地球外，絕大多數行星/衛星/彗星都「氧分子」，但像地球這樣富含氧氣的星球極少。歸根結底，是單質氧的氧化性太強了，宇宙元素豐度排名靠前的元素，氫氦鋰鈹硼碳氮氧，除了氦以外都可以被氧氧化，而氧的豐度又遠遠不及前面幾位，以至於拋開生物作用，目前已知的行星演化機制，很難形成足夠強的氧化性環境，讓單質氧大量存在。換言之，如果發現某顆太陽系外大氣中有高濃度氧氣的跡象，那麼我們可以樂觀地猜測，那裡有較大概率是一顆生態行星。
宇宙為何只有地球存在文明？
隻影闌珊 不不不宇宙沃們都無法觀察完整談何確定只有地球上存在文明，而我們能觀測到的宇宙就大到無法想象，其實個人確信不止沃們乙個文明之所以發現不了第一宇宙太大第二沃們都太落後了第三可能我們隊伍生命形式存在一定的誤會 口天禾鬥麥克羅 不一定沒有外星文明,但是也不一定有,因為現在還沒有證據.廢話的感覺 但...
多宇宙論中，存在另外乙個宇宙上的地球中的我們，他們跟我們一樣嗎？
會有初始設定和你一樣的人，但既然每乙個不同的經歷就會產生一條新的時間線 乙個新的平行宇宙 那麼按照這個定義，每乙個宇宙裡的你都是不一樣的，因為現在的你 你的初始設定 經歷。 我是誰我在哪 這個相當於猴子打字機問題？雖然 即使在已知宇宙中充滿了猴子也無法打出莎士比亞詩集 但考慮到平行宇宙的數量，根據鴿...
為什麼宇宙中那麼多星體卻只有地球有生命？
123 要回答這個問題,首先就要了解生命產生和存在的條件。演化論告訴我們,生命是從低等到高等 從水生到陸生 從單細胞到多細胞逐步演化而來的。生命產生的先決條件是,必須具備從無機物到有機物 從有機物到大分子結構有機物 從大分子結構有機物到生命形成的各種條件。產生生命之後又要有生命賴以生存的環境。而在八...