1樓：
題主你真的想多了。。。
有個問題叫：貧窮如何限制了你的想象力。
確實高中課本太閉塞，以後大學上上普物，去蹭蹭四大力學的課，題主就豁然開朗了：原來我高中沒學什麼。
2樓：lettuce
可以做，但是高中老師可能看不懂，比如你看高中生不知道什麼是H。
實驗題可能會比較尷尬，比如說最後乙個實驗步驟的標準答案是「收拾裝置整理儀器」，而他們寫的是「處理實驗資料」。至於打點計時器算總體加速度那個過程，恐怕第一次碰到會搞砸。
3樓：Alvin
。。。你們真的是想多了，讓我問你你去寫小學數學你覺得容易嗎。知識都是自洽的，而且都是從基礎到高深，並不會掌握了更高的理論反而不知道小題目怎麼做。
而且如果真的是學物理的都知道，其實很多理論其實是更加基礎優美的表達。
4樓：I'mWayne
會肯定會，但是不一定拿得了高分。
高中物理考試就是應試考試，要經過訓練後才能拿高分，像楊，霍金這樣的物理學家都是搞物理的前沿知識，高中的題早忘了吧，而且霍金還是外中國人，並不懂中文。最近我們高三也來了幾個名校，大概清北的吧，的研究生來教課，他們直接做高三的物理題也就五六十分(滿分110)。高考畢竟選拔性考試，很多死的東西，不能太代表你的物理水平。
光如果是粒子光如果有粒子，那麼光打出來一瞬間，空氣中肯定有其他粒子被碰撞，是否獲得光的速度。？
武夢現 光如果是粒子，那也是非常非常小的粒子，小到可以穿過分子甚至原子和電子。就算有一定的機率擊中電子，因為質量的差異，也不會對電子造成多大影響。當然，這都是假設。之所以大家會有這麼多類似的疑問，是因為很多貌似權威的結論其實並不一定都是正確的。比如光電效應，光的波粒二象性，其實都是很牽強的解釋。只不...
宇宙中有相等數量的虛擬粒子和真實粒子嗎？
魯新奎 虛粒子或虛粒子對，是科學家們的想象和假說。如果說有什麼真理成分，那就是對瀰漫性非局域的 相對時空的以太 虛場態物質形態 波函式的舒張態 弦物質的伸張態 的曲解和誤解。 申成 從物質的角度看沒有什麼實物粒子和虛粒子之分。物質就是物質，而從粒子的角度看，分辨不出，或沒有成型粒子的東西都稱虛粒子。...
宇宙可以研究，宇宙之外不可研究？
銅鼎金盾 佛學研究和科學研究相比除兩者都有純思辨外，還差了乙個實驗觀測工具和嚴謹的形式邏輯規範還有深入的實踐，這導致佛學更多流於隨性發揮，語言模糊，好大喜空，過於偏離實際和產生一詞多義這種語義矛盾。這是佛學想單憑以一腦之力窮極宇宙規律，不能不導致的缺陷，也是不嚴謹哲學的通病。科學則是借助實踐工具和數...