1樓：luochaoyu
三星要擺平這個事件，沒有這麼簡單的。。
看來，現在只有祭出宋炳具選手了。。
這將是宋炳具選手踏上成為三星社長旅途中最堅實的一步！
2樓：橘貓先生
我只想說，希望中國人不要那麼輕易原諒三星，三星至今為止沒有為事情發生後他們的所作所為道歉，被汙衊的中國消費者需要乙個正規公開的解釋。三星是準備把這件事情過渡淡化，他們以前就是欺負中國消費者的維權意識不強，已經徹底不要臉了。
目測接下來一段時間三星的水軍又會活躍起來，為三星洗白了，還會有一幫依然跪著的人繼續舔三星，可以說事情遠未結束……
3樓：章哲
國家質檢總局
還是國家質檢總局
我就想問問三星：如果沒有國家質檢總局的介入，三星會主動召回嗎？
說好的「做中中國人民喜愛的企業，貢獻於中國社會的企業」呢？
真是夠諷刺的。
4樓：
只要有一點傷害到同胞利益的事情發生，就開始不問青紅皂白的煽風點火(有一種情況要重點區分，傷害到其他國家的人不算)。在很多人眼裡，這世上根本就沒有事實，很多人說的那個就是真的，至於說的是個什麼事，呵，我不知道。 還有，如果這事是出在華為或其他中國產手機身上，對印度或者日本等其他市場做出同樣解釋，假設印度市場的消費者發出同樣的質疑，那國人的口風很有可能就會變成你三用心險惡，配合美帝惡意阻撓我朝民族復興之路了。
5樓：
@畫話你提到的事件，有一點說錯了：「在新廣告法實施後，乙個炒栗子的個體小老闆被毫不手軟地頂格罰了二十萬」
其實20萬不是「頂格」，而是最低的：
「相關負責人說，基於上面幾個原因，市場監管局沒有採信方林富炒貨店方面提出的申辯，但結合案件本身「當事人未曾發生過相同違法行為」，且主動中止違法行為，故對當事人從輕處罰——也就是說，處罰時選擇了「20萬~100萬」罰款中的最低線。」
6樓：Paul Sun
看到很多答案說三星歧視blablabla
其實想想這幾年所謂歧視大陸的三星不是第乙個也不是最後乙個。
企業賺錢是核心利益，這種事難道要靠三星良心發現？大多數消費者碰到這種事情，如果三星拒絕賠償，你能怎麼辦？
三星廟大跑不了，多少小作坊的產品出了問題都找不到人的？
沒有完善法律法規和執行，四星五星還會有。
7樓：風中的輕騎兵
薩德的陰影一直盤旋在三星頭上，這是政治影響商業的乙個典型案例，不要臉的美國佬無恥到了極點！用怎樣的惡毒言語詛咒美國佬都不過分！三星死對中國人有百害無一利，祁望大家清醒看待此次事件 ！
8樓：楊春
這件事，會喚醒有良知的中中國人對三星的集體抵制
誰給它撐腰？無非是使用三星的中國消費者群體，給了它藐視政策法規的能力
我在此承諾，我以後會盡量不用三星的產品。
9樓：毛線qwe
我記得當時華為闢謠的時候，還有某微博大V說嘲諷華為此地無銀三百兩。(什麼時候闢謠也有錯！)
可見三星強大，在中國連中國國槓把子都幹的過！
ⅡⅡⅡⅡ歪樓
10樓：
作為乙個從三星S2開始不間斷用到S6的使用者，看到三星如此態度，只好轉投別家了。還好pixel似乎挺給力，P9好像也很不錯？
11樓：歐陽光
好奇的我去三喪的貼吧轉了一圈。結果……三觀受到了極大的傷害。
中中國人何苦為難中中國人呢。想留著就留著吧。記得電池拆了供起來啊。
12樓：Madara
從來不是三星粉，但也並不討厭。但是這個手機史上從未有過的，全球第二大手機廠商的，慘不忍睹的召回事件純粹是是三星自找的。為期40多天的事件的進展像懸疑片一樣有趣，最終打臉還是重重地打到三星自己身上。
事件的結果自然證明了note7的電路設計是存在致命缺陷的（而非電池），更讓我感到可怕（可笑？）的是三喪對美國爸爸和中國的區別對待… 看來南韓人「無恥」也許不是人云亦云。
如何評價三星S20系列的國行定價？
owl.蘇立 因為品牌去貶低售價的，說實話有點笨。小公尺10pro賣五千跟它是不是小公尺沒啥大關係，你想叫它三星S20e也未嘗不可，為什麼三星就要貴，而掛上小公尺的牌子賣五千就不行呢。以上回覆其他樓，哈哈哈哈。說回三星的售價，其實三星賣的一直不便宜，只是去年S10便宜了而已。列個表對比一下，拉兩個參...
怎麼評價三星S9 的缺點？
Finaleden 這麼早的問題怎麼還會邀我？缺點當然是後置指紋，很不順手。面容，虹膜，指紋，這麼多加起來其實還是不如乙個靠譜的。曲面屏，這個不多說。邊框比螢幕稍微外面點，手感不是很好。估計為了防摔這麼設計的。總體來說優點比缺點多。 計畫報廢事件，電池降壓，手機降頻。4000多的手機用個一兩年還沒我...
國行三星s20發布在即 降價後的三星s10值得購買嗎？
poppy 個人認為很值得！不過我比較推薦S10 因為S10的電池太小了，放在旗艦機上續航實在差了點。對於不追新的使用者來說，S10 的855處理器和8 128起步的儲存配置依然很強，也同時擁有頂級的螢幕 雙揚聲器外放和不錯的拍照效果，IP68防塵防水，還支援無線充電，體驗上依然是第一梯隊的，而降價...