1樓：道熵超融合
超融合絕不僅僅只是將分布式儲存和計算進行簡單的安裝組合。
超融合基礎架構（HCI）將具有本地儲存資源的x86標準伺服器硬體裝置和虛擬化管理軟體、分布式儲存軟體相結合，其融合了整個資料中心堆疊，包括計算、儲存、儲存網路和虛擬化。通過分布式塊儲存實現對傳統儲存的替換，並可以支援第三方虛擬化平台或整合自有的虛擬化平台。超融合整合了軟體定義、分布式和自動化運維帶來的優勢，形成了強大敏捷、可橫向擴充套件的IT基礎架構，是建設私有雲的一種重要技術手段。
作為國內技術領先的磁碟陣列與分布式儲存廠商，道熵旗艦產品---鐵力士超融合採用了先進的雙重RAID架構，將磁碟陣列的高可靠、高效能特點與分布式高擴充套件、易管理特性相融合，為企業提供超融合私有雲與統一儲存解決方案，滿足使用者數位化與智慧型化業務對IT能力持續增長的需求。
道熵超融合：選擇道熵超融合的六大理由
2樓：庫依楠
當然不是！
因為要以超融合的形態去做虛擬化的儲存，還應該具備以下特徵：
一是，對系統資源消耗應該少，並且可控，合理的方案不應該超過10%；
二是，支援VM資料訪問本地化，這個是超融合架構另一大優勢；
三是，既然是重點支援虛擬化平台儲存，就應該對不同的虛擬化平台有比較好的支援，類似VMware、KVM等。
所以，現在中國市場真正算得上超融合架構的也就是Nutanix、VMware、SmartX。國內很多廠商拿乙個Ceph就包裝超融合產品，以上三點沒有一點能做好。主要的問題包括：
一是，雜湊演算法不能實現資料存放的精準控制，所以I/O本地化無法實現。
二是，軟體I/O路徑比較長，CPU資源消耗比較多，進一步增加了延遲。
分布式儲存和分布式計算兩個哪個更適合作為工作深入方向發展
論深入的話，不懂儲存，談何計算？就好比 HDFS 玩的溜的人，他不會不懂 Hadoop，但會玩 Hadoop 的不一定會玩 HDFS。但從發展來看，深入淺出和由淺入深殊途同歸。對於大多數人來說，由淺入深是較好的路線，先懂計算，後知儲存。 xuhuleon 本科時間還早，都看看唄。兩個也不能徹底分開看...
分布式資料庫計算引擎對分布式儲存系統底座提出了哪些新的技術挑戰？
lemon wonder 我說一下HTAP情況，對於資料庫，TP主要是事務相關，一般底層儲存引擎使用行存，對於AP是分析性，對事務要求沒那麼高，一般用列存，要處理HTAP，那要做到行列混合儲存就很困難。對於儲存引擎，一種是外掛程式型，向MySQL中，SQL和儲存約定好介面，實現介面並直接使用。但是要...
分布式儲存和傳統儲存哪個更划算？
焱融科技 我們認為，是否划算要從兩個維度。簡單地看，單TB的軟硬體成本是要考慮的 如果基於開源分布式儲存軟體，那直接計算硬體成本就好了 當然，成本裡別忘了計算連線元件的成本，如果選擇傳統儲存，包括必要的HBA卡 光交等，如果選擇分布式儲存，得考慮是否添置交換機等。根據經驗，容量只是3 50TB的儲存...