1樓：核能氣質少年
記得之前看過，好像是「去中心化」之類的，從我個人的經驗來看，過去的雲儲存方式都是「中心化」，雖然發展了這麼多年非常穩定，但是過高的運營費用和越來越低的安全性一直被使用者詬病，而分布式雲儲存改善了這一缺點，由於資料分別儲存在不同的節點中，就算某乙個節點的資料暴露了也不至於影響全域性，而且多餘的儲存空間還可以租借出去，充分利用了資源。但是從我查到的一些反饋來看，由於分布式雲儲存剛開始發展，當使用的使用者較少的時候，切片備份不足會導致資料出現丟失，而中心化儲存發展多年，提供的服務更加成熟和穩定。相信它會逐步完善分布式儲存的缺點，結合傳統雲儲存模式的優點，打造出更完美的雲儲存模式。
2樓：忘有
適用場景不一樣吧，傳統儲存方式因為儲存空間有限，而且成本高、系統比較封閉，而且對網路環境和寬頻要求相對而言沒有那麼高，比較穩定，更適合核心和單機業務。而分布式儲存採用標準x86伺服器+本地盤+高速網路，採用分布式管理將多個節點上的儲存資源虛擬成單一資源池，通過網路複製多份，通常三副本，實現資料保護。更適合資料量龐大、高效能高擴充套件的需求。
3樓：涼城夢鏡空人心
傳統儲存指物理儲存，比如個人電腦、SAN和NAS，同時也是一種災難管理方式，我們把資料儲存在計算機或者和計算機連線的伺服器中，將資料資訊儲存在磁碟中，現在我們也使用雲盤進行儲存，必要時格式化硬碟擴大儲存限制。分布式儲存即把資料進行切片加密儲存在不同的節點，需要時就近調取。將這些節點通過網路連線，進行統一管理。
分布式儲存沒有本地檔案在大小和數量上的限制。
4樓：浮沉未央
它的分布式雲儲存是儲存裝置分布在不同的地理位置，資料就近儲存，將資料分散在多個儲存節點上，各個節點通過網路相連，對這些節點的資源進行統一的管理，從而大大緩解頻寬壓力，同時也解決了傳統的本地檔案系統在檔案大小、檔案數量等方面的限制。傳統的雲儲存方式是乙個以資料的儲存和管理為核心的雲計算系統。簡單來說，雲儲存就是將儲存資源分享到一處儲存空間，使用者可以在任何時間和地點，通過任意可連網的裝置訪問該空間。
兩者的管理方式和儲存方式大不相同。
分布式雲是未來用雲的最終形態嗎？做好它需要雲計算 雲儲存 雲網路 雲作業系統等多少雲能力？
不認為分布式雲是趨勢，公有雲廠商之所以在推分布式雲，就是想把客戶拉到自己的賊船上，乙個中心雲的老辦法，算力離客戶太遠，網路問題著實沒辦法解決，只能想辦法搞多個算力中心，分布式的中心節點，用同樣的架構，這樣看似解決了統一管理的問題，問題是客戶願意買單麼？首先就是資料安全的問題，企業和你的中心雲打通後，...
分布式儲存有哪些主流廠家？各有什麼技術特點？可否對比一下？
samuel 分布式儲存的主流廠商有IT大廠華為 新華三，也有儲存創新企業如南京道熵 XSKY等。大部分廠家的技術路線是以開源Ceph為基礎，架構以三副本為主，如華為 XSKY 新華三 而南京道熵則採用雙重RAID架構，每個節點採用儲存虛擬化與本地RAID管理，節點間則是分布式兩副本技術，架構上更接...
分布式儲存，spdk繞開核心的方案有前途嗎？
黃瓜瓜 其實spdk包括RDMA，在系統效能提公升方面絕對是個好東西，基本能把單路延遲提公升到乙個可觀的資料。但是問題在針對spdk rdma的機器適配，機房機架的替換改造，還有對於有經驗工程師的招聘的成本所帶來的成本提公升，對於中小企業甚至有營收負擔的大部門來說，都是不小的壓力。任何分布式系統都得...