1樓：郭小龍
在層級結構相同的時候用LinearLayout反而效率更高，因為LinearLayout只要一次Measure，而RelativeLayout 因為子View有乙個橫向或者縱向的相對位置，需要兩次Measure，整體而言LinearLayout效率更高，但是RelativeLayout能在同一層級實現比較複雜的布局，所以大部分情況推薦使用RelativeLayout。
2樓：
查了一些資料，總結下 ：
1、如果能用RelativeLayout減小View樹的高度那就用RelativeLayout，如果不能減小的情況下用LineraLayout或者FrameLayout效率高。
2、用RelativeLayout時候盡量使用padding代替margin效率高。
3樓：豆漿
這個涉及一些效能問題，因為對於LinearLayout，他在onMeasure方法中對子View是遍歷測量的，所以在層級關係比較複雜，尤其是LinearLayout巢狀的頁面，底層子View就會被測量好多次！遍歷測繪是很耗費效能的一件事。
如果你沒看過原始碼，那麼我想你在應用LinearLayout和RelativeLayout的時候總會遇到這樣一種情況，RelativeLayout在布局中上面的子View無法引用下面的子View，而LinearLayout可以，其實，就是這個道理。
4樓：光源
請看看現在的Android studio 的預設布局，已經是 LinearLayout了。所以。。題主是過度解讀了吧。[手動doge]
5樓：
你可以去看 Google I/O 中 Android 的 Session
或者 Android 的文件。
不過基本可以總結成以下3點：
1. RelativeLayout 布局靈活一些。
2. 實現複雜的布局時，由於 RelativeLayout 所需要的巢狀層次少，所以可能大概也許效能會好一些。 但是你應該根據實際情況測試，主觀判斷不準確，請參考下面第三點。
3. 對於簡單的布局，或者使用 LinearLayout 的巢狀布局層次不多的情況下。還是推薦使用 LinearLayout 來實現。
因為 LinearLayout 布局效能更高一點，為什麼？ 因為 RelativeLayout 布局需要至少計算兩次。
大和戰艦的防空布局為何如此的集中？
迷之怨念 早期設計時留下的敗筆，為了遷就兩側的三聯裝155mm副炮的位置，把雙聯裝127mm防空炮裝到了上層建築上。後來拆了兩側的155副炮換127防空炮，為了方便指揮不得不把這些127布置的和原有127更近，而把25放在外側一整圈。高讚的回答中已經提到了美國戰列艦的防空布局。對二戰時期戰列艦最合理...
為何微軟不把 Windows 的預設字符集設定成 Unicode ？
netkiller 早期的作業系統都採用 L18N，包括 Linux 系統也是 L18N，Linux 經歷了痛苦的遷移，遷移到 i18n。微軟一直沒有狠下決心做i18n 遷移。主要是相容性的問題。 因為有大量的歷史遺留程式仍然在使用非Unicode編碼 比如小黃油啊 而且這裡的歷史遺留指的不是程式作...
為何 Android 一般的公升級不像 Windows 一樣只需打補丁？
jane lia 我想，樓主的意思其實是，同乙個手機，底層以及驅動都不動，為什麼上層的framework等不能從4.0公升級到4.1,4.2呢？ way11 一般而言，越是通用的冗餘肯定越大，造成的計算資源浪費越多，同時相容性越好，如PC機 越是專業的冗餘則越小，相應的計算資源利用越高，但相容性越差...