1樓：csl
兩隻在捕獸陷阱邊上的刺蝟嘗試著抱團取暖，小刺蝟準備身子稍微暖和之後把大刺蝟推到陷阱裡面去然後向獵人邀功，希望獵人能把他帶回去當寵物。 大刺蝟則時刻緊盯著小刺蝟的一舉一動，防止一不留神被小刺蝟給推到陷阱裡。
2樓：sin-navy
保持觀望態度。
雖然我們想通過合作得到的東西很明顯，但是我對伊朗方面的誠意、執行力表示懷疑。
還有就是，醜國肯定從中作梗。
就比如今天發出的訊息
感覺美國給個骨頭，伊朗可能就會上當。
3樓：悍馬
這就是外交戰線上的中國博弈哲學的體現
其實中國不論黨政軍農工商
都是一套哲學，
推崇的是，與人對線的時候，避實就虛，穿插分割，以智取勝現在只是博弈剛開始而已。
以前為啥不動？實力不夠啊，不趟渾水
現在，世道變了，實力也有點了
4樓：Karl Ernst
很多人都提到動搖美國「石油-美元」霸權基礎的問題。
我認為不止於此，這可能是全球化戰略出現一種新進路的標誌。
過去五百年的全球化是一種「由海向陸」的模式，先後由兩個海島國家（英國是歐洲大陸的海島，而美國是歐亞大陸的「海島國家」）主導，那是的世界地圖是以海洋為中心，大陸其實位於邊緣，誰控制了海洋，誰就能成為全球霸權國家。
五百年全球化中間出現了「世界島」理論，也就是一種新的全球化戰略構想——誰控制歐亞世界島，誰就能控制世界。但是，兩個大陸中心國家（德國是歐洲大陸的中心，蘇聯是歐亞大陸的中心）爭奪全球霸權的失敗，也證明了「由陸向海」的全球化戰略的失敗。
21世紀乙個新興強權國家出現了，它一面朝向太平洋，另一面背靠歐亞大陸，有廣闊國內市場、眾多人口、穩定有力的政治制度。它保留著兩種全球化戰略潛質，既可以接過前兩個霸權國家的接力棒，繼續驅動海洋全球化，也可以輻射到世界島中心，繼續德國、蘇聯的模式。只要它能夠維持國內經濟穩定發展，就能穩步成為新的全球霸權國家。
本來它的國內各種資源都不缺，唯一短板就是能源安全，一旦打通北面和西面兩條路上能源通道，再通過一帶一路向世界島腹地和西部邊緣輸送資本、產品和技術，就可以拋開美國這個前任老大，驅動以「世界島」為中心的新全球化程序。
想想就讓人覺得很激動。
5樓：哈哈哈哈啊哈
剛看見ins上關注的乙個普通伊朗人發的快拍，有憤怒罵人的表情，但是我看不懂波斯語
6樓：穿條秋褲吧
這是給美國下的一步死棋。
不知大家發現沒有，這個訊息出來後，美國似乎啞巴了，啥話也不說，不對頭啊，不符合全球刺頭的風格啊。
為啥如此，她一時半會沒想出對策。
自特大統領上台以來，大家發現沒有，北韓不管了，中東撤軍了，阿富汗也沒了聲響。
這原來熱鬧的地方，美國人似乎都失去了興趣。
當然，不是說她老實了，而是換了方向。
與此同時看到的有，南海搞事，HK搞事，台海搞事，現在新疆也搞事。
整了一圈，原來人家已經內部形成共識，其它地方都不鳥，一心到兔子家搞事，點火了。
原來我們可以裝聾作啞，讓你們鬧去吧，坐家裡悶聲發大財就成，事實上我們很願意這樣接著幹。
但現在不行了啊，人家就只到你家院子點火，縱你滅火技術再高明，從成本角度來說，還是抵不過點火啊。
再有，萬一哪一天大意了，火真燒起來，損失可就大了。
怎麼辦？最好的防守就是進攻。
你不是外邊不管，專心上我家點火嗎？可以，我點一把新火，看你管還是不管。
與伊朗的合作，你美國要是不管，會有什麼後果，很多文章都說了，不再贅述，總之，美國如果聽之任之，這協議我們跟伊朗是雙贏的。
如果你管，打算怎麼管？
兩種管法，不痛不癢或者下血本。
不痛不癢就是改善同伊朗的關係，從而獲得勸告伊朗的機會，比如重新回歸六方會談，但這樣的話，伊朗會因此切斷與兔子合作嗎？顯然不會。他會說，好了，現在咱們不敵對了，各家發展各家吧。
下血本，就是必須給足伊朗好處，讓她有足夠的利益驅使跟兔子翻臉，那必須給出盟友的待遇吧，講幾句空話不可能吧？這樣的話，怎麼跟以色列交代？
還有一種方法就是不逼逼，直接動手。
以美國的實力，打伊朗肯定沒問題，甭管網上咋吹伊朗不是伊拉克之類的，只是代價多少的問題。
當然你說會讓咱們的投資打水漂啊！是，但那有多少呢？25年4000億美元，一年不到200億美元。
美國人不來惹事，幾百億買個平安不貴吧。
如果美國人想一把端，吃把大的，4000億都要，好，你等到2023年試試，那個時候你確定還有這個能耐和膽子？
當前，擺在中美面前的，最稀缺的都是時間。
留給美國人打壓我們的時間不多了，同樣留給我們趕超美國的時間也很寶貴。
認清了這一點，就不會計較多幾個億少幾個億的小賬了，而是算清國運這筆大賬。
與伊朗協議這麼一簽，美國人是不採取行動不是，採取行動也不是。
歸根結底還是底子不大行了，腰包不夠鼓了啊，要是擱2023年那一陣，一家挑全球都不在話下啊。
時也命也，這是一步死棋啊。
7樓：
布熱津斯基是個實誠人，怕啥就說啥，還寫到書裡，書還公開發行。嗯，相比而言，東方某大國的智囊們就很不坦率，什麼都藏著掖著。
8樓：張HT
就憑泰國買了我們的VT4，我就可以相信泰國。
反觀伊朗，人家根本看不上殲10ce，認為只有白種老爺造的飛機才是好東西。這樣的國家，最好還是利用就好，隨時提防著反水。
9樓：卡斯忒爾
我們來看點有意思的巧合。
這事，美國派了航母編隊過去施壓的，但是為什麼伊朗不怕呢？
27號，協議簽訂。
28號，五角大樓承認航母編隊被堵在蘇伊士運河了。
29號，蘇伊士運河通了…通了…
唉，巧了不是。
作為乙個陰謀論愛好者，我似乎聞到了一股什麼味兒。
我覺得這事兒要分兩說。
第一，國共合作，把公尺帝堵在運河裡，掩護協議簽訂？
第二，美中國人知道航母過去了也沒什麼用，還白白丟臉，就讓狗腿子演了一波，「你們看啊，你們看啊，我要去來著，這不路上塞車嘛，下次我換賓士，換勞斯萊斯，下次不開馬自達了還不行嗎。」
10樓：
#中伊25年協議#
我感覺很多人對這個協議的意義看得過於理想了。
這種理想化的乙個表現就是認為這個協議既然籤了就可以按照將被理想的執行了來看待其後果了。
客觀來說，這個協議目前來說主要意義仍然應該是中伊雙方用來向美國施壓的共享籌碼，而暫時還不成其為「反美大計畫」。
簡單來說，對雙方而言，手持這份協議都等於向美國喊出了這樣一句話——「這份協議你希望我執行到什麼程度，就看你要怎麼做」。
你如果不上道，那麼我這邊就會積極執行，到時候你別後悔。
你如果上道，那麼我這邊也可以消極執行，但是你也別得意忘形，你啥時候又逼人太甚，我啥時候消極轉積極。
美國只需要對協議雙方中的任何一方做出實質讓步，都可以導致這份協議被消極執行。但是，即使做出實質讓步，也不過是將協議的最高目標轉換成最低目標罷了。
但是，作為兩個千年古國，自然也不會短視到因為美國的讓步就一點都不執行。
換言之，這個協議雖然簽了，但是到底執行到什麼程度還是要看美國接下去怎麼走。
不過，即使只是因此而改變了美國的棋路，外加達到了協議約定的最低目標，都已經是很大的進步了。
如何看待德國將在 2022 年全面棄核？為什麼德國要在能源不足的緊急關頭放棄此前所倚重的核電？
紫曉 德中國人民是不是這麼想的 日本，挺發達的吧，蘇聯，也挺強的吧 後來呢？漏了！蘇聯救災了，但死了人.日本沒救災，現在搞出來個這麼這麼這麼不環保的窟窿。蘇聯那些救災死掉的人是政客的孩子嗎？是政客嗎？憑什麼？日本沒救災，但是他搞出來了這玩意，政客道個歉什麼的就完事了？最後得出結論 這核電只要出了事，...
如何看待《生化危機 8》中伊森斷手的劇情
入世出塵 克里斯或者里昂可以用黴菌強化麼？強化後我想知道哪個公司的產品能與之一戰？不行的話轉殖伊森搞大軍難道不是超級強力？想都不敢想未來的劇情 鋼鐵直男老幹蛋 其實官方到目前為止都沒有解釋清楚一件事 那就是伊森到底是 他 本人但是感染了黴菌後成了超人類，還是現在的伊森是一種新的病毒生命體，繼承了原有...
如何看待 2019 年 6 月 25 日獵鷹重型火箭發射結果？
忽然想起寧南山之前宣稱中國那麼大體量把美國作為對手是低估了自己高估了美國，還說spacex沒什麼出息，中國工業全面超越美國只是個小目標。 昆圖斯朗圖路斯 很多人根本不知道重型獵鷹意味著什麼，它意味著美國與美軍掌握了成本極低的 速度極快的 可復用的把大量載荷打到LEO的手段。這對於太空軍事化來說基本屬...