1樓：陶朱公
我的家被盜了，一片狼籍。剛鋪的地板也被踩上了一片片泥腳印。
我急忙叫來警察，但是看著警察面露難色，我知道這案子不好破了。
一石激起千層浪，鄰居間開始把此事作為飯後談資。我以為他們是對我的遭遇報以同情。但是後來乙個較好的鄰居告訴我，他們在背地裡大肆議論的是我的不是，說我不關門才讓人有機可乘，可我明明有好好鎖門。
他們說我女孩子家家的不在家裡安個監控，所以活該。
突然有一天，聽說售樓部那邊不太平了，好像有那麼幾個女人總是去鬧，說他們家的房子沒有安全感。
每到夜裡，我總在想，那賊到底抓住了沒有？
2樓：子一
第一，文不文明，感覺這是zf的事啊，因為一直以來就是道德先生。當道德先生，真的難受。
第二，豆瓣和流浪地球都有缺陷。
第三，無腦在哪兒都是不太好的。
第四，這些行為都挺正常的。
第五，學心理學，經濟學啥的又有分析案例了。
3樓：紗絮繞孤燈
都不違反——除非你能找到甄別「正常打分」和「惡意打分」的方法——但其實這是困難的。
舉個例子：
假如我現在跑去給豆瓣打一星，別人憑什麼說我是因為某球差評多才給豆瓣打一星的？
我有可能是出於上述原因。但也很有可能，僅僅是因為我覺得豆瓣介面差，不好用，跟「某球差評」沒關係，不可以嗎？或者說我覺得豆瓣影評不專業，裝逼犯多，行不行？
我也可能是反而嫌某球評分太高，在我看來某球只值一星，結果豆瓣機制評分評那麼高，我不高興；甚至我也可能出於「豆瓣上面有很多吳京，有戰狼2，所以我討厭豆瓣」的理由。
這裡面存在正常打分的可能（比如我真的覺得豆瓣不好用），也存在惡意打分的可能（比如「豆瓣上面有很多吳京」），除非我本人承認，說出了我惡意評價的理由，否則旁人幾乎無法甄別我的打分是正常還是是惡意。
在這種情況下，問「哪個（惡意評價）更違反網際網路行為文明」是沒有意義的。因為顯然，如果我真體驗過了《流浪地球》或者豆瓣，然後真覺得只值一星，那我打一星，根本不是惡意評價；而僅僅通過「打一星」這個操作，是無法甄別哪些是正常評價哪些是惡意評價的。
正如這位答主說的
順著「哪個（惡意評價）更違反網際網路行為文明」的思路走下去，而不找到甄別「正常打分」和「惡意打分」的方法，最後只能得到一些滑稽的解決方案，比如禁止打一星。
怎樣看待豆瓣上大量《流浪地球》的一星差評？
星才子總被虐 這個片給我的印象 超一流的世界設定 一流的特效 三流的演技 不入流的編劇個人的理解就是爛片，浪費時間那種。但畢竟相關工作人員也算賣力，所以給個兩星，說實話也就一星。至於為什麼一星多.你想從 人群 的口中得到客觀的評價，那可太難了。尤其是小學畢業不懂素描不識譜的人群。 工長 我的很多朋友...
《流浪地球》豆瓣短評區出現大量一星差評，如何看待這些網友的理由？
據我觀察，很多極負面的評價的根源並非什麼討厭吳京 黃皮白心云云，而是出於對集體主義的厭惡。假如 流浪地球 是蘇聯或古巴電影，這些人一樣會毫不猶豫打差評 而日本的科學特別搜查隊以及NERV也拯救地球無數次了，也沒由於是黃種人就被看不慣。可見很多打一星並不是出於 黃皮白心 也和任何具體的演員無關。當然，...
豆瓣的一星差評是否會對《流浪地球》產生嚴重影響？
夢倚唐刀 不會。時間和最終票房會證明 廣大中中國人民對這部電影的喜愛和支援！而到最終，豆瓣上的惡意的一星差評是對 流浪地球 的諷刺還是對豆瓣的諷刺，我想是不言而喻的吧！ 不是劉慈欣一星，不是劇情特效一星，僅僅是針對京爺在打一星，不是第一次這麼幹了，是在報戰狼2 的仇而已，所以不會對電影產生影響，總的...