人工智慧的嚴謹定義是什麼?

時間 2021-06-03 05:46:33

1樓:天下事我還不知

不知道嚴謹的定義是什麼,但是我覺得通俗的定義就是

由人發明的一套擁有智商的程式,可以輔助你完成一些事情

啥時候有了靈魂就算是真正的人工智慧了

2樓:終身學習提倡者

人工智慧(Artificial Intelligence),英文縮寫為AI。它是研究、開發用於模擬、延伸和擴充套件人的智慧型的理論、方法、技術及應用系統的一門新的技術科學。

人工智慧是電腦科學的乙個分支,它企圖了解智慧型的實質,並生產出一種新的能以人類智慧型相似的方式做出反應的智慧型機器,該領域的研究包括機械人、語言識別、影象識別、自然語言處理和專家系統等。人工智慧從誕生以來,理論和技術日益成熟,應用領域也不斷擴大,可以設想,未來人工智慧帶來的科技產品,將會是人類智慧型的「容器」。人工智慧可以對人的意識、思維的資訊過程模擬。

人工智慧不是人的智慧型,但能像人那樣思考、也可能超過人的智慧型。

人工智慧是一門極富挑戰性的科學,從事這項工作的人必須懂得計算機知識心理學哲學。人工智慧是包括十分廣泛的科學,它由不同的領域組成,如機器學習,計算機視覺等等,總的說來,人工智慧研究的乙個主要目標是使機器能夠勝任一些通常需要人類智慧型才能完成的複雜工作。但不同的時代、不同的人對這種「複雜工作」的理解是不同的。

3樓:機御科技

從科學的角度嚴謹的定義是這樣的:

人工智慧(Artificial Intelligence)是通過機器來模擬人類認知能力的技術;是研究、開發用於模擬、延伸和擴充套件人的智慧型的理論、方法、技術及應用系統的一門新的技術科學。

4樓:數通魔方

人工智慧企圖了解智慧型的實質,並生產出一種新的能以人類智慧型相似的方式做出反應的智慧型機器,該領域的研究包括機械人、語言識別、影象識別、自然語言處理和專家系統等

5樓:ji4ming2

不懂定義。

人工智慧有些是專家專門設計「解題」邏輯然後寫出來的——專家系統?,有些是非專家靠著「通用套路」設計出來的——機器學習;後者的套路麼,有些要涉及一些熱力學(?)和數學的內容,把現實問題抽象為各種」擬合「問題來處理;有些則更進一步,用更通用的套路來處理這些」擬合「問題。

所以如果」智慧型「是取」人的智慧型「這樣的概念,那麼」機器學習「得到的模型大概可以叫」人工智慧「/AI。因為很顯然,真的人小時候沒有預程式設計,」學習「的第一步得靠人的大腦自己來跨出來/模仿出來。

不過現在人工智慧的具體技術很容易使用(?),就算是搞「專家系統」也可以用上。比如,要為某個領域的決策輔助系桶找乙個「本體」/結構嚴謹的網路/電子詞典了,不用去手工/半自動地搞,而是完全可以用一些機器學習生產出來的工具或者理論套路來做。

這個也可以看作是把製作專家系統的過程裡涉及「人工」的部分用」通用套路「做出來的」人工智慧「來替換掉。

所以」人工智慧「可能也可以這麼描述:生產過程中原本需要依靠人手工完成,或者人操作自動裝置完成的部分,如果能夠借助計算機裝置來執行一些自動化的程式來控制裝置完成並且效果相同,那麼這些程式——或者程式裡的引數、模型什麼的——可以叫做」人工智慧「。——可以(部分)取代人參與生產活動的自動程式?

好像有id在鄙視人工智慧傻?這個是在把「工具/裝置「和操作工具裝置的人來做比較麼。考慮到以前人是不會和斧子、榔頭、改錐、車床比」聰明「...

6樓:chadui123

目前狀態嚴謹且簡單的定義:

人工構建、人工提供訓練資料、人工規定場景和任務的、部分侷限情況下的有些智慧型的計算機功能,可替代部分人工重複工作和智慧型探測等。

這麼多「人工」參與開發,所以叫「人工」智慧型。大量工程師的傻孩子。

強人工智慧是什麼?

藍葉 強人工智慧可以勝任人類所有工作的人工智慧,人可以做什麼,強人工智慧就可以做什麼,強人工智慧認為 有可能 製造出 真正 能推理和解決問題的智慧型機器,並且,這樣的機器將被認為是具有知覺 有自我意識的。強人工智慧可以有兩類 人類的人工智慧,即機器的思考和推理就像人的思維一樣。非人類的人工智慧,即機...

人工智慧的意義是什麼?

梵為科技 總會有人擔憂,人工智慧持續發展會不會有一天取代人類,讓我們成為人工智慧的奴役。其實,在歷史的長河中,人類始終是地球上最高形態的智慧型存在,但就目前來說,對於整個宇宙,還有很多未知的領域無法確定,人類對於人工智慧的深入研究,是在幫助其找準對於自身的定位,消除人類對未知的恐懼。科學技術迅速發展...

你理解的人工智慧是什麼?

芯芯 AI的歷史模擬 你認為 錘子 起初為石製 的發明是一種跨越式的高度發展起來的嗎?放眼千年歷史人類的每一次發明都或多或少會有代替人類 使一部分人失業的情況出現,AI似乎在這點上與其他技術 如蒸汽機 輪子 並無太大區別,可能輪子的發明要比AI的發明意義要大一些,然而我覺得正確的看待AI,應該是把從...