1樓：
這跟JS函式的傳參方式和事件的賦值方式有關。
1、JS函式傳參是傳值不傳址的。
2、onclick的值應該給乙個函式宣告，事件觸發時只會傳乙個event引數給宣告的函式。
如果在迴圈中使用alink[i].onclick = function() ;
i 不是這個匿名函式的引數，是傳址進去的，當onclick事件觸發的時候迴圈已經結束了，i 已經是最後乙個值了。
如果宣告 function(i)
那這個 i 就指代了 event，這時候事件觸發的時候只會彈出觸發的事件名。
而使用alink[i].onclick =(function(_i) })(i);
這裡是執行外層的匿名函式，返回內層的這個匿名函式傳給onclick。
這裡注意外層函式是立即執行的，帶乙個引數，是我們傳給它的，而不是事件觸發器。
內層函式是不帶引數的，事件執行時觸發器會傳給它乙個event值。
對迴圈中的每乙個 i 都會生成乙個匿名函式，i 作為生成的匿名函式的引數，是傳值的。
相當於迴圈中當 i = 2 的時候，生成了這樣乙個函式：function() ; 賦值給了alink[2].onclick，即alink[2].
onclick = function() ;
這才是我們想要的。
PS：閉包只是個手法，而不是解決問題的核心所在。
這種手法跟下面的方法是等價的，而下面並沒有用閉包。
var al = function(param)
}
迴圈中alink[i].onlick = al(i);
JavaScript 有必要快取 for 迴圈中的 Array length 嗎？
既然看到了這個問題，我也一直在想。實際中也是有時候快取，有時候不快取。速度上 其實就是乙個問題 物件的屬性讀取開銷究竟有大。這是直譯器方面的底層問題了，這個我確實不了解。但是可以知道，陣列物件屬性有一系列下標，length和 prototype 雖然經過優化，但是讀取length相對於直接讀取基本型...
在JavaScript迴圈語句中，for 和for in 迴圈哪個效率更高？
Jim Liu 用控制台是測不出效能的，因為控制台本質上是個套了一大堆安全機制的eval，它的沙盒化程度很高。用for遍歷是比for in快的，所以陣列是決計不要用for in來遍歷的。需要遍歷乙個kv的時候，如果它的key數量較多，比如幾十上百個，先用Object.getOwnPropertyNa...
JavaScript中 ArrayBuffer 物件與 Blob 物件到底有什麼區別？
navegador 我說乙個很表面的，通常來說node比瀏覽器自由，但是瀏覽器的blob 有匹配的createObjectUrl node目前沒有直接的。這個通常看起來沒用，但是如果你不想去改底層的情況下，想實現多執行緒混合非同步分發模型的時候有用 徹底區分真非同步任務和執行緒模擬的非同步任務，然後...