1樓：斯文敗類
arch算什麼，gentoo才是入門的好選擇。
一比耐心，二比基礎，三比潛力。
實際：都是基礎操作。對於乙個普通的有基礎的，唯二的難點在引導和核心選項上。
大家都是一樣的按wiki的流程走。甚至gentoo的安裝手冊直接讀完就是乙個基本的linux入門安裝手冊，不像arch邊讀邊找這個知識點是什麼。
順便arch的安裝也會了。
2樓：Pumpkin
作為乙個懶鬼
我選擇相對不折騰的kubuntu
畢竟前面幾位答主也提到了ubuntu以及其衍生基本上都是開箱即用+Ubuntu相對穩定
gnome下的ibus太智障(我另乙個回答專門吐槽過)+gnome太吃記憶體
所以我選了kubuntu(美中不足的是kubuntu20.04的預設splash不像Ubuntu的預設splash那樣好看)
3樓：Steffen
嘗試一下Deepin啊，我覺得它對新手非常友好。基於Debian，桌面環境做得也不難看。其實題主預期問這麼多，不如挨個裝一下試試，畢竟實踐出真知嘛。
4樓：
其實各種linux發行版大同小異，不同的只是軟體更新包管理，某些系統工具，安裝策略等等，
我到建議新手不必接觸各種桌面，直接從命令列控制台入手，或是直接租個最便宜的XX雲伺服器。
SSH遠端登入上去開始折騰。Linux桌面或者Linux應用軟體恰恰是Linux最弱的一些地方，
Linux的精華是服務端，乙個黑黑的shell才是Linux。
所以，我推薦Ubuntu Server跟CentOS(Server)。
5樓：天士夢
兩個發行版都用過，現在在用Manjaro，感覺Manjaro比較省心，yaourt命令安裝所需要的一切程式，不會像Kubuntu那樣糟糕的軟體中心（當然幾年不用有沒有改進不知道了）。
ubuntu有兩個問題比較麻煩：乙個是依賴，另乙個是軟體/程式中心。這也是我下決心拋棄ubuntu及其衍生版的原因。
6樓：shuhari
我自己更喜歡用 Linux Mint。
但是，我覺得「適合新手」並不是乙個正確的目標。打個不太恰當的比方，為什麼沒有人問：怎麼找到適合新手入門的老婆？
這個真沒法有，只能找最適合自己的，而哪個人適合自己也只有實際相處一下才能明白。別人說得千好萬好，不能代替你自己的感覺。
7樓：「已登出」
manjaro的話純新手能找的通用入門資料不多，但是arch wiki很詳細…
kubuntu這種deb系發行版顯然實體書籍，部落格等傳統資料更豐富.（雖然不知道kubuntu的相容性，我一般都用的原生Debian+kde）
8樓：
Linux最大的好處之一是，你可以在眾多備選項中找乙個你最喜歡的發行版。
每個人對OS的體驗是不一樣的，別人覺得體驗很好的，未必能打動你。
最好的辦法，是都裝一下，都體驗一下。只找乙個玩，太對不起Linux這麼大一家子了。
9樓：黎黎黎
你要入什麼門啊？
無非是裝系統那套，配置基本開發環境，寫shell指令碼，整整sql，改改系統配置，搭個nas還是搞搞虛擬化。
如果只是初步了解linux的話哪個發行版都行。
只學習的話圖形介面真的沒啥太大必要。
10樓：只養老
manjaro吧，軟體比ubuntu的新一點，軟體數目多，對於個人使用者來說manjaro甚至更方便，因為它會幫你解決顯示卡驅動安裝的問題
11樓：調皮的小孩子
鄙人簡單說說
用的小夥伴比較多的是kubuntu
還有一些小夥伴喜歡用Lubuntu
Ubuntu衍生出來的版本還是非常的多的，具體的上手習慣就行
喜歡kde就用kUbuntu，喜歡xfce就用XUbuntu，這個沒有限制的
對於Kubuntu和Manjaro這兩個Linux發行版本
KUbuntu上手比較容易，基本上稍微懂一點linux學一點Ubuntu操作都能用上，驅動打好，一般的操作熟悉命令了之後還是入門不難的，維護修復也方便
Manjaro這個雖然比kUbuntu強，但是對於初學者和需要穩定工作的小夥伴來說，出了問題一般修復起來沒有那麼方便，很多小夥伴沿用win的方法直接重灌，但是一些軟體在linux配置比win下難一些，所以時間需求不少
所以綜合起來，穩定用的，Ubuntu裝好，命令列下安裝好L和K，基本上ok了，配合linux mint，一般的linux學習工作夠用
僅供參考
12樓：SamLukeYes
首先，應該把 Manjaro 和 Ubuntu 放在一起比較，因為這兩者都是開箱即用、可以選擇預裝不同桌面環境的發行版。Kubuntu 就是預裝 KDE Plasma 為桌面環境的 Ubuntu，Manjaro 同樣也有預裝 Plasma 的 edition。
如果你想選擇乙個開箱即用的發行版，就可以排除 Arch 了；反過來，如果你想在安裝系統的過程中多學到一點東西，在這幾個選項中就選 Arch 無疑了。
SamLukeYes：新手入門linux選擇哪個版本?
13樓：Youkabeng
首先結論是這兩個發行版都適合新手入門，都是非常容易使用的發行版。由於kubuntu是ubuntu系列，出問題更容易找到解決方案，manjaro稍微要差些，國內資源不多，如果英語不錯還能出牆，問題也不大，穩定性不用太擔心，我在公司的台式電腦用manjaro兩年多，還沒掛過
其實單單把kubuntu拿出來跟manjaro比較有點奇怪，因為kubuntu就是ubuntu使用了kde桌面罷了，題主所聽說的體驗好。很可能是那那個人剛好覺得kde體驗比較好罷了，其實同乙個桌面環境在不同發行版上的體驗都是差不多的，真正差異化的是發行版本身的設計理念，比如ubuntu系列軟體更新比較保守，力求穩定，這是優點也同樣是缺點，因為保守，軟體倉庫軟體老舊，需要其它方式安裝軟體，有時比較麻煩。而arch(manjaro基於arch，相容arch的軟體源)系列則注重系統更新，一直保證軟體到最新版本，所以容易出問題，同時因為有全球最大的軟體倉庫與使用者指令碼源，arch的極客氣質更足一點，你可以輕鬆貢獻你的指令碼為全球使用者使用，裝軟體大部分情況只要一行命令就搞定，這種感覺會上癮！
對於剛接觸linux的朋友，容易上來就一臉懵逼，茫茫多的發行版，主流的桌面環境就有好幾個，不同桌面一般情況下用的都是不同的程式集，關鍵各有各的設計哲學，特別容易選擇困難，其實如果條件允許，我建議各種發行版和桌面環境都試一試，選擇適合自己的，然後一直用下去
linux世界就像是乙個大型組裝車間，裡面各種部件琳琅滿目，當你有了一定了解之後，縫合乙個自己的版本才是體驗最好的，這裡的縫合可以理解成找到遵從自己樂於接受的理念構建的發行版，挑選用起來比較順手軟體集合，適用於自己的獨特配置。當然如果你是大神，自己造輪子也是可以的，因為對於大神來說，一旦用得不爽了，都是自己搞一套的！
14樓：竹林裡有冰
第一，Kubuntu比Ubuntu體驗好有點爭議，不過我個人更喜歡Kubuntu
第二，Arch體驗比Manjaro好，只不過小白不會配置。
第三，Manjaro並不適合小白用，作為乙個滾動發行版，出問題以後大部分小白只能重灌不會修。
第四，Arch安裝很折騰，但是裝完以後你對Linux的理解會提公升乙個層次，簡單的系統問題可以自己修復，難的也可以請教別人乙個修復思路以後自己修。
第五，Arch和Manjaro這類滾動發行版穩定性不如Ubuntu和Kubuntu，因為出問題的次數挺多的，系統進不去都是常事兒，我們都見怪不怪的那種，不過近幾年出的都是小問題。
第六，如果你選擇了Manjaro，向Arch使用者提問的時候切記提前說明自己用的是Manjaro，否則按照Arch的方法搞Manjaro是有可能出問題的，而你很可能被打一頓。
總結，我建議你用Kubuntu。
以上
Beyonce和Britney誰對於歐美樂壇發展的貢獻更大？
少司命 答案布蘭妮 布蘭妮雖然沒有格萊美但是她對於後世影響力很大，而且巔峰時期無人能及，許多後世的曲風幾乎都受到了她的影響。Beyonce也很優秀，但是跟隨她步伐的人太少了，她所謂的成就只是對於她個人而言。她對於後輩除了一些造神論,女權論,h人運動，幾乎就沒有別的影響。 鵝黃小樹杈 布蘭妮在巔峰的寶...
對於鍾繇小楷和智永？
無逸 智永的方筆起筆是一種裝飾性的筆法。這種筆法在二王時代已很普遍，但在鍾繇時代只有雛形，偶一用之，方筆也沒那種斬釘截鐵的凌厲。鐘楷古樸，但它並不像刻帖中那樣沒去稜角 圓頭鈍腦，寫得爽利一些並無不可 反倒是有些書家拘泥於刻帖，筆下大有所謂棗木氣。先上結論，過幾天放圖，對比兩個時代的墨跡。 撝叔門下 ...
對於婚姻，合適和愛情哪個重要？
漫天風沙 應該沒有確切的答案，兩者應該都重要，可是現實中，能找到各方面都契合的物件應該很難，畢竟結婚不是技術活，並非你只要努力就能找到合適的人共度餘生，我一直認為結婚就是在碰運氣，足夠幸運的人才能擁有很舒服的婚姻狀態！ 七喜丸子 合適大於喜歡，就算是很喜歡，婚後雞毛蒜皮的小事也會磨滅掉你對愛情的那些...