1樓：淺格調
說實話我覺得挺好用的，而且UI感覺也挺漂亮的。不過缺點也很明顯，國內用的感覺很少，遇到問題搜尋答案的時候比較少，需要自己有較強的解決問題能力。
大致的總結下我認為的優點和缺點。
優點：文件完善，更新很迅速，雖說前期入門有難度，但是看明白文件後，會發現其實挺完善的。
擴充套件方便，方便自己快速定義元件和自定義自己的主題配色。
移動端展示良好。可以很好的適應不同尺寸的螢幕。
介面好看，這一點很主觀，每個人的審美不一樣，勉強算吧。
缺點：入門有難度，剛開始的時候會有很多坑。
國內用的人比較少，國外的用的較多，遇到問題搜尋答案可能需要較好的英語基礎。
貌似沒有比較成熟的案例。
我開發我自己的部落格的時候就是使用vuetify配合nuxt服務端渲染框架用，前期到時候確實坑挺多的，因為這兩個框架感覺文件有點敷衍，而用的人挺少，遇到問題搜尋答案太費勁了，不過好在踩過不少坑。
zealsay說你想說-為分享快樂而生
在使用前端選型的時候，雖然第乙個想到的是Element UI，但是感覺使用vue開發的大都是基於Element UI，這套UI庫的優點很多，功能齊全，社群完善，但是總感覺千篇一律有點審美疲勞，所以就選擇了Vuetify。
2樓：worm
3樓：古紅平
用了快2年，公司的框架都用的這個。
首先，樣式好看，手機端也特別棒。
對比element ui，顯著的特點是最大化利用vue的特性，不會特意的新增一些為了方便而方便的功能，越熟悉vue的元件，越是覺得這個框架寫的很妙。
也是包含了老外框架的優點，熟悉了乙個套路，就不用管其他元件，想要的一定有，文件也是全面詳細的。
不好的是用起來總得自己加點什麼上去，不是拿來就用的，例如element裡就有很方便的聯動、穿梭、彈出提示的全域性方法等，vuetify就得自己封裝一下，需要熟練+手勤快。
再乙個就是相容性，客戶要求多的時候，就得上element，至少IE10還湊合能用。
另，我用的方法是直接script引入，而非打包，這點2個框架都非常方便。
如何不基於webpack, 使用vue js構建大型應用
如果不使用webpack等任何模組打包方案，可以試試requirejs模組載入方案。requirejs有配套的載入css和html的外掛程式，將.css，html，js放在乙個資料夾內，可以模擬成.vue的單檔案元件。在requirejs的配置檔案中配置好所有的元件，以及vue，vue router...
如何評價 Vue js 紀錄片？
weaponxx 前幾天剛給尤大sponsoring，去過2屆vueconf，見過一次尤大，紀錄片中在上海交大的片段中當過路人甲 紀錄片能表達的僅僅是乙個過程，其實vue3很早就開始計畫了，但真正落地經歷了2年，中間的過程也非常艱難。vue給我帶來的不僅僅是工作上的便捷，他給我帶來的是一種工作生活態...
如何評價基於 AlphaGo master 的教學工具？
圍棋菜鳥提問 如圖星位勝率明顯高於小目，為什麼電腦的第一手仍然選擇小目而非星？除了勝率，電腦還有什麼其他的判斷標準沒體現出來麼？不體現的目的又是什麼呢？這種不下最高勝率的走法，是否會對我們對其的使用有什麼影響？ 謝丹 有沒有人拿已有棋譜去遍歷一次這個工具。看看已有棋譜哪些局面是敗招？這個網頁有API...