1樓：羅蘭
沒看懂他第一句話的結論怎麼得出來的——能被違反的東西還叫做自然規律嗎？
至於最後一句，如果我們通過醫學能夠增加種群數量，那就說明我們種群數量還不夠多。皇帝都不急，太監急個什麼勁呢？他不過是不敢於直面種群的內部競爭，企圖靠兩句空話來減少競爭對手的夢想家罷了。
2樓：葉某
自然規律是熵增。
醫學是人類減緩熵增過程的手段之一。
所以是的，是違抗自然規律的。
其實人類有大部分行為都是「違反」自然規律的。
種群肯定是內部利益大於生態利益的。
當然是只有到了生態損耗危及到種群內部利益的時候，才會想起維護生態。
嗯，聽上去是有點「自私」。
但難道你會認為
在滅霸說為了維護生態平衡，要消滅一半生命的時候，會有人願意走出來當場去世嗎?
3樓：嘉木
人類存在於自然中本來就是有人類文明的秩序的，某種程度上來說，人類文明的秩序本身就是一種自然規律，醫學也就是符合自然規律的。如果說人類文明的秩序不符合自然規律，醫學也確實不必符合自然規律。
關鍵在於怎麼理解這個自然規律。
4樓：曹景非
現代醫學在自然規律面前太渺小了，大多數情況下，現代醫學只是激發了人類自身免疫，讓人類自身更好的面對疾病。沒有現代醫學，不用說黑死病、天花，甚至肺炎、肝炎這類常見病，兩種一起爆發，人類一波帶走，種群都沒了。再說，按自然規律走，絕大部分種群最後都是絕種。
5樓：
太小看自然了，人類和自然不是平等關係，人類只是自然的一小部分，永遠違反不了自然規律。
就像人體感冒了，感冒病毒就違反人體規律了？
6樓：楊雨露
不說別的，單純把人類視作普通物種。
自然界哪個物種會因擔心「我們的種群太大了」而號召同類自我毀滅？
乙個物種千方百計盡可能少地被自然消滅，
盡可能讓更多的同類活下去，
這本身才是自然規律吧。
醫學和科技本就是讓人類提公升競爭力的手段，
只不過人類畢竟是唯一的智慧型生物，
這種競爭力大到以至於乙個個體很難察覺到自己參與了「自然界物種的競爭」。
但這也不過是工業革命和現代醫學
誕生之後的驕傲而已。
7樓：愛拖更的企鵝
自然是所有生物和非生物的總合，自然規律包含物理定律和社會法則等各方面規則。
請問醫學違反的哪一條，所有的學科都是基於自然並加以運用，何談違反。
自然是最大的系統，由無數小系統組成，人類系統為其中的主系統。
主系統給自己打補丁，自我公升級換代，有什麼好大呼小叫的。
反正自然這個大系統永遠存在，人類依附於自然，所考慮的無非是不被其它系統取代。
8樓：
生病了想辦法治病，這樣就算違反自然規律？
我看到這段話後笑的手抖，結果手機掉我臉上了算不算自然規律？
那我又眼疾手快，在手機掉我臉上前接住了，算不算違反了牛頓力學？
9樓：AAAAA
完全沒錯
就連現在男人追女人也非常的不自然，用的不是長矛獵殺的野豬，而是車子和房子，居然用非自然的東西換自然的東西。
但是他們又沒辦法打野豬！
這說明了什麼呢？
這說明了，剁屌可得永生
剁屌才是宇宙真理
讓我們一起努力，開始剁屌吧！
10樓：
一派胡言！！！簡直是一派胡言。
這是站在史前文明茹毛飲血的動物角度來看問題嗎！？？？
時代是發展的，必然考慮科技文明的因素，科學發展觀說的是什麼。
所有今天的人為干預自然的現象也都是自然的一部分，人工降雨，人為保護動物種群，人類的法律制約防止人類像動物一樣以本能行事，使用現代交通工具來代步，機械代替牲畜來從事農業生產，凡此種種。
總之按科學發展觀的角度來看，發射火箭也好電子通訊也好，都是依著這個世界能量守恆的物理定律運作的，物理定律既自然律。
假如明天人類即將面臨如同恐龍滅絕一樣的隕石撞擊，人類是想辦法使用科技來干預隕石撞擊地球（前提是假設科技水平允許有能力干預）還是什麼都不幹等死。當然是人為干預。人作為自然的一部分，其本能就是趨利避害，人類面對災難去抗衡對抗避免災難就是自然規律。
說醫學違反自然規律，如同下雨天你有一把雨傘不用非要被雨淋著；冬天不穿棉衣，凍著，說打傘穿棉衣違反自然規律一樣，這不傻瓜嗎。
抱有這種觀點的人需要加強自身的知識水平了看來。那句「我們的種群已經夠多了」實在是有一種站在史學考古高度的輕描淡寫。真不知道他將來是不是要生孩子，家裡人上至耄耋下至咿呀，生病受傷是不是不救治，就放任不管等著死，也不需要法律保護，自然界弱肉強食優勝劣汰，有人傷害他也不需要受到法律制裁，違反自然規律嗎不是！！！！！
哈哈哈，挺有意思這觀點，就說這些吧。
11樓：Intopass
如果說個人素質增強是體內進化，科技進步是體外進化，那麼科學技術的發展，違背了體內進化的規律，但沒有違背體外進化的規律。
如果沒有知識的傳承，科技的進步，純靠個體素質的進化，人類可能還在樹上爬呢。
而如果體外進化到一定程度，科技可以直接干預DNA，後果如何其未可知。
12樓：
醫學也是「自然規律」的一部分。
自然發展出人類，人類發展出醫學、工業與核彈，這都是自然的一部分。
願你們感受到生命可貴，豐收可喜。
大地母神與你我同在。
13樓：oboy
這是前提條件混亂，當我們說乙個結論的時候會有著大量的前提條件隱藏在結果中，任何答案都只在問題的領域內起效，沒有絕對正確的答案。
我們不應該違反自然規律的前提條件，就是違反自然規律會給人類的生存帶來有害作用，自然會依據自己的規律去調節平衡。
醫學確實讓更多的人生存了下來，但是同時人們也受到了自然的制衡，人口大爆發導致土地緊缺，糧食不足，我們通過限制人口，通過科學增加糧食產出的方式平衡了人口問題，恢復了自然的平衡。
所以謹記不應該違反自然規律從來不是必須遵守的準則，也沒有任何規律，是不論何時都應遵守準則。最後
14樓：太極堂主
自然法則即進化法則(演化)
進化淘汰弱者
現代醫學阻礙進化
讓更多弱者(包括你我)生存下來
同事也增加了人類物種的多樣性
即使你一輩子不得病，總是要死的。
多數死亡的自然過程是充滿痛苦的，順其自然不人道。
另，有沒有醫學和乙個物種能不能生存繁衍沒有必然關係。任何物種，沒有遭遇極端打擊下，只要出生率＞死亡率，就滿足生存條件，所以某些粉不要碰瓷。
15樓：胡槓三
又是自然規律。。。。。
1.穿衣服算不算違背自然規律?
2.使用電力算不算違背自然規律?
3.使用知乎算不算違背自然規律?
弱肉強食才是自然規律，人類違背了自然規律才讓這些有缺陷的人活了下來整天發布這些無腦言論！
16樓：派大星算符
b站彈幕裡經常看到：「牛頓的棺材板壓不住了」、「牛頓說這不歸我管」。這是假牛頓。
真牛頓：「笑話，就你這小樣，既沒有接近光速又不是奈米尺度，巨集觀低速就沒有誰能逃脫我手掌心的」
17樓：算不得讀書人
醫學確實違反自然的規律。
在醫療條件惡劣的古代，人們確實死得早。但是相對活得久遠的是身體健壯，對於細菌病毒免疫力好的那一群人。但是醫學條件發達之後，怎樣孱弱的個體都能存活下來，就不再是優勝劣汰的法則。
古代人的智慧型是在惡劣環境中生存的極好的身體機能決定的。醫療條件的卓越，反而可能會生出種群滅絕的超級細菌。
還有一點是，醫療條件的提高，使得自然無法篩選一些對外界有適應性的基因，從而導致人類總體的基因變得不再優質。
我們現在的苟活，相當於人類走向了求助於自身之外，即外在科技的道路。而且會一直走下去。最後導致基因水平上限制了族群智慧型，到達科技發展的天花板。
而不斷猥瑣發育的超級細菌是絲毫不會講道理的。
怎樣才算得上一篇優秀的 科普文章 ？
有一篇說水的科普文章，有誰記得原文嗎？大意是說有種物質在腫瘤細胞中佔比多少多少等等，反正說得比較像危險品，最後揭曉答案是水。我認為這篇文章是很好的科普文章。我希望誰能貼出原文。現在記憶差得很。 高木翔天 我認為真正好的科普文章，就是嚴肅的科學文獻。任何的比喻和簡化都不可能完美再現，尤其是現代物理，如...
對於一篇關於李世石對戰AI科普文章的質疑以及對於人工智慧的疑問？
樓主不妨讀一讀nature原文。ai 的每一步怎麼走？1.將棋盤的資訊 19 19的矩陣 送入乙個叫SL policy 的神經網路中，得到下一步棋的概率分布。2.然後在蒙特卡羅樹中隨機模擬這些步，計算走這些步的打分，選擇最後打分最高的那一步。也就是說 1.走哪一步先依賴於從神經網路的反饋 2.而且蒙...
賈平凹在一篇文章裡提到乙個孤獨的名作家，他是誰？
胡一刂 應該就是賈平凹自己，在環球時報對賈平凹的一次採訪中提到了這句話，這句話此前都是長句，後來賈平凹縮減成短句贈送給友人，應該是賈平凹獨創的。而且裡面提到了賈平凹在成名後受到了各種非議，賈平凹最開始是很惶恐的，後來經歷大風大浪多了，也就寵辱不驚了。聖賢庸行，大人小心。應該是賈平凹的切身體會。下圖是...