1樓：靈魂軌跡
馬克思早已看到了這一點，在雇傭勞動與資本中寫：如果機器消滅了整個僱傭工人階級，那麼這對資本來說將是一件十分可怕的事情，因為資本沒有雇傭勞動就不成其為資本了！
細細想一下，資本主義的本質與經濟體系。可以肯定實現了消滅雇傭工人，會馬上令它他自身崩潰。
2樓：橋旅団BB
你不是說了嘛，你沒有僱傭員工，人工智慧是流水線，那就是生產工具嘛；你擁有人工智慧，你擁有生產工具，那你是小資產階級——你絕不是無產者，也不是資產階級，自然不是資本家而是小資產階級。
這其實沒的說，大佬們講的很清楚了
3樓：八月上
別說人工智慧機械人了，你就是有能力馴服貓貓狗狗，讓它們幫你操縱流水線的機器，去剝削它們，你都不算資本家，因為動物不是人，同樣，人工智慧也不是人。人工智慧的消耗屬於機器磨損。
4樓：沅有茝兮醴有蘭
從剝削屬性上不屬於，但你必然要把產業做大，因為商家之間是有競爭的，假如你不做大就會面臨兼併，因為你不能保證其他人不想當資本家，那麼從社會層面上身上仍然屬於資本家，資本家生產出來的產品是需要有人來消費的，這就導致了財富集中在少數人手中，貧富分化，貧民沒有消費能力，因為你不可能會賠錢去買賣。
假如不引入背景和一系列要素，單說一件事毫無意義，因為有些事你不做，你的產業就活不下去，忽略經濟活動變化單說這件事毫無意義。
5樓：虞晞雯
你沒有僱傭員工並付給他們比他們的勞動價值更低的工資，你沒有剝削任何人，所以你不是資本家。
我資本論沒讀透，不過我認為你說的屬於小資產階級中的個體戶。
6樓：惡少惡言
你不屬於資本家，你屬於城市資產階級當中的小資產階級。
資本家是指資產階級當中剝削工人的那一批，但是資產階級是按照生產資料的占有程度進行劃分的，而不單純的是以剝削工人與否進行劃分。你現在雖然不存在對工人的剝削，但是仍然是以私有制的方式占有了生產資料。相當於舊社會的時候開了乙個小作坊，或者開了乙個雜貨店，或者開了乙個自己經營的小酒館。
叫做小資產階級。
7樓：巴伐利亞啤酒館
馬克思主義中對於階級的劃分是非常簡單的，區別只在於掌不掌握生產資料
人工智慧和流水線都屬於工具和生產裝置，屬於生產資料，故你是資產階級。
8樓：aogutu葛忠濤
僱傭員工，是獲取員工的勞力資源，
但資本家不單單是要勞力資源，還有物料資源。
員工沒了，可是物料還要的啊。
只要這物料不是遵循天下人平分的原則，那就屬於不正常占有。
獲取物料付出的代價低於平等原則的代價，那就是有以資本獲利的嫌疑了。
資本家的概念，是人為拎出來，故意顯眼的塑造出來的，為的是方便廣大受苦群眾更容易爆發受苦情緒。
沒有資本家的社會是咋樣的？過去蘇聯和中國其實用很多失敗的構想證明了，還沒想到。
但資本家的概念還是提的很正確的，這是知道問題在哪，雖然不知道更好的解決辦法。
★對資本事情的詞彙，要去了解過去學者的解釋，但不要受限於他們的解釋。
雖然詞語是他們構建的，但他們屬於先鋒，不如我們後來人總結的更精闢。
資本家，就是通過控制超過自己平等該得的資源去獲利，而不是靠勞動，也不是靠平等資源。（因為資本家是攻擊性詞彙，平等資源的不是要攻擊的物件）
9樓：
資產階級對剩餘價值的攫取，是要通過市場消費結算、通過收入分配實現的。
市場裡買賣雙方進行交易的基本原則是」等（量）價（值）交換「。
如果你的商品最終還是要賣給消費者，賣給大眾，你就不能不承認是人、是佔人類總數絕大多數的勞動者，創造了全部的價值和財富。
否則，勞動者拿什麼來交換」由人工智慧（資本）創造的價值和財富「呢？
沒有生命的人工智慧，它不是乙個主體，它不是勞動者，它天生就不能創造、也無法占有價值和財富。
不信，你可以試著把商品賣給人工智慧。
10樓：Zzzzzzzzz
不屬於資本家，資本家必須存在勞動僱傭關係，你用機器流水線作為生產，但是個人要做的工作比如管理，維護，銷售等都是需要在不僱傭其他工人的情況下自己完成。中國很早就有這種模式，這叫個體經濟，長輩口中俗稱個體戶。
11樓：蛋先生
馬克思主義本來就不是絕對真理。
人工智慧這種問題已經超出馬克思的年代，也超出馬克思的認知，階級理論當然也就沒法回答了。
就像你說為什麼速度快到一定程度，時間變慢？用牛頓力學怎麼解釋？當然沒法解釋，因為牛頓那個年代根本不知道光速不變原理，當然也就無法推出相對論。
馬克思對於資本家的劃分，在當今的經濟界看來，就是可笑的。
我隨便舉個例子，比如員工人人持股的上市公司，那麼誰是資本家？自己剝削自己？
再比如，國有參股的公司。那麼是國家變成了資本家還是資本家變成了集體領袖？根本說不清。
所以我奉勸各位拿階級理論當真理的朋友們，你們的思想要進步進步了。世界是不斷進步的，蘇聯解體都30年了，中國也改革開放40年了，市場經濟30年了。你們說話就不要那麼馬里列氣的了。
當今世界，越是資本家多的地方，無產階級日子過得越舒服。為啥？因為人不是豬，人會不斷進步。
現代的很多政策和經濟制度，早已擺脫了馬克思的時代，也就是說，把人分成資本家和無產階級的這種理論已經過時了。北韓消滅資本家，日子好過了嗎？
所以別老是怨天尤人的，這個時代的上公升階梯已經是歷史之最。你日子過得不好，可不一定是資本家剝削的鍋，主要還是你自己的問題。不然為啥有點能力的無產階級都創業當老闆了呢？
你去你們附近工商局看看，一天有多少人來註冊公司和個體工商戶的，看完你就對階級理論產生新的認識了。
12樓：yanzhipeng
人工智慧可能很智慧型，效率非常高，產量比用工人多多了，但是它還得人來操作。你要全你乙個人幹也不是不行，不過那你就是個個體戶.....
13樓：
很明顯，這種情況就是，如果你能做到，那麼所有人都能做到，那「資本家」的概念，本身就失去意義了。
就像，以前義大利在換成歐元之前，差不多2023年之前，乙個工人，乙個月的工資大概是，150 萬里拉，所以，「百萬富翁」這個概念，當時是失去意義的。當時，當人們在義大利說有錢人的時候，都至少叫做「十億富翁」，或者說「百萬美元富翁」。
而且，你這種把機器直接當成工人的工廠，2023年的時候，在義大利就有，工廠老闆雇傭工人，是為了值班，確保機器中途不發生故障。
因為工廠老闆，要負責產品推廣、銷售、協調工廠的工作，他每天得睡覺，工人也得睡覺，而機器是24小時運轉，有一部分環節，還產生一些火的燃燒。
如果沒有人值班，萬一中間有故障，就麻煩了，總得有人盯著。
產品是全玻璃的各種家具、以及大的玻璃製品。如果只有機器製造，產品根本就不可能創造財富。
所以，你認為，只用人工智慧流水線，就能創造財富，是天方夜譚。
14樓：愛瑟琳娜
屬於，雖然你看上去沒有直接剝削工人，但實際上你在和生產人工智慧的資本家一起分享人工智慧生產者的剩餘價值，只不過這層轉嫁關係不是很明顯罷了。
15樓：阿巴阿巴
我認為是這樣的。你雖然把體力勞動者用流水線機器替代，但是還有一部分腦力勞動是無法用機器替代的。所以無法用人工智慧替代的這部分勞動就需要由你來完成。
這麼看的話你的流水線可能規模也不是很大。既不能脫離勞動，又沒有直接受到剝削應該屬於小資。
但小資的貌似是客觀主觀上都無法脫離生產活動，而你完全可以僱傭一部分人替代你從事生產活動。所以我認為你有可能是資本家。
16樓：
如果你的流水線能創造財富，我就把你的流水線買下來，然後你就幫我管理流水線。變成打工人，什麼？你不想賣？？立馬投資分分鐘把你擠跨讓你破產。資本家的鍋你不想背，我來背
17樓：歐陽
人工智慧並不是天上掉下來的。流水線也不是。
使用人工智慧和流水線進行生產的資本家，一樣依靠碼農和流水線建造工人的剩餘價值來賺取財富。
18樓：LuBi
關鍵是你是否占有了大部分的社會資產，如果因為你占有的社會資產太多導致其他人無法獲得相應的社會資產，那同樣你也屬於資本家。
19樓：繁星若塵
如果只有少部分人像你這麼幹，你也就是個體戶而已。
如果全世界的資本家都像你這麼幹，資本主義就崩潰了。
所以我一直覺著生化危機這系列電影很神奇，全世界的消費者都死光了，大企業還能繼續掙錢。。。。。
20樓：jx qi
人工智慧算成資產不構成剝削，那麼做投資，金融的人不配叫做資本家麼？我認為與技術手段無關。這樣看比較好，到底這個專案傾向於是做大蛋糕，還是將蛋糕以一種對自己有利的方式重新分配。
21樓：胡話實說
如果真的有這麼個技術的話
人類離共產社會也不遠了
跳脫了限制條件談問題沒意思
我還可以說世界上資源無限是不是就不存在階級對立階級矛盾了？沒意義
22樓：去似朝雲無覓處
占有生產資料和資本，就是資本家。
是沒僱傭員工，但你有上下游啊，有相關產業啊，沒剝削員工，有剝削小資本，剝削上下游和相關產業啊
23樓：venidici
只要你有錢，就是剝削，就是錯的。至於你的錢怎麼來的，他們才不會管呢。
不然可以試試請這個問題下面的革命青少年舉乙個「不通過剝削獲得年稅後淨收入1000萬」的例子，舉不出來100萬也可以。
舉不出來，不就意味著革命青少年判定是否剝削，是以金額為依據而不是以獲取方法為依據麼？
24樓：目小溫
這種問題為什麼一而再再而三的出現？我尋思沒學過馬克思主義是吧？大工業生產沒學過是吧？沒有分工怎麼工業化？沒有雇傭勞動哪來的剩餘價值和資本家？
25樓：鳳小凰聊投融
如果我不用剪刀去剪韭菜，改用鐮刀，那我算是割韭菜嗎？
資本家不剝削勞動力，改用資金優勢去進行剝削，難道不算是資本家嗎？
資本階級對無產階級的剝削層面是全面的啊，並不是說我不剝削你的勞動價值就不是資本家了。嚴格意義上來說，擁有生產資料優勢，實行資金聚攏，而不提供資金流動性的工廠主、企業主都算是資本家行列。
損天下而肥一人，和損皮毛而利天下是資本主義和共產主義的區別。
26樓：人世間
這就好比乙個自給自足隱居的人，通過種地養殖生存，不與外界溝通，算是乙個資本擁有者，但不算資本家，若與外界交易，所交易來的東西，就可能是被其他資本家剝削來的，所以也間接的剝削了工人。
以人工智慧從事生產，創造的很多產品，應該不會只用於自己消費，在與他人交易時便可能間接剝削了其他工人，你交易的越多，產生的剝削自然也越多。
27樓：任勢生涯規劃
現代資本家是以資本運作為業，本身參加腦力勞動和體力勞動；同時雇用腦力勞動者和體力勞動者，擁有利潤的人。
所以如果僅僅以人工智慧當做流水線來為自己創造財富，而不進行資本運作，自己掙自己的錢，憑自己的智慧型和技術。雖然擁有生產資要素，但沒有僱傭別人，不剝削別人的勞動力和剩餘價值，更像是自由職業者。
以上是從實體行為的角度，談是否為資本家
下面從心理的角度多談一些
資本家本質是以剝削別人剩餘價值而擁有利潤，不創造利潤卻追求利潤（資本逐利）擁有利潤且不反哺社會。這是比較純粹的說法。
而企業家更多地追求人生的成功，同時和社會的受益也相結合。資本家的定義也動態變化，部分資本家承擔了一定的社會責任，不管是主動的還是被動的，是無私的還是有目的的，行為是好的都算。資本家的資本性就不那麼純粹了。
加之民族情感、個人修養、年齡上公升心境的變化等各種原因，更多的資本家像企業家，這是好事。中國公有制為主體多種所有制經濟共同發展，所以為掙錢、做資本家等，都沒有什麼，更多的是取之於民用之於民。
看完兩件事：
員工（女）今天犯的一次小錯誤，我把員工（女）罵哭了，現在內心好糾纏，該怎麼辦？
可為職場 作為基層領導，因為語氣重一點把工作有小失誤的女員工說哭了，只要您沒說錯話 只要您沒辦錯事，認錯道歉都是沒必要來挽回這顆受傷的心。您是做呼叫中心的，手下的女同事可能會比較多，如果您是一名男性管理者，最怕的就是心太軟，結果是法不責眾，大家都不服您。如果您太強硬，反倒是沒什麼大事，往往最後就是大...
把員工1個人當3個人用，為什麼不能產出相當於3個人的效益？
幹arvin 11.11後增加 我下面說的基本就是純功利,但是公司處於創業階段又有很多隱性價值,如果成功你對企業的重要性可能會很高,對於你也是寶貴的經驗。值不值這種事情，就看你的權衡了。老闆把乙個人當三個人用 就是沒錢唄，這麼簡單。什麼創業，創業是公司盈利的事。對於你沒有什麼好處，你可以不做呀，你可...
普通員工如何在沒有指示和授權的情況下把拓荒工作幹好？
沒有授權你忙活啥？權利和義務是對等的。去問，這事兒到底要不要做，目的是什麼。根據目的和效果，自己去要授權，要資源，談條件，談妥了再開工。 已登出 題主，你是不是得罪你們領導了？或者說你們公司效益不太好，需要裁人了？我感覺你的這種情況就是逼著你自己走人的節奏。因為不管你怎麼做，都是錯。即使你做的很成功...