1樓：愛醬
我用三星note2，4500入手，乙個星期後手機從馬扎上掉地上螢幕碎了，換螢幕，1800。兩個月後又重複了一次，1800。兩次碎屏總計花了3600。
後改用華為榮耀6，mate7，均掉地上多次，完好無損。再也不用三星了。
2樓：bingo
1.硬體審美疲勞：Galaxy系列的成功導致管理層不敢對Galaxy系列外觀做出大的改變，儘管S5為了突出防水已經把結構做了很大變化，但是消費者感覺依然只是螢幕大了點而已
2.軟體創新消費者不買賬：雙鏡頭拍照，選擇性對焦，動作追蹤，心率檢測，指紋識別等功能的引
入…儘管在每一代旗艦產品都引入了一些新的創意功能，但這些功能大部分消費者是幾乎不用
的…所以這些創新很容易忽略
3.低端市場的放棄：在nokia一家獨大的時候，三星的生存法則是機海戰術，這個大家應該都有印
象，但是在Galaxy S系列和Note系列取得成功之後，三星基本放棄了中低端市場，終端市場的機器基本以旗艦型號的mini版為主，而低端市場基本屬於放棄狀態（看不到什麼機器）
4.和運營商的合作應該也在下降：記得移動3G剛推出的時候，做TD型號的大品牌手機廠商基本只
有三星，儘管那陣流動網路問題很多，但三星依然堅持，但是近期感覺為移動等運營商生產的定
制機很少…
5.中國產品牌的崛起：像小公尺、華為的低價高價效比手機完全打亂了三星依靠高階機搶占高利潤的市
場策略，小公尺的2000塊錢的機器，只看硬體配置甚至不比三星的旗艦差，導致了大部分使用者分流
6.蘋果的再度衝擊：經歷了4S和5S的詬病，iphone6貌似要強勢歸來，這也對曾經審美疲勞的果粉
有了強勢回歸的理由，外加忠實的果粉，這也將分流一部分三星的潛在使用者
綜上，三星也在謀求變革，近期高層變動，發布金屬邊框的機器，至於效果，相信S6出來後，市場會給出答案…
3樓：
價效比低，基本上除了s系列和note系列其他的手機連中國產的小公尺魅族一加。。。什麼的都比不上，賣的還特麼貴，系統臃腫不好用，被miui和flyme完爆，加上高階機方面有蘋果壓著，主打價效比的中國產手機又把中低端壓死，三星危機重重
4樓：徐翔
原因：在拼硬體的年代，三星依靠自己的優勢遠遠將對手拋在後面，但現在硬體同質化及其嚴重的年代需要的「情懷」了，三星在這方面不是很擅長。情懷的體現除了吹牛B還要在細節上體現出你的逼格。比如現在大家在拼的後蓋材質、金屬外殼等等，三星都還沒有跟進，而S5，坦率的講外殼設計不要說蘋果，離小公尺都有差距，所以出現以上危機。
5樓：
三星的感測器技術還是不錯的，這一點從s4上可以體現出來。人臉識別，視窗預覽，智慧型暫停、翻頁等等。現在穿戴式智慧型裝置也在蓬勃發展，其對感測器技術的依賴和要求遠遠高於手機，等硬體基礎都趨於完善時，三星也將會因為今天的技術積累在未來的競爭中占有很大優勢，這一點應該是毋庸置疑的。
6樓：
我認為這個問題其實很簡單。
三個原因：
1、身處科技行業。
2、高階沒競爭力
3、低端不厚道。
高階：沒創新，純粹依靠大屏大屏大大屏，在配置差不多的情況下，蘋果一旦出大屏，高階（+）使用者就沒了。中華酷聯一旦出大屏，高階（-）使用者就沒了。
低端：配置明顯低於同價位中華酷聯廠商。其實以三星對產業鏈上下游的控制能力，堆出硬體價效比遠遠超過中華酷聯的機器毫無問題，幾乎是分分鐘能做到的事情，然而三星不願意，三星依然只願意用最能夠滿足基本需求的硬體去製作低端機。
要知道安卓這個系統，低端硬體是很難駕馭的，這也是安卓早期美譽度極低的原因，谷歌在2023年左右意識到這一點，強力推動硬體產業鏈發展，可以說，谷歌其實就是堆硬體的元凶。硬體堆上去了，系統就算更不上，體驗也能夠保證。畢竟影響使用體驗的因素，主要是螢幕，攝像頭，電池容量等等。
這些都是可以靠硬體堆。配置上去了，美譽度也看明顯提公升了。
三星是安卓陣營堆硬體的主力，然而它只願意對高階機，不堆低端機，低端機依然使用著最低端最廉價的原件，同價位中國產機的配置幾乎可以甩開三星一年。這幾乎意味著，使用體驗也可以領先一年左右。而低端機其實是真正出貨的主力。
在長期這麼幹之後，低端使用者必然逃離，品牌美譽度必然受損，品牌溢價打折扣，最後傷的正是為了多那麼點利潤而不願堆配置的三星
科技行業沒有常勝將軍。
7樓：陳諾公尺
都說三星善於做廣告。在之前智慧型機時代，拼硬體可能是三星的強項。但是現在手機硬體效能都不是問題的現況，手機發展朝著特色方面發展，可是三星手機也拿不出什麼特色來，恐怕能是熱點的也就那姨媽巾的設計了[笑尿]。
使用者需要的你都能提供，並且體驗需要完美，這點三星顯然做得不是太好。蘋果做TouchID，三星也不甘落後的也做了，但是，明顯成為了手機附加的毫無作用的功能。三星要想做好，不如多花功夫在設計上和多站在使用者的角度思考產品方向。
8樓：方雅剛
我的理解三星由盛轉衰的主要原因有5點：
1、過猶不及——三星為了趕超蘋果，前兩年不斷的推新產品，但是每代新產品上的新技術和新突破很少，為了趕超而突破，卻讓使用者買單，本身就不厚道。做的太過了，反而不如蘋果3G、3Gs、4、4s、5、5s、6一步乙個腳印。
2、定位不清——三星一直在高階和低端兩級遊走，但是精力和財力畢竟是有限的，沒有明確的目標，前行的方向就總會有偏差。
3、骨子中還是硬體商——系統一直用安卓，沒有自己的系統，也就沒法隨心所欲的發展自己的軟體產業鏈，在這個硬體越來越不值線的年代，沒法不走下坡路。
4、產品設計沒有以人為本——三星的產品更多的是追逐潮流，很少真正的為使用者考慮，大屏、聲控……但沒有真正的驗證過這些新東西優缺點各是什麼，應該怎麼利用和規避。
5、敵人太多——原本安卓陣營的老大，但是不僅要和蘋果打，還要和安卓小兄弟們打。蘋果有技術和品牌優勢，小公尺和華為在手機移動端沒什麼技術優勢，但是他們善於模仿，發展迅速，都不是三星能輕鬆對付的。高手過招都生死之間，更何況還遇到群毆……
9樓：王強
嗯，我說是不耐摔的原因行不？我一朋友買了S4，半年不到換了兩塊螢幕，都是從口袋掉地上，一次800,！！我的中興被兒子摔多次還不壞，搞的我想換手機而不得啊！！
10樓：吳玉凱
其實很好理解，有現成的iOS系統在那擺著，我在安卓這邊遙遠的抄一下。三星手機在11年的時候跟風起家，意外的投中大部分安卓使用者的獨特口味——很邪興的口味，於是暴發戶了兩年，於是煤老闆心態的不思進取做吃山空，現在又被逐漸趕上。這就解釋了為什麼三星在智慧型手機時代之前還能花點心思在工業設計和使用者體驗上，而現在反而把外觀做成了塑料姨媽巾，把系統做成了姨媽的原因。
11樓：
哪有那麼複雜，其實就一句話：Android歸根結底是Google的，生態系統是Google利益最大化的，所有Android廠商都是給Google打工的。三星自己的系統搞不起來，只能委身Android，那還不是被翻牌子的命運，隨時新歡到了，舊愛就被翻到臉朝下了。
12樓：
身邊用三星的4個人換了三個屏，我的S4邊角屏碎了，但湊合用吧，乙個屏1200不是說換就換的，再換也是換手機了
電池買回來1個月就嚴重鼓包，電量不穩，換電池後待機和充電狀態下手機燙的厲害，就是個移動燒手寶，一天要充兩次電，把我栓牆上好了
滿滿的塑料感，體驗太差，小夥伴們都表示以後再也不買三星了
13樓：望江海
缺乏創新，塑料殼子，降價超快。周圍用過三星幾千元機器的人，基本都後悔。現在的中國產機已可以完全取代之，而品質卻不一定比三星差。對了，三星手機的品質，呵呵吧!
14樓：
我乙個好朋友，做手機研發的，一開始在索愛，後來去了摩托，再後來去了諾基亞。前些日子聽說他跳槽到三星了。我想這就是原因吧。
15樓：little純潔
三星s4裡面很多功能看著很高階，實際根本不能用，實用性跟小公尺基本沒差別，他之前跟電腦同步那個檔案傳送現在qq都能做到而且更方便。我花了四千多用著一千多手機的功能，下乙個手機再也不會是三星了
16樓：
我認為從外部原因上說小公尺、魅族和一加等等等等中國產手機的崛起，傳統大牌中華酷聯也不再那麼難用，Android也沒有大的革新，在安卓手機上沒必要花那麼多錢也有較好的體驗。自然價效比低的國際大牌就不行了，當然三星自己SOC的不給力也是自身原因的一種
17樓：柏拉圖式
銷量泡沫化程度太高，現在早已不是s3，note2的時代，這個情況從s4開始，經過note3，s5的堆積，愈發嚴重，管理層看不到終端的實際情況，而終端為了爭取每個月維持生計的工資，銷量泡沫成了必然趨勢，這樣反覆，管理層看到的是每個月，每個季度的高任務完成，且不知其中的玄機，日復一日，加大任務量順理成章，惡性迴圈由此形成。
18樓：王平
1.三星本身的具體原因有很多，個人認為根本的原因是地球氣候發生了變化，大部分的生物都只是被動接受環境的改變，直到危機顯而易見時，已經無力回天。之前越是成功的企業，越容易走進死胡同。
2.這個地球氣候是指，智慧型手機在奢侈品、高階消費品、大眾消費品、生活必須品的道路上快速演進。與當年的PC非常類似，只是速度要快得多。
這個氣候的演進動力，是手機行業內上下游產業力量和市場共同作用產生的，大家既是局中人，又是創局人。
3.當智慧型手機成為生活必須品時，品牌的很難帶來溢價，而常常僅僅能成為防禦的手段。高階市場將萎縮，中端市場消失，低端市場穩定而沉悶單調。
全程成本成為競爭的核心。誰能以最佳的成本，將最實用的產品送到最大眾化的人群手上，誰就能統治市場。如此推理的話，現在的手機企業還是太多了。
與氣候演進不合的企業，恐怕會面臨被淘汰的命運。
19樓：姚巍
三星沒有建立自己的生態系統，純靠硬體公升級和廣告根本無法維持自己這麼高的占有率。看好小公尺，未來硬體商包括三星和索尼遲早會淪為軟體商的代工廠。
20樓：GY Tan
什麼原因都是其次，其實最大的原因是手機行業的慢慢衰退吧。不是三星的問題，不是某個廠家的問題，
在衰退的市場或者說飽和的市場，最先衝擊的肯定是可替代的東西並且有太多溢價的東西。三星都是安卓系統，可替代性非常大，就像當年PC和筆記本市場，都是windows，用A品牌的和B品牌的，除了配置和品牌13格外，基本上功能沒有任何區別。
個人覺得，手機這個市場在一兩年前就已經可以看出其發展走不出PC和筆記本曾經走過的路線，先是新生事物需求膨脹，等到同質化飽和化之後就會慢慢走向下坡。
這個行業也許最多就能享受一兩年時間，以後都不會太好過，是到要發展新的事物的時候了。智慧型手機行業高速增長的日子已經差不多完結了。
你為什麼選擇了三星手機？
罪惡的小純 因為s10系列，以及外觀設計，很驚豔，但是n10更驚豔，不過s20系列有了前一代n10的設計語言，就換了s20 你說他掉價也好，boom也罷，畢竟我現在用的感覺挺好的，也沒出啥問題，不吹不黑，不過三星售後真的沾點 王先生 三星旗艦機不管看的見的配件還是看不見的配件用料都是頂級的不像某些中...
2023年了，三星s9 值得入手嗎？
溫柔淹式 看你的需求如何吧，我剛好上個月把用了兩年的s9 出手了。用軟體檢測了一下兩年的電池損耗，還剩83 防水氣密性正常，螢幕無任何毛病，沒有燒屏現象。總得來說兩年下來整個機器除了電池損耗和自己使用時有些磕碰，沒出現別的損壞，質量還是很穩定的。說一下感受明顯的優缺點 優點 螢幕素質很高，和多數10...
2023年，你為什麼還買三星？
此間人往 在這個手機屆 軍備競賽 效能過剩下，能知道自己喜歡什麼就夠了，別人的評測不一定適合自己。比如特別鍾意曲面屏，買其他的就不會使我真正地快樂。 2019，還沒買，現在用17年9月買的S8 下半年或許會買個note10。我大概是輕度果粉，不過蘋果機這兩年相對疲軟的階段會找個替代產品過渡一下。家裡...