自來水不能直接喝，蘋果不洗不能直接吃，為何用自來水洗過的蘋果就能吃了？

1樓：虎鯨媽媽

首先必須明白乙個概念，並不是只要有細菌進入人體就會致病，只有達到致病量的致病菌才能致病。自來水裡有細菌，直接喝日常飲水量的自來水，攝入細菌總量就可能超標導致疾病。

沒洗的東西表面有細菌，直接吃也可能致病，但相比之下，自來水裡的細菌遠遠小於物體表面。用自來水洗東西，二者細菌量中和，表面細菌被自來水稀釋，無限接近於自來水的細菌量，加上物體表面殘留的自來水極少，殘留細菌量不足以致病，所以可食用。

2樓：知否俠

小明：水果不洗不能吃嗎？

老師：不能！

小明：那自能水來能直接喝嗎？

老師：不能！

小明：那為什麼用自來水洗的水果就能吃啊~

老師：因為......滾出去！

自來水不能直接喝，為何自來水洗的蘋果能直接吃？！有了這個疑問，此後一邊洗水果，一邊思考我為什麼要洗......

這個問題看似沒有邏輯性錯誤的，但經不住推敲。其實這是兩部分內容：自來水不能直接喝和自來水洗的蘋果就能吃。

自來水不能喝的主要原因是裡面含有微生物，以及自來水處理過程中的化學物質，這些對人體有害的物質在自來水中呈一定比例存在的，如平時經常飲用會對身體產生負面影響。

使用自來水清洗水果可洗除水果表面灰塵和農藥成分，在其表面只殘有少量自來水。你想，蘋果皮上的那點水，就算你全部舔乾淨，也遠不如你直接喝口自來水多吧……

綜上所述，自來水不能直接喝，需要燒開後飲用，水果要清洗後再吃。

3樓：「已登出」

給客戶講解淨水器的時候經常舉這個例子，如果靠心理安慰用自來水就行，不需要考慮淨水器。但這是掩耳盜鈴，我們都學過這篇課文，也嘲笑過那個人，只是長大後我們大多數人都成了那個人！

4樓：會飛的羊

自來水作為生活飲用水，絕對沒有想象中那麼不堪。從微生物角度來說，你燒不燒開其實差別不大［總菌落數不大於100(CFU/mL)，不得檢出大腸桿菌；這個標準恐怕比路邊攤「乾淨」］；但是燒開可以去除餘氯，甚至減少某些金屬離子，可能是對健康有增益的。

即使用自然水洗過的蘋果，也不見得適合直接吃。從微生物角度來說，那些打蠟的蘋果是很難被清洗的。所以不管你洗不洗，削皮是比較重要的。

此外，殘留農藥是沒有多少是能被洗掉的。。。再說按照規定，收穫前是不能用農藥的；跟水果接觸的農藥還只能是低毒低，而且有些蘋果種植過程中是有紙袋防護的。

5樓：平頭壹哥

水不燒開是髒的蘋果不洗是髒的用沒燒的水洗蘋果就能吃因為自來水不能喝是因為水裡有細菌，蘋果沒洗不能吃是因為有農藥，而洗了之後，蘋果上的農藥殺死了水裡的細菌，水也稀釋了農藥。因此農藥兌水可以直接喝

6樓：陽光小美女

這個理論很簡單，自來水不能直接喝，喝多少？早上刷牙用自來水吧？那麼你刷牙用的自來水比你喝的要多嗎？和洗蘋果一樣的道理。。。。。量的問題。。。

7樓：孤掌難鳴

自來水不能直接飲用主要有兩點原因： 1、自來水中可能含有大腸桿菌,國際標準每100ml水中大腸桿菌菌落數小於3個即可 2、自來水中含有漂白劑，主要成分次氯酸不宜直接食用蘋果不能食用主要原因有兩點： 1、蘋果表面有泥土、灰塵、等大顆粒固體。

食用起來口感不佳 2、蘋果表面可能含有殘留農藥自來水在清洗蘋果的過程當中，只有少量水漬會殘留在蘋果表面，這樣就大大降低了大腸桿菌的殘留。而次氯酸在開放式的環境下是極易揮發的，也不會殘留在蘋果上。而蘋果表面的農藥和泥土等會易溶於水，會被洗掉。

最後，一般我們洗完蘋果後吃蘋果之前會把上邊的殘餘水漬擦掉，這就是為什麼洗過的蘋果可以吃！

8樓：番薯幹同學

因為蘋果表面的細菌比自來水多，相比較之下是自來水乾淨。更重要的是說自來水不能喝是不能大量喝而已，其實日常生活中我們經常喝到少量自來水，譬如刷牙的時候，還有洗杯子洗碗的殘留水等。生活中有很多事情看似兩難，但只要認真想想就知道那是合乎常理的。

9樓：李小布

其實這個沒錯，首先自來水是不能喝，蘋果不洗不能吃，然後你現在是用自來水把蘋果洗了，蘋果洗了自然就能吃了，而自來水你只是用來洗蘋果，又沒喝。。。

10樓：

其實用自來水洗過的蘋果也不能直接吃…最好是削皮或者拿開水燙一下…當然你要是說你一般直接吃自來水洗過的蘋果那也有人直接喝自來水或直接吃蘋果老家在農村有人忙的來不及燒水時一直這麼做過（我小時候喝過自來水←_←也試吃過正要買的沒洗的水果）

11樓：spartacus

這個問題本身就有乙個邏輯陷阱。仔細想下裡面的邏輯：

1.自來水不能直接喝=自來水不能達到喝的純淨度2.蘋果不洗不能直接吃推理出洗了之後就吃

因此得出的結論是洗過平果的自來水也不能喝，而洗過之後的蘋果可以吃。

入口的是洗後的蘋果，和自來水沒任何關係。所以自來水能不能喝不關平果能不能吃的事。

12樓：墨子軒

這難道不是個證明題？

已知：自來水不能直接飲用，沒洗的蘋果不能吃。

那麼用自來水洗過蘋果後，自來水不是直接飲用了，而是洗過蘋果的自來水；蘋果也不是沒處理過的了，而是自來水洗過的蘋果。

為什麼不能吃？

13樓：

這個問題看似很哲學，其實有漏洞。樓上諸位大神解釋的很科學，但簡單來講，蘋果皮表面的灰塵和農藥被自來水沖走了，自來水自己流走了並被你甩掉了，所以都沒吃進嘴裡。讓你吃蘋果不是讓你舔裝蘋果的塑膠袋和喝洗蘋果的水。

14樓：奈衣汙少女

你們吃蘋果都洗的？？？

我都是拿紙巾擦了就吃……………

我們說的是一種水果嗎！！

葡萄也要洗嗎？

聖女果呢？

梨子也要洗？

真的沒有人像我一樣擦一擦就吃嗎！！

啊……我被自己嚇得說不出話了！！！

15樓：張小凳

誰說自來水洗了的蘋果就能直接吃，要削皮。因為蘋果上如果有有農藥，水無法直接洗乾淨，如果用洗潔精，洗潔精的殘留也會留在蘋果表面。

16樓：

自來水變成一種心理安慰。

比起看起來骯髒的蘋果表皮，自來水看起來乾淨，「乾淨」清洗「骯髒」，符合一般人的邏輯。

自來水確實可以有效清潔蘋果表皮，人們是這麼想的，此時關注點集中在洗蘋果上面而自動蒙蔽了自來水不能直接喝的事實。

蘋果經過心理安慰操作之後，可以心安理得地吃了。

另外，用自來水洗完，再用涼開水洗蘋果的人，是存在的。

17樓：仗劍走天涯

這種問題還真有！！！那打了農藥的蔬菜不能直接吃，自來水按你說的不能直接喝，那用自來水洗的蔬菜為什麼能吃？高中生物課裡面就有介紹呀。

簡單說就是，開始蔬菜的農藥殘留量較多，當用水沖洗後，殘留量是逐漸減少的。假如你用乙個盆盛著水洗，那麼當過了一定時間後，蔬菜中農藥的殘留量又會增多，所以兩種方法可以解決，一就是用流動的水去洗。二就是用器皿的話不要洗太長時間。

18樓：

1：自來水不能喝是說它的化學特徵。

自來水洗蘋果用的是它的物理特徵。

不能因為它的化學特徵否定物理特徵。

2：自來水不能喝。少量沒有大危害。蘋果皮殘留為極少量。

蘋果不能不洗就吃。少量也可能有大危害。

自來水洗蘋果，捨大危害而取小危害。

3：為什麼洗蘋果的手這麼乙個重要因素被忽略了？離開主要矛盾談次要矛盾是不能成立的。

嗯…喝的藥物為什麼要規定濃度？反正喝下去，再喝杯水冷靜一下，不就稀釋了嗎？…

19樓：

證明：假設乙個沒洗不能吃的蘋果，沒洗不能吃的蘋果x0=0……（1）,再者，不能喝的水+能喝的水=0……（2）,在（1）中第乙個0用（2）中不能喝的水+能喝的水代替,故：乙個沒洗不能吃的蘋果x（不能喝的水+能喝的水）=0=乙個沒洗不能吃的蘋果x不能喝的水+乙個沒洗不能吃的蘋果x能喝的水……（3）,

乙個沒洗不能吃的蘋果即便是能喝的水個一起相加，還是不能吃，又因為能吃+不能吃=0，所以，乙個沒洗不能吃的蘋果x不能喝的水能吃。

x（乘法）從哲學角度解析，是加法的量變導致的質變結果，所以，乙個沒洗不能吃的蘋果，反覆不停的和不能喝的水發生作用後，蘋果發生質變，最終可吃。

20樓：

因為沒有更好的方法處理，如果不削皮的話。

ps達標的自然水可以直接喝，剛從樹上接下來的蘋果可以直接吃。

ps2回答不了的問題，絕對不是幼稚。

所以請不要把「幼稚」當藉口。

21樓：帶紙真好

這個問題簡直開闢了乙個新天地，有趣。

實在不行你就用開水洗吧，啊好害怕，你的手不乾淨吧，那先洗洗手，不行，盆也不乾淨，再洗洗盆，等等，水龍頭應該有細菌吧。。。

這就是我不吃蘋果的原因。

22樓：

沒不友善的意思，這個問題要是給幼兒園的孩子或者小學低年級生倒是個不錯的問題。

真的，要是哪位的孩子也就幾歲，讓TA回答一下挺好的。

對了，題主加個「網際網路」話題是什麼意思呢？反倒是在前網際網路時代的話，這種東西還能作為一種消遣。

23樓：口天一十一

量變與質變！蘋果表面的農藥已經達到能夠對人身體構成危害質變點了，所以必須用自來水沖洗，而表面保留的部分自來水沒達到質變點！

24樓：李學謙