小公尺10至尊紀念版採用華星光電螢幕的例子能否改變部分人「國產螢幕就是差」的觀點？

1樓：aaa

不可以，華星光電的螢幕雖然說已經很不錯了，但是華星光電的螢幕和三星的螢幕還是有一定的差距。還有人們的思想也沒有改變過來。

2樓：寒冰立黨勃草草

中國產也有優秀螢幕

但是因為某些無良廠商為了利益使用中國產劣質螢幕，然後以此進行愛國綁架，造成中國產螢幕就是差的假象。

比如某個將中國產720p螢幕賣到2000元賣給給老人的「愛國」廠商

3樓：「已登出」

其實中國產螢幕差的觀念已經固化了，要想改變，是個慢慢的長期過程，僅僅靠mi10至是不夠的，但是圈內人已經開始認可了，中國產螢幕確實進步頗大，沒必要妄自菲薄。但是比起三星 LG這類屏廠大佬仍有差距，只不過差距小很多了

4樓：GarbageMI

都說了是部分人了，那肯定就改不了。

不皮，我好好回答。

首先10u的螢幕本來就不怎麼地，所以要改也不會怎麼有效果，其次，好名聲需要好一輩子，但是壞名聲只需要壞一次。。。所以。。。更何況華星光電名聲一直不好。。。

最後，我覺得華星光電的屏也不是很差

5樓：二毛er

於我來說，我就對高刷沒有那麼敏感。一台mi10ultra，一台小公尺max，一台mi8，我可以無縫切換，並沒有說「回不去」之類的話。

公正地說，測評機構需要迎合大部分消費者的習慣，所以有時候需要各方面都很糾結。

關於螢幕的事，這個螢幕是好的，但是和小公尺8之間有什麼不同？日常使用我真的看不出來。我想說的是，作為消費者，你需要知道自己需要什麼。而不是聽廠商，聽測評機構的。

我認為沒有必要因為手機吵架，各有所需，各有各的看法。

吐槽JD RedmiK30ultra遲遲不發貨

我11號預定，14號付尾款，16號和我說19號，20號和我說24號。反觀MI10ultra我16號買的，17號上午就到了。

小公尺的備貨真的有待加強。

6樓：阿伊

先說結論，可以改變部分人的觀點。

大家都知道，小公尺採用的技術多為成熟的技術。

公尺9時期，雷軍曾說過友商的打孔屏是不成熟的技術，揚言要給使用者科普打孔屏的缺點，直到公尺10發布，小公尺首發了成熟的打孔屏，打孔屏技術才標誌成熟，友商OPPOvivo紛紛跟進，開啟了20年的旗艦全員打孔的潮流。

還是小公尺9，雷軍曾說過畫素不是越大越好，攝像頭不是越多越好，然後公尺10普通版就用了一億畫素加倆引數鏡頭的四攝組合。現在的至尊版沒有一億畫素，不知道是方向錯了還是方向對了，但我知道，現在的攝像頭是越多越好，多攝技術，成熟了。

還有小公尺10青春版的潛望式鏡頭，友商之前只在旗艦產品上用潛望式鏡頭，而小公尺在公尺10青春版首發了成熟的潛望式鏡頭。友商旗艦的潛望式鏡頭只能拍月亮，而成熟的潛望式鏡頭還能拍**（詳情去搜常程小公尺10青春版）又乙個因為小公尺而成熟的技術。

如今小公尺用上了中國產螢幕，顯然中國產螢幕成熟了，成熟的技術足以改變部分人的觀點，足以讓大部分人認可中國產屏。

最後，我由衷的希望，小公尺可以給手機行業帶來更多的成熟，成熟的IP68，成熟的頻段，成熟的沙子價晶元。

7樓：源源

不能因為在普通人群裡小公尺的影響力，比H小多了。

如果可以根據市場占有率來講，每當有100個人發現「中國產螢幕還可以」，就有500個人抱怨「中國產螢幕就是不行」。

8樓：墨林

線上的朋友看引數，線下的朋友根本不問。雷總說過好的產品自己會說話，刻板印象與偏見用在批量生產的工業品上本質上就有點奇怪。

9樓：

不能。對部分人來說，中國產螢幕是好是壞本身並不重要。你跟他說120hzp3色域10bit色深Δe小於1.

1，他只會告訴你反正不如三星的屏，告訴你三星的螢幕才是最高端的。人都會傾向於相信自己希望相信的東西。

就算中國產螢幕真的不差了，他們也還會告訴你說螢幕調教不行，做工不行品控不行。對他們來說中國產才是原罪