1樓：
最好的方法，引用優先權，如果優先權超期，則申請第二份專利。不要放棄第乙份專利，切記，切記，要緊，要緊。
放棄之後，就game over了，哈哈
2樓：李可-集慧智佳
大家給出的回答很充分了。只再馬後炮一下，總結如下：
問題的關鍵是修改不可以超範圍，也就是說原始提交的內容之內是申請人可以發揮的空間，申請人只可以將原始提交的內容之內已經充分闡明的技術方案整理成權利要求提出來。出了這個範圍是不可以的。如果有幸你的改進技術方案在原始提交的內容裡有（這個，好象很難有，先做這個幸運假設吧），那麼你有修改的基礎和依據，這就好辦了。
下一步是修改程式的問題，如果剛剛進入實審，有可能還能利用最後一次主動修改的機會，這是最幸福的。如果沒有主動修改的機會，修改幅度很受限，主動權主要在審查員手裡，由不得你。實在不行，通過提分案申請，相當於給了你新的主動修改機會，在原始提交範圍之內，申請人可以隨意新建一套權項。
大多數情況應當是原始提交的內容不足以支援新的改進方案，這種情況只能是提交新申請了。如果還來得及主張優先權是最好的。當然，此案看來是主張不上了，而且原申請已經公開了，這在新申請的創造性方面造成了很大壓力。
順便說一句，發明申請，一般不要要求提前公開，這樣可以給申請人多些考慮、改進和反悔的時間和主動權。
3樓：熊掌餵羊
普及一下：
1.這個改進基本可以確定，是超範圍的，所以，也別修改現在的申請了。理由有答案介紹了。
2.題主可以針對改進，重新提交乙個申請。因為你的在先的申請已經公開，所以成為在後申請的現有技術。
因此，在先申請很可能被審查員作為對比檔案進行引用來評述創造性。申請人的這個改進的創造性，是在後申請能否授權的關鍵。
3.在先申請是否授權，與你這個改進，基本沒啥關係
4樓：
因為要超範圍，所以需要重新申請，如果在後申請是在在先申請的12個月內提出的，重新申請可以享有在先申請的優先權（在先申請則視為撤回），由於修改後的方案超出了原申請的範圍，因此只能享有部分優先權（即原方案的優先權），改進後的方案作為乙個從屬權利要求引用原有的方案，或者以新的方案放在乙個並列的獨權中
5樓：樂知網孫敏
發明專利的新穎性創造性判斷，時間節點是申請日，該申請日之前的，是現有技術，該申請日之後的，是新發展的技術。
中國專利法33條規定，對申請檔案的修改，不能超出原權利要求書和說明書記載的範圍，目的就是防止申請人將申請日之後研發的技術內容新增到該專利中獲得保護，損害了公眾利益。
所以，如果發明人有了新的改進方案，這些改進是原申請檔案中沒有記載的，建議就該改進的技術方案再重新申請乙個專利。
原來的申請如果符合授權條件被授予專利權，其在授權權利要求書記載的範圍內受法律保護。
6樓：
專利法33條，修改不得超出原說明書和權利要求記載的範圍。
主動修改時候你只能根據說明書中已經記載的內容去修改或重新概括新增權利要求，此後再改進的發明需要另案申請。
發明專利公布並進入實質審查後多久授權？
樂知網孫敏 在不進行優先審查的情況下，通常需要2 3年。如果個別領域專利申請數量較少的話，可能會相對快一些。發明專利申請時間 每個專利必經 申請專利需要多長時間能夠拿到證書？發明專利 頭癢的小火柴 發明專利進去實質審查後的審查週期的長短不一，進入實質審查意味著，你的申請已經進入到某個審查員的手裡，對...
專利發明人在專利撰寫期間一直有新想法，反反覆覆加東西進行修改，請問這種客戶該怎麼搞定
能忍就忍，能心平氣和就心平氣和的溝通解釋，實在溝通解釋不了，評估一下狂懟一頓自己是否有利，狂懟後對自己對公司損失有多大，結合具體的情境評估後就可以做事了。 困擾搬運工 從你的描述中，這個客戶應該很懂專利，你就不要扯什麼單一性的問題了，直接把合同扔給他，交底書有變化需要7個工作日在撰寫，拖一拖就沒那麼...
請問一下專利和發明人之間的關係怎麼界定利益啊？
奇邁先生說商標 即使你離職1年內申請的同領域的專利都屬於前公司的，這是專利法規定，公司委任你發明一樣專利並且打款給你支援你的一切行為，那這個專利是屬於公司，發明人的地方署名是寫你，公司通過你的專利而產生的收益公司會按一定的比例給你，具體看怎麼和公司談，要是你以後出來單幹，那你肯定不能用這個專利，這屬...