關於匯聚交換機和核心交換機兩個問題，求解，謝謝！

1樓：工業通訊發燒友

就目前來說，省去核心交換機不是好事。

核心交換機一般比匯聚層的交換機頻寬要大很多，效能也會更強，對資料的處理能力也會更強。

打比方說，匯聚層交換機是部門總監，負責整個部門的事項處理，核心交換機相當於總經理，負責整個公司的執行。如果網路穩定可靠，永遠不會出現故障，在埠數允許的情況下，那麼我們就可以把總經理也就是核心交換機去掉，讓匯聚層交換機也就是部門總監直接對接董事長（路由器）即可。

但是在現有網路中，除工業乙太網較為穩定，實際上所有網路都存在或多或少的問題，經常讓我們的鏈路發生各種故障，這個時候，如果各個部門總監（匯聚層交換機）把所有發生的問題都直接匯報給董事長的話，董事長可能會被累死。

2樓：BI4VMR

三個層次是設計上的定義，廠家設計的裝置只是說推薦在某場景使用，實際應用的時候只要效能滿足需求就行。

小規模網路：乙個光貓，幾個普通交換機就搞定了，無需分層。

超大規模網路：交換區域可能三個層次都不夠用，得多分幾層；路由區域可能也得分層設計。

無路由策略要求但終端很多的網路：參考上一條，把路由區域砍掉，光貓直連核心交換機。

3樓：三樓樓長

首先得明確一點，所謂匯聚交換機和核心交換機只不過是個設計上的抽象概念。沒有一家廠商推出的產品上面打著個鐵牌子說這個裝置只能做核心交換機，那一台裝置必須做匯聚交換機。

從設計角度來講，通常是通過核心交換機與路由器/三層裝置連線，但是這個絕不是必須的。當前的裝置很多自己都支援三層交換功能，本身就能實現很多路由器的功能。

同理，所謂接入交換機也只不過是個設計概念，指的是直接與終端使用者相連的那些交換機。如果你的網路規模小，根本就不用三層設計，可能兩層就夠了，也就無所謂什麼匯聚核心了。

你得明白一件事，你做設計是為了實現最終功能，而不是為了往某種設計上硬套來堆砌裝置。