1樓：成城
說人話就是說，我扎克伯格想要你們國家的貨幣發行權力，但是我會把權力交給大家管理！
他說這個話是在侮辱聽者的智商！我只看到了他個人絲毫不掩蓋的貪婪！當然只是加了個冠冕堂皇的字首！
扎克伯格作為反華先鋒，我希望美聯儲解散，讓他來，我們這邊看看！
2樓：每天都想槓一槓
呵呵，Libra 是聯盟鏈，怎麼把權力給大家？除非這個大家指的是聯盟的各個成員，而不包括非聯盟的成員（例如普通人、沒加入的公司、組織）
聯盟鏈的所有資料和算力都掌握在這些聯盟的成員手裡，怎麼把權力交給大家？難道他還能把資料給大家都備份乙份？大家也沒那麼多的儲存空間，想備份也備份不起來；難道他還能把算力免費共享給大家？
不免費的話，大家也用不起，再說了算力這麼重要的東西，能夠影響 Libra 的發展，如同現實世界裡的軍事武裝組織，怎麼可能給非聯盟的成員使用？？
實現層面，所謂的把權力交給大家，根本就不可行！
3樓：血色天庭
乙個屈服於權力（臉書的資訊洩露事件問題早就不是單純的洩密）的公司的領袖，居然說出「把權力交給大家」。更可笑的是，他是對權力者說這種話，好比乙個人在鬥獸場中間盡全力避免自己被野獸撕成碎片的同時，還在盤算著與虎謀皮的事情。
他到底吃錯什麼藥才會降智到這種程度？
4樓：位元幣的船長
站在新生事物萌生的角度來看，我是非常看好的。作為市值最高的交友應用軟體，所發布或投資新領域的角度來判斷責在未來一定是有影響力。facebook所擁有的資源力量是外界人不知的，投資必將有投入人力物力財力，Boss不是傻子拿錢做打水漂的東西肯定是有目的。
如果要做慈善也會努力做的轟轟烈烈，臉書的到來一定也是再次證明幣圈是有存在價值。
未來已來未來人們交易方式一定會多元化。
我的微博：位元幣的船長
免費知識星球：83331021 （不是qq號），提供交流幣圈資訊與船長每日分析的地方，備註知乎/微博來的。
5樓：返璞歸真
也許你們都太小看這人了，很反感小扎這種叫法，人畜無害的好像。
你以為人家想賺錢？其實人家想的也許是控制世界。
扎克伯格的臉早年朝氣，現在面相有點邪門，一副心機深重的樣子。
6樓：周斌
天秤幣想構築乙個跨國界的金融，支付系統，是美國加強自己美元霸權的拳頭產品。而且一旦發行，這種跨國界的數字貨幣可能就像位元幣一樣，根本限制不了，也監管不了。別的國家想反對，可是沒有能力做出乙個可以取代的產品。
只有中中國人民銀行，現在想搞一套自己的數字貨幣出來。
對於美中國人來說，確實是「把權力交給大家」，大家也特指美中國人，確切的說是美國百分之一的那一部分人。可是等它發行出來，我即使知道這個權力是放在別人口袋的，但是也沒辦法不去用。這就是壟斷，霸權。
沒有辦法
7樓：衛大
引言中他提到「世界上有十幾億人沒有銀行賬戶，但如果他們有乙個合適的系統，他們可以通過手機訪問銀行……」
全文的重點只在這裡：「乙個合適的系統」
我把「乙個合適的系統」簡稱為「規則」，那麼問題顯而易見：
由誰制定規則？
由誰如何制定規則？
由誰確定誰制定規則？
由誰確定誰如何制定規則？
由誰如何確定誰制定規則？
由誰如何確定誰如何制定規則？
這還不僅包括掌握、控制、修改……
ps：就跟西式民主類似，你一眼看上去挺美好，你也願意看這美好，但不要深入思考細節，那冠冕堂皇的外包裝裡面是什麼，你絕不想看到。
8樓：StatisticCoder
你去看看天平幣的董事會組成就知道這是不可能的。一幫華爾街地主階級、大資本家想跟華盛頓皇親國戚搶鑄幣權，打著解放全球無產階級的幌子。
如何評價扎克伯格稱Facebook將研究加密貨幣
其實我不太懂，FB有啥去中心化的需求麼？有啥 把權力交還給使用者 的需求麼？沒有的話，只是為了保證資料安全性？為了加個智慧型合約並保證執行力？然後把單伺服器變成使用者節點？那還得看FB用什麼共識機制呀。哪位大神給我來個無比形象的比方，讓我想象一下。 港美寶 區塊鏈是現行前沿技術在未來匯聚的一種概念模...
馬克 扎克伯格的情商如何？
Sanity 別的不說，我知道的說是他寫的時間管理的10多頁ppt.如果是他自己寫的，而不是看書得來的，我覺得很能體現他的高悟性。因為從我自己的經驗看，這樣的心得一般是實踐出真知的極好例子。所以他這麼年輕的年紀，如果可以自己總結出這麼多，我想是你說的情商高的範疇。我認為情商高最重要的是達到情緒，工作...
扎克伯格捐出 99 的股份後對 Facebook 的控制權會有什麼影響？
NG君 在可預見的未來不會有什麼影響，投票權還是他自己握著。Item 8.01.Other Events.On December 1,2015,our Founder,Chairman and CEO,Mark Zuckerberg,announced that,during his lifetim...