1樓：SoochowYakir
不好說你想想，今年華為Mate40 Pro，第一批256G貨基本上只有秘銀色有BOE螢幕，到了現在基本都有了，而且比例越來越大……
早買早享受唄，就算不行也可以換嘛
2樓：Bai Bing
手機首發的第一批是質量最好，出現意外概率最小的。
原因是品控。第一批發布的手機，品控都會非常嚴格，辛辛苦苦設計好的流水線，如果一開始就留下不好的口碑，在如今的網際網路傳播速度下，會迅速影響消費者決策，導致產品賣不出去，不得不降價銷售。
當一部手機已經發布幾個月了，熱度降下去了，品控降一點，節省成本也沒問題了。
口碑已經擺在那兒了，即使後面出的手機縫隙大一點，電池差一點，發熱大一點也沒關係。已經沒有專業的機構去評測了，一般消費者也不懂，哪怕有些消費者抱怨，也不會像手機剛出的時候那麼引人注目…而成本就這麼省出來了。
3樓：Coco
會的，iPhone 4的死亡之握後面解決了。
三星boom7到死都沒解決，一代機皇，就這樣隕落了。
不過以如今蘋果的實力，應該是不會出太大的問題。
4樓：Robin Zhao
首發第一批和後面的批次有差別，好壞要看不同公司不同產品的策略。
終端產品有個指標叫FFR(Field Failure Rate)，從這個指標可以看出，正常產品的FFR都是前3個月迅速上公升，而後逐漸下降並趨於穩定的。
為什麼會這樣？
前三個月上公升：主要是因為產品剛投入市場，不同使用者的使用習慣、場景和環境等，會暴露出很多常規測試無法發現的問題(如葫蘆屏/綠屏)。因為發貨到使用發現問題存在週期，所以第三個月的時候會達到乙個頂峰。
（不是說你第三個月買問題多。）
後面下降：主要因為正常的產品製造過程是乙個趨穩的過程，在加工過程中不斷閉環各類問題，所以問題越來越少。
當然，在後期因為各項指標都摸透了，有些公司會進行物料替代(主要為了降低成本)，於是又會有一些波動。
也有的公司會在第一批小批量發貨的時候用些特殊管控的物料，這種物料各項指標要求相對嚴格，會保證質量會更好一些。
PS: 要是非要我選，我對非常喜歡的硬體一定是要拿首發的，這是因為接受不了等待。如果沒有特別讓我激動的硬體，我一般不選首發，我還是更放心後面幾批的質量。
PPS:當然了，一般消費者也不懂各廠商的條碼規則，看不出來手機到底是哪個工廠哪年哪月生產的，所以大家隨便買吧。
5樓：草履蟲稽亞娜
這個不太好說，說不一定。
那個事情就是首發的時候LG屏版本和BOE屏版本都有發售。
而LG版本的屏大多數都會不均勻的發綠（是屬於那種較高亮度白底畫面會發綠）
BOE的屏也不完美，不過主要問題還是集中在低亮度灰色顯示，有不均勻的綠色和紅色，不過這是OLED的通病，這和LG綠屏那種高亮度白色介面還綠的就不一樣。
首發版本就很容易買到綠屏的Mate20Pro，後來幾批，絕大多數就是BOE屏了，再後面LG的問題解決的差不多，就又有了LG屏的版本。
另乙個事件就是19年的綠廠攝像頭進灰。OPPO Reno 10X和一加7Pro首批機型中，有不少人都遇到了攝像頭內有灰塵的問題。
還有個事情是我朋友提到的，iPhone SE 1代的螢幕問題，大概是某一批次的屏有問題，用久了會發黃。
還有就是一些不算是質量問題的問題，比如小公尺10手機，首發幾乎都是三星螢幕，後期有部分使用了華星光電的螢幕；小公尺Mix2S首發幾乎都是JDI的螢幕，後續有換深超屏。華為Mate RS首發使用LG屏，後續也有換BOE屏。
6樓：阿傑
從事工廠加工業，
第一批不良率高，甚至（100%）批量的特別輕微不良。
第一批工藝不夠成熟，機器不穩定，操作工不夠熟練，只要是問題沒到品質紅線，湊合生產，下一批調整。（有些機器每次開機、關機消耗巨大）
幾個批次之後，儀器引數就考慮下調，在保證質量的情況下，進一步壓縮成本。（有時候質量標準也保不住）
舉個栗子。轎子工廠，生產A、B、C、D四個型號轎子。現在生產E型號轎子。
第一步：試產，D轎子生產結束後，不關機生成E轎子，不噴漆。測試、調整、引數後報廢、回爐重造。
第二部：初次生產，
問題1，簾子有0.5ml傾斜，可以接受，下次調整（大量輕微不良出來了）。
問題2，儀器溫度不好掌握，轎子的抬杆有事粗有時細，慢慢生產，就掌握了（少量不良品）
第二部：再次生產
問題3，降低框架重量，國家要求承受8個人，工廠要求9—10人，設計是12人，然後實際測量引數，降至9—10人，節約成本。
7樓：虎見逃
非專業人士，僅從使用者角度說：
會，良品率會較低。
買過某中國產品牌手機的第一批，螢幕偏紅，本以為是這款機型的問題，結果只是個例。
買過某外國品牌無線耳機的第一批，耳機駁口邊緣割手，也是個例。
8樓：薛丁格的貓
這個就是統計上的故障概率問題。如果故障率為千分之一，那麼平均100萬人，就有乙個倒霉蛋：買來新機有問題，換了新的後還是有問題。
然後他肯定會認為這手機質量不行。如果你運氣差的話，說不定那個倒霉蛋就是你。
9樓：霜天曉月
當然會。
第一批生產工人熟練度不夠，質量肯定不如中期的。但是不至於影響使用，畢竟還有質檢這道關。
至於有人說後期手機會有降成本壓力，所以肯定偷工減料。我個人認為可能性幾乎沒有，優化有可能。降成本壓零部件的採購成本就行了。
你說零部件廠家不就賠了，那不得降質量？這麼說吧，假如你是零部件廠家的老闆，手機商第一批朝你訂一千萬件的貨，你為了這個產品新上的裝置啊，模具啊，亂七八糟的費用是不是都得打到這一千萬件的成本裡？萬一沒下批貨了呢。
等手機商再訂貨，你的研發，模具，裝置什麼的費用已經攤到前一千萬裡了，利潤已經高了。有降價空間的。
要不然手機後期降價怎麼可能那麼猛，除了降庫存以外，確實成本已經沒有那麼高了。
10樓：
不會，第一批會害怕出現質量問題把料給堆足了，堆得足足的，例如螺絲，會害怕兩顆上的不夠牢固多擰幾顆，生產的時間長了發現兩顆也夠用，也會很牢固，就會把那幾顆給省掉。
11樓：pansz
這個問題很難回答，因為質量這玩意並不好準確定義。
如果是說元器件選型，那麼首發第一批選用的相對來說是規格最高的一批。後續有可能會存在降低部分配件檔次的情況。
這裡面的原因在於，首批產品的引數可能是留出餘量的，在成熟生產之後，發現使用更低一檔的元器件也同樣能達到產品宣稱的特性基準，所以就會降低部分配件檔次。
與之關聯的是生產線，生產工藝的穩定性，第一批產品由於經驗不足，可能會存在各方面的不一致，導致整體質量存在不穩定或者說偏差，故障率可能更高。但後續產品的整體品質相對就會趨於穩定，故障率有可能更低。——首批產品的元器件選型規格更高，一定程度上也是對這個問題的補償。
所以對於電子產品來說：首批產品選用的元器件等級往往更高，但是整體可靠性並不一定最穩定，可能存在個體缺陷。後面批次的產品可能在某些元器件降低標準，但是整體故障率可能更低，可靠性更高。
12樓：違規名稱
你好，會的，這個質量差倒不是用料差，而是第一批可能會有技術不成熟，系統bug導致的各種問題，如果是系統bug通過更新就行了，就怕生產過程中技術不成熟導致的。例如第一批可能會有某晶元，電感容易空焊的問題，後面出來的經過產線除錯就不存在這個問題，但是這些又不是絕對的，只是第一批有這個可能比較大。
13樓：
就我們汽車行業來說，一款新車第一批車的用料往往是最好的。
因為之後的車，一定存在降本。
手機行業沒有降本麼？我不了解。但是從第三方的資訊看，手機也會降本。
所以道理都是一樣的。
什麼，你說裝配熟練度？
都是ppm，百萬分之幾的概率，裝配真心不是啥大問題。
萬一真有質量問題，後面有了解決方案一樣能給你整改，沒有解決方案啥時候買都一樣，要是沒出問題那就無所謂。
質量的關鍵源於設計。
況且，早買早享受。
14樓：琉璃心
我不知道其他的是怎麼樣我只知道我買的第一批魅藍note 6還是3+16的最低配卻沒有後面那些人買的時候亂七八糟的那些問題和毛病，可能我運氣比較好吧，反正還是用著魅族的手機舒服
15樓：Baseus倍思
這個不一定，只是有一定機率的問題存在，第一批貨由於流程不熟練，或多或少出現問題的機率會增加，但都是在規定要求、可接受的範圍內；
事後，品牌商一般都會進行換機或者維修等售後服務
後面幾批的貨物基本就不會產生太大的問題了
16樓：雨池
有差別，第一批貨生產線沒有跑順，還有一些問題要到消費者大規模使用才會發現，然後第二批第三批及時更正。
但是就工程機試驗品來說，第一批的完成度已經很高了，98%和100%的區別
你會搶購第一批iPhone12嗎？
溥嚴柯 有錢當然就換iPhone12啊 沒錢還是iPhone11香 蘋果手機流暢的系統足夠滿足iPhone11使用四五年的。如果說iPhone11有缺點，那唯一的就是不支援5G，雖然最新主流的機器都開始支援5G了，但是目前來看5G完全普及還有好多年要走，4G的速度也足夠滿足我們日常使用了。iPhon...
人類是銀河系第一批文明嗎？
超越地球人類文明的在2011年前後驗證的，我知道的有幾個 天鵝座，忘記星球的座標 幾千年前來過地球，大概商朝周朝那個時候，在中國武漢留下太陽神方碑，武漢博物館有保留證據。2011年他們也拜訪地球少數人。後發座A 後發座B 仙女座有幾個忘記了，以後有時間再補上星球的大概位置座標。國際一般是不會公布的，...
求問第一批買華為Mate20的人，現在手機效能怎麼樣？
夏花秋葉 19年6月入的。學生黨，手機東西多，128g不太夠用了。最近在思考換手機。電池老化不可避免，準備之後換個電池。因為眼睛敏感，LCD屏真香。其實是不太想換手機的，但是128的記憶體真的不太行了。 easy rider 讓很多黑子失望了，18年購入，今天是2021年1月21日，很好用，無卡頓，...