1樓：Victor Huang
當初把 U 盤裡的 Ubuntu 17.04 公升級到 Ubuntu 17.10 的時候就發現變成 GNOME 3 了。
不過還好仍然保留著 Unity，遂將 GNOME 3 一刪了之。
現在在虛擬機器裡裝了個 Ubuntu 18.04，發現 Unity 沒了。
搞得我都不敢公升級 18.04 了。
GNOME 一天沒有預設全域性選單，我就一天不轉 GNOME，Mac 使用者上手 Ubuntu 最習慣的就是全域性選單，真的好用。
Unity 如果真的出重大 Bug 而無人修復，那也大不了就去用 KDE Plasma。
實在忍不了 GNOME 的平板電腦設計。
2樓：
一摸你的螢幕邊，切換特效彈又軟，
二摸你的小桌面，快捷方式圓又軟，
四摸你的主選單，彈出動畫滑又軟。
可是我就喜歡那種愣愣的風格。
（水平有限編不到十八行/
3樓：
主要原因是平板+手機+pc的布局失敗了。
看404上的宣傳，gnome以後也會有global menu，而且放棄平板之後，gnome3愚蠢的大圖示也許能緩解一下。
4樓：學友
已經用上了, 自己覺得有一處不足
那就是視窗程式的標題欄最大化時不會隱藏, 將選單欄裡的東西移到系統標題欄裡
下面就是雙下巴
Maximus - GNOME Shell Extensions 聽說可以實現, 但是就是安裝不上去, 不知道是不是ubuntu 17太新了
5樓：
Ubuntu放棄了Unity 8不是Unity.
請題主改一下標題.你這樣會給人誤導.就好像微軟說不會有Windows11,難不成微軟就要放棄Windows了?
6樓：日日夜夜
這麼多年了，剛接觸到gnome2的時候那種興奮感現在還能體會得到。
好看，好用，自己也能適當折騰點東西。
unity完全固化，滿足不了折騰的慾望，而且互動也不算很出色，純粹是為了布局多端產出的怪胎，和win 8一樣；gnome3不太好評價，其實感覺也還行，但是沒有gnome2那麼純粹。
好久沒用linux桌面了，等我有錢買一台自己電腦的時候，再把ubuntu裝回來，當然只是為了稍微懷念下以前的感覺。
7樓：
這不能說明canonical公司向gnome社群妥協，而說他們已經無力支撐這樣的創新了，公司遇到了營收的危機，所以他們不得不放棄在手機系統上桌面系統上的創新，把精力放到可賺錢的部分(伺服器，雲服務等)。
ubuntu母公司這些年來做的努力有目共睹，它讓ubuntu成為linux & 安卓相關開發者最喜歡的作業系統，甚至和死對頭合作弄出了windows的linux子系統。
關於unity,當乙個新的時代到來的時候，ubuntu母公司沒有繼續守舊用gnome2，沒有用gnome3，選擇了unity，這是一種敢為人先的膽量，因為unity讓ubuntu丟失了一部分使用者，大部分是那些守舊派，用mint的人，這些人和前幾年還再喊windows xp很好用，沒什麼區別。或者一些人不願意給linux發行版本乙個和windows一樣的硬體環境，抱怨其慢，
我想說的是，這是桌面作業系統，ubuntu的公司的目標不是給那些極客，而是普通人，所以他們把效果做得很好，比那些arch大神折騰多久都沒法做到像ubuntu unity這樣的效果。
希望unity能有其它開發者自願接手，繼續維護，讓使用者還有機會繼續使用。
8樓：
可惜Gnome3也是個失敗品，像Win8一樣企圖搞什麼多桌面融合的失敗品。懷念Gnome2，真的是桌面系統的巔峰。
Linux桌面這幾年都是在亂來，直到去年還是今年才宣布放棄激進。
然而他們當初並不是戰略上選擇了激進，而是用少數人的喜好強行瞎搞，惹毛了沉默的大多數，以至於很多使用者一聲不吭用腳投票後，才開始意識到他們做的很糟糕，礙著面子又假惺惺地說什麼放棄激進，好像一切都在他們計畫中一樣。
市場已經給了太足夠的時間讓這些發行版們證明自己，可十幾二十年的時間後還是那麼點成績只能說明一件事，這些產品是真的不行。我也只是乙個被逼走的使用者而已，Linux桌面逼我放棄了Linux桌面，再也不信任這幫不靠譜的人。
還不如等Google爸爸把Android搬PC上。
9樓：
放棄也是挺好，老實說，在桌面領域，Unity8並沒有什麼優勢，介面過於觸屏化，反而覺得Unity7是個不錯的桌面環境，為什麼這麼說呢，因為它像mac啊...
10樓：廣州斯巴魯4S店
Gnome-shell現在真的夠成熟了。
桌面切換，程式切換真的比蘋果那個簡潔高效很多。工作效率大大提高。
其實C社可以自己去fork Gnome-shell 或者開發外掛程式，而不是自己造輪子。Unity真的是個錯誤的舉動。
11樓：Chaos
Gnome的頂欄帶著難看，去掉頂欄又不好用。
然後你們所說的那個「全域性選單」指的是在Gnome的頂欄裡跟軟體的標題欄融合在一起的意思嗎？
我也是之前我的火狐有龐大的頂部欄目醜爆了。桌面環境無所謂只要換Gnome後支援全域性選單就可以。
還有，Ubuntu換了Gnome後，有全域性選單的機率是多大？
12樓：楊微粒
如果不算我中學時候接觸的某光碟上linux，那麼我第乙個長時間接觸和使用的GNU/Linux發行版正是Ubuntu。一直用的GNOME，直到Ubuntu把預設DE改成了Unity，用了幾天Unity，不習慣，終於轉投了Debian + XFCE。
看了這個新聞才明白原來Canonical的思路和微軟是一樣的——都想搞手機/平板和桌面的大姨統啊。
13樓：
Win：開始選單----開始螢幕失敗 ---帶開始螢幕開始選單
Ubuntu：gnome--gnome&unity--unity--unity8--gnome
只能說……這個比微軟還絕……
14樓：「已登出」
GNOME 已經搭上了 Wayland 小船。放棄 Unity 意味著 Mir 也就沒有繼續的理由了。Wayland 一統江湖，可喜可賀。
接下來的幾年可能是 GNOME 大發展的時機。雖然大家噴了 GNOME 3 這麼久，但是最後還不是都慢慢適應了……
Ubuntu GNOME 專案是不是就可以停了？
為我 KDE 捏一把汗，最近好多應用軟體專案都人走茶涼了。
15樓：
對gnome社群來說應該是個好訊息，不過對Unity就不是了。
不知道有沒有可能讓社群接手
其實gnome的桌面稍微配一下，可以模仿下unity的，如果有人寫個gnome的全域性選單的擴充套件的話應該可以做到更像
我沒怎麼用過unity，不清楚具體還差些什麼看到有人吐嘈gnome的標題欄，其實還好，因為gnome的標題欄跟工具欄是合二為一的
如果你願意換乙個GTK主題的話，「標題欄」也可以變的更薄一點
16樓：
手機不做了，放棄 unity 8 很正常，不過沒想到直接轉去 Gnome 了。
反正換成 Gnome 我也不會用 Gnome 的，堅持 Cinnamon 不動搖。
已被裁233
17樓：易木
不要啊，gnome那個的超大標題欄真的很不爽應要求放上圖：
對比unity：
這樣的空間占用在筆記本等小屏裝置上簡直是災難。
有人說可以定製，但是定製後有些視窗看上去總是怪怪的
18樓：
可是我覺得這個藍色的標比「眾」那個標好看。。。
換回來豈不是又要變成橙色「眾」標了？還好Linux方便隨便改。。。
順便說你們說的大標題欄我真沒看見。。
19樓：
我的看法就是：軟體控制權在人家手裡，人還不是願意改成什麼樣就改成什麼樣。
對於我來說，只要處理好bug，哪個桌面都是好桌面
如何優雅地使用 Ubuntu？
Error 前段時間才從Windows轉到Linux，優雅談不上，只能算折騰，自己的第一台電腦用的是Windows，折騰了六年終於報廢。之後六年一台電腦沒碰過。很多東西都忘記了。現在只能從頭學起。現在買了臺遊戲本，我更喜歡叫它重型本。本身就很重，但效能很強悍。再加上電源更笨重了，再加上配套的機甲包，...
如何評價 Ubuntu 19 04？
整體來說還行吧。就是幾個小bug讓人很不爽。gnome terminal全屏化後再恢復，視窗大小發生改變。gnome shell記憶體洩露的問題。 ye yan 裝了19.04以後，不能新增ppa。按下回車之後 sudo apt update之後 刪掉新增的ppa之後，update就正常了不知道為啥...
如何評價 Ubuntu 20 04 LTS Focal Fossa ？
keon 我的華為matebook13輕薄本，8代intel i3集顯，裝ubuntu kde桌面，推薦KDE桌面環境，使用很輕鬆。PCSX2 PS2模擬器 北通手柄 joystick驅動 幾手所有遊戲都OK 辦公wps，CAD看圖 用wine廣聯達看圖軟體 PDF等其他軟體基本不比win桌面差。電...