1樓：
最主要是我們需要搞懂React.component、React.memo區別：
都可以進行效能優化，避免元件重複渲染，類似手動做了shouldComponentUpdate的工作。
React.memo用於函式元件、React.PureComponent用於類元件。
React.memo等效於React.PureComponent,但是它只會淺比較props，因為它不像類元件有乙個統一的state物件。
如果你硬想用React.memo也實現React.PureComponent一樣的效果，有兩種方式：
React.memo包裹的子元件都使用React.PureComponent
React.memo包裹的子元件都使用useMemo進行優化
function
Parent
()/>,[
a]);
// Only re-rendered if `b` changes:
const
child2
=useMemo
(()=>
/>,[ b]); return (<>)} 2樓：Rec3 useMemo比memo用的多，useMemo一般用來快取複雜計算的結果，memo函式在專案初期不建議使用，後期進行效能優化的時候才會考慮memo。你可以去翻一下antd元件的原始碼，看看useMemo和memo用在什麼地方就知道了。PureComponent幾乎不用了，被useSelector代替。 3樓：NoBugs 首先用的真的不多。 如果沒有效能問題的話是斷斷不會考慮進行這樣的效能優化的，保準你會繞的暈暈的，react這方面的心智負擔太大了，尤其是在hooks下，context 、React.memo 、useMemo 、deep compare，真是頭大，一不小心就是渲染不一致了。效能問題優先考慮元件的結構拆分、整合，考慮類redux框架進行狀態管理，實在不行再考慮這類方案.... 4樓：龍背上的騎兵 只有你的應用嚴格遵循物件不可變, 且元件的渲染只依賴 props，state 時才可以使用 PureComponent 和 React.memo 。這裡其他依賴還包括 localStorage/sessionStorage, window 屬性例如 location ，如果依賴這些，則不可以使用上述優化，或者就算使用了也達不到響應式的效果。 PureComponent, memo 二者的比較範圍有區別，PureComponent會將 props 和 state 都進行一次淺比較，而 memo 只會對 props 進行淺比較。 如果嚴格按照物件不可變原則進行編碼，大部分場景還是建議所有元件都使用 PureComponent 或 memo 進行優化的，這兩者在生產環境下使用率極高，可以放心使用。 5樓：張大宗偉 我一般useMemo使用的比較多，防止元件不必要的渲染還是挺有用的。因為React compare props 是使用 Object.is()，也就是sameValue的情況，對於物件只會比較到引用這一層，所以memo物件時要注意出現內部屬性改變，但是元件未更新。 老李與清酒 其實這個問題非常好的，這個是目前在文化中很前衛的做法。日本現在也是開始在梅酒方面混入更多的元素，這也是正正酒的玩味。梅子酒屬於以水果增加風味的利口酒。通常用來泡浸的酒以蒸餾酒為主，尤其是以燒酒。國內人就用公尺酒吧，也是蒸餾酒。近年來已經多了很多變化，你這問題正正就說到這時代的變化了，很有... 瘋人院三號病人 很多人解釋了海域 我說一說海洋 人類對於海洋的了解分為 水質學海洋生物學 微生物學 氣候學考古學 物理學化學 以及政治學 細分學科從海水結構到地質結構，從食物鏈到化學反應現有的學科光是生物學就有種族，起源，分類，記錄，醫療，等等數不清的學科 所謂天無窮，而人力有盡。人類單單海水滲透細... 代答閨夢還 關塞年華早，樓台別望違。試衫著暖氣，開鏡覓春暉。燕入窺羅幕，蜂來上畫衣。情催桃李豔，心寄管弦飛。妝洗朝相待，風花暝不歸。夢魂何處入，寂寂掩重扉。 已登出 張若虛，張若虛，張若虛，emmmm，我把自己知道的一些還有自己的體會分幾部分答一下吧。總之看看就好，別太認真！一 真 若虛 二 孤篇壓...房地產你了解多少，我們你了解多少？
人類對海洋的了解有多少？沒有了解的海域有哪些？怎樣才算對某個海域的完全了解？
關於張若虛，你了解多少？