1樓：巴別鳥 Molamola
因為的確有矚目的成就，這是不可否認的。
難道有成就要被罵麼？
國內只要有任何企業家做出乙個spaceX這樣的公司，一樣會被全網誇。
這一天應該不遠了。
我們的征途應該是星辰大海，我們也需要這樣的企業家。
2樓：最好是昨天
還是有人堅持他是個金融家，資本家，投機家。
20年上半年大部分人對特斯拉的關注和熱情沒那麼多。
下半年是大轉折，中國每月銷售2萬+，又成了首富。
讚美聲當然蓋過了詆毀聲。
3樓：杞人憂天
這個玩法大家不熟悉嗎？當年是怎麼誇讚比爾蓋茨、扎克伯格、賈伯斯的？科技版「好萊塢」明星崛起的過程而已。
當美國需要用網路來統治世界時，他們選中了比爾、扎克伯格和喬，現在他們需要占領低軌空間了，這是又乙個大國競爭的新的科技、軍事戰略制高點，於是推出了馬斯克。
我們在網路空間拼命追趕，雖然至今還被困在網上，但也小有收穫。老美立刻轉在低軌空間迅速部署，目的是進一步拉開與我們、與世界的差距。美國這種危機意識和領先意識多麼強大！
我們都在關注美國國內亂象，正在晶元、5G等領域追趕，也想通過量子技術、區塊鏈等來創造引領的機會。但是當前大國競爭真正的主戰場在低軌空間，其他都是欺騙的迷霧或戰略誤判！
馬斯克是美國採用舉國之力爭奪戰略優勢的王牌。炒作是其中乙個環節。我們千萬不要被其迷惑，落入人家的圈套，就像之前落入網際網路圈套一樣。
4樓：
因為馬斯克人設討喜，而且特斯拉真的不是大部分人購車的備選項。同樣是負面新聞，特斯拉無論是回答數還是關注數都比傳統車企業差遠了，但是論話題熱度，特斯拉可是遠超傳統車企業，至於企業水軍還是自乾水，大家見仁見智吧
5樓：不開車的ssr
因為他確實做了些實事，以前看起來不可能的事
不要現在跳的歡，下一次清算來臨時哭著喊著自己要改變也沒用，網際網路的記憶都是選擇性的
6樓：淚雨如風
我大概知道是為什麼。
雖然他們倆眼光確實不在乙個層面上，但也可以把馬雲拿出來比一比。
先不說馬雲的近況，在幾年之前馬雲這個人肯定是有一定的貢獻的，只不過善惡三七開吧。那時候網上對馬雲也是一片讚譽。
現在反轉了，知乎上馬雲已經十惡不赦了。
馬斯克其實也沒什麼區別。
7樓：timtim
問題就問得不對，很早以前就很多人誇讚馬斯克，而且好幾年前就好多人崇拜他，來中國的時候好多人追捧，他的粉絲可不一定比賈伯斯少（年齡段比賈伯斯的粉絲要小一些），但是也有很多人沒有誇讚他，而是覺得他過譽了，馬斯克畢竟是很有爭議的，有多少人崇拜他就有多少人不喜歡他。
8樓：
看人看事要一分為二，若是全盤肯定或是全盤否定，那就和狂熱的皈依者沒有區別。
誇馬斯克，就我看到的，很多都是拿他和馬雲做對比。馬斯克想的是如何發展科技，而馬雲惦記的是如何把自己的壟斷帝國編織得更為牢固。
在這一點上，確實二者是高下立判的。在中國的企業家們如果能像馬斯克一樣有著科技情懷，那麼坐擁世界上最大量理工科高科技人才的中國在科研和創新上也不會面臨如此窘境。
作為一名理工科學生，我也確實是很崇拜馬斯克這類人在科技上的執著。
但是--不要因為他在科技上的執著，就去無視他的階級屬性。
他在疫情期間的所作所為，應該很多人現在還記得。
我們這些草民們的死亡數字，在他眼裡，確實就只是乙個數字罷了。
所以說，我崇拜他在科技的執著。但是你讓我喜歡他？那是萬萬不可能的。
要想貶損一頭食人鬼，並不需要你把另一頭石像鬼給說得多麼高尚。
9樓：雨落清寒
美國機構做過調查，現在工科生畢業後最嚮往的科技公司裡，馬斯克的特斯拉spacex佔據第一第二。。。你能想到這對下乙個時代有多大影響力嗎？
10樓：
早就有很多人誇讚馬斯克了. 他確實是個非常出色的成功者. 中文傳記也出版了好多年了.
只不過, 之前罵的人也多. 這些人為什麼對乙個完全不了解的人怒氣沖沖, 就不明白了. 現在這些人變少了.
音量變小了. 其中有的人也醒悟了. 糾正了自己的態度.
有的人儘管不情願, 仍然想開罵, 但是找不到著力點了. 只好收聲. 還有一部分人陷入迷茫中.
這就是為什麼: 明明直到上半年都還在說這是個科技金融玩家. 現在卻一片讚揚了.
11樓：「已登出」
就僅僅談論我比較熟悉的spacex。不管馬斯克到底是為了一己私慾，還是為了人類大義，亦或者只是騙投資的投機者。至少馬斯克的spacex使得那些航天科研人員安穩的拿著足夠的工資在spacex搞航天工作，而不是像某些機構，搞的手底下的航天工作者工資低下，連房子都買不起，被迫轉行和逃脫機構。
12樓：tangdragon
題主說上半年說他是個科技金融玩家，我覺得也沒錯，乙個人可以有多重身份。馬斯克是乙個有理想的人，也是乙個以火星人視角看地球的人（和中國那個火星人有本質差別），也是個標準的資本家，現在也仍然是科技金融玩家。這些都不衝突。
馬斯克肯定有很多地方可以學習，他這種人可能幾十年出乙個（但這幾十年不同特質，但同樣優秀的人也還是有不少的）。但現在網上很多聲音實際上把馬斯克封聖了，他做的任何行業都是人類之光，不容質疑，這事情就奇怪了。
這裡面至少有一部分人，其實是為了影射某些事情。經常看到有人用SpaceX強於中國航天的點來詬病TZ問題，但隻字不提中國航天有，但SpaceX沒有的技術。可能有人說用國家比SpaceX不公平，但航天科技和航天科工應該可以拿來比吧。
其實中國現在讓人恐怖的能力並不是某個技術領先多少，而是在幾乎任何方向上都有明確的計畫和時間表（改革開放後），更讓人恐怖的是計畫基本都達成甚至提前。這就好比乙個人20歲的時候，說我60歲要達成乙個大目標，然後之前每年的小目標都達到了。這種人我是聽都沒聽說過。
這說明中國在局勢的判斷和執行力方面的能力太嚇人了，而且每個決策應該都不是依賴個人，而是集體決策做出的，這個應該是西方國家現在反過味之後應該覺得最有威脅的地方。
說到這裡是不是和之前某些人詬病中國是人治而不是制度治國，進而產生的弊病出現了悖論？而SpaceX從規劃上看，就是在某個路線上做到極致，但這個路線是否是正確的？至少以馬斯克的背景，我覺得世界上沒有跨行業科技類通才，所以他的判斷也不能保證不出錯，一旦出錯了.......。
那些把馬斯克封聖的人也需要知道一件事，聖人是不能出錯的，捧的越高，摔的越狠。
13樓：李建斌
網際網路時代或者說一直存在乙個現象：硬生生地能把黑白說顛倒！事實可以不管它，我就是說，先把自己說服，一輩子就活在嘴硬上了！
馬斯克需要一部分人相信，並不需要全部都成為信徒。所以馬斯克儘管走自己的路去吧，粉絲盡情歡呼吧，黑粉努力黑吧，地球會繼續轉悠的。
14樓：擎燈舉人
誇讚不至於，只不過在陳述馬斯克作為乙個企業家所創造的價值，關於馬斯克我們要批判性地看待，他固然在疫情期間有很多不人道的行為，但是這改變不了他是乙個天才的事實，他在他所進駐的四個領域做到了極致。汲取其中有利於提公升自己的精神才是更重要的事情。
下面摘一段我另一篇回答裡的文字。
答案：愛你所創造的東西
「我覺得，很多時候，大家都在設法製造他們認為別人會喜歡的產品，但是自己並不喜歡。如果你不喜歡那個產品，就不應該期待別人會喜歡。你知道自己的心，如果那個產品令你信服，那麼他也會令別人信服。
」馬斯克說。
深具感染力
想想看：熱情具有感染力。如果你真正相信某事，你的熱情就會自然而然地傳遞出去，也會啟發其他志趣相投的人。
再者，很重要的是要記住，雖然好的工設計師和工程師的心中會把客戶或消費者放在心上，但優秀的設計師和工程師會超越客戶的眼界。優秀的設計師會展示別人從未想過的事情，而那些人一旦看到他就會愛上他。
以下為我之前的一篇回答：
如何看待馬斯克身家一夜暴漲超60億美元，超越蓋茨成全球第二大富豪？
15樓：
我覺得吧，其實最值得問的問題是，您是怎麼能選擇性忽略那些認為空×是白手套，全靠NASA，不過爾爾的觀點的。
我看真正需要反思的是，如何看待目前各個領域都在出現凡是有不同於己的聲音，某些人就喜歡用「為什麼全網都在XX」這種措辭來定性
如果馬斯克宣布在南極建國，這個國家（或者可以稱之為乙個獨立的組織）會成為人類最理想的國家嗎？
nnn 冰封的環境地球上，不適合人類生活這是常識。可是馬斯克是啥人呢？是科學極限挑戰玩家，很強的執行能力。機械靠智慧型電腦操作，在低溫環境下能克服現在電腦發熱最好環境吧 我怕上火 缺乏如此多的生產要素，說到底這些科學家工程師不還是要靠剝削底層人民來發揮作用麼？那麼他們哪來的底層人民，或者誰願意當底層...
怎麼看待馬斯克SpaceX12000顆衛星計畫？
asdf quark 這是總量為43200顆的計畫的一部分，已經獲批或者已經提出申請的部分。目前在軌服務的衛星數量超過1600顆，好像是1664，求驗證或糾錯。經開始少量的測試實驗，並且一直在拓展公共測試的範圍。買一套裝置499 USD。每年服務費99USD，合每個月不到55RMB。這個應該可以不用...
怎麼看待特斯拉和馬斯克登陸火星？
讓我看著你的眼睛 如果真要帶人上去，他首先得送點微生物或者植物試探並改善下環境，一步一步來，如果他沒這麼做，那意味著他要麼在畫大餅，要麼就根本沒打算讓人回去。 仰望 例子 像是要造世界第一架飛機一樣，現在只有個木頭輪子，但能慢慢滑跑了，卻只能離地2公尺。製作者說要造的飛機目標是能飛過太平洋。有人會信...