1樓：奇兔刷機
當年google確實是找過諾基亞尋求合作，但是被諾基亞拒絕了。一方面，當時諾基亞自己的塞班系統遠比當時的安卓成熟的多，生態也完整的多，就是iphone真正牛也就是從4代開始的，在此之前iphone在S60系統的手機面前真說不上有多大的優勢。另一方面，諾基亞當時確實對手機發展的趨勢認識不清楚，並沒有意識到智慧型手機對手機的概念會顛覆得如此之徹底。
2樓：李汶峰
個人認為就是戰略失誤，否則現在為何又選擇安卓了呢？當時諾基亞想的可能是跟微軟合作做到蘋果那個模式，之後工期延誤嚴重，WP遲遲不給力，又被擺了一道就完蛋了。
3樓：
個人認為當時諾記的確缺少現金支援，微軟提供的資金以及OEM的特權加上木馬的推動造就了lumia，不過我認為諾基亞投入安卓的話應該會很不錯的，安卓廠商中沒乙個有諾記的設計與做工當時，同時諾記在技術上也處於領先，假如現金充裕的話，2023年投入安卓絲毫不晚。
4樓：
早先選擇的時候是覺得安卓對諾基的市場影響太大，說白了是以後的競爭對手，但在決策上諾基真的完全失誤，微軟沒有wp系統，他還有其他大盈利點，諾基靠什麼？還未成熟的wp系統？不成熟的wp應用商店？
微軟大腿不好抱，諾基只有移動塊才是大蛋糕，曲線路線又未曾不可，導致現在的窘迫處境，為啥諾基當初不跟HTC一樣呢？雞蛋放在多個籃子，孵化了照是大企業，非得讓自己回到原型？諾基的名聲也漸已遠去，還能飯否？
5樓：陳翔宇
諾基亞在意識到塞班已經不能滿足智慧型手機市場需要並且自己沒有成熟的系統時，android陣營已經將市場瓜分的差不多了，並且安卓的差異性小，此時諾基亞再使用機械人系統時，就已經沒有什麼優勢了，而且受制於GOOGLE。
況且加入機械人陣營的老牌手機製造商MOTO不也最後淪為GOOGLE的嫁衣了麼？所以諾基亞如果使用機械人系統說不定比現在還要慘。
其實個人認為，諾基亞在08--10年這幾年中對渠道經銷商壓榨的太狠了，所以不少大分銷商去轉做三星索愛，相當於諾基亞把自己的市場給作死了。
6樓：任衛
轉身太慢了，時間上有點晚。這可能是諾基亞不切安卓的原因吧。
不過我認為諾基亞靠WP恢復功力比登天還難。
博弈論有言，老大應該緊跟小弟們的方向。老大有做老大的經驗，只要和小弟們同方向同戰場，憑藉經驗即可仍做老大。
華碩力推上網本也沒有翻身吧。
諾基亞是不是也意識到自己只是小的不能再小的小弟了，跟進安卓也無法做安卓的領導者。乾脆創新地和微軟合作吧。PS.如果是這樣，我認為諾基亞實在是太低估自己了。
7樓：婕菲
這更是一種互相需要。諾基亞和微軟對彼此的需求，比google之間的需求來得強有力的多。新CEO的加盟也算是另一種強心劑。
不過任何時候，彼此的合作都不是唯一的，諾基亞也從未放棄自己的研發和平台，只是選擇另一種方式的低調孵化
8樓：Ryan.Z
諾基亞曾經是手機行業的龍頭老大，它不只是乙個手機生產商，還擁有自己的塞班作業系統、導航地圖、Ngage遊戲平台、等等。
但諾基亞的決策層頑固、臃腫、複雜，同時對行業趨勢的反應過慢，導致其地位在很短的時間被蘋果、Android等平台的快速成長所威脅。諾基亞也曾推出觸屏手機、OVI平台、軟體商店與之抗衡，但總體效果都不好。因為塞班系統過於陳舊與臃腫，諾基亞最終放棄了對該系統的維護，轉而投向其他系統。
曾為最佳選擇的Android陣營，此時已經大放光彩，並且昔日的手下敗將：摩托羅拉、索尼愛立信廠商等早已投奔陣營並取得不錯的成績。現在再加入Android陣營，不但得不到有利的發展時機，也沒有與谷格談判的籌碼，諾基亞只能徹底論為乙個手機生產工廠。
在平台化的今天，最終的大贏家將會是谷歌，這是諾基亞不希望看到的。
但剩下的選擇已經很少了，WebOS、MeeGo……這些前途都未知，風險最小的或許就是WindowsPhone了，正好微軟也有這個意向，就一拍即合了。
總的來說，諾基亞與其看到蘋果與Android不斷蠶食自己的市場，而塞班又不給力，不如放手賭一把，於是選擇了風險最小的WindowsPhone。
9樓：LAOYA
做為昔日的老大，始終還是有一絲驕傲的。要做就做一方的最大，掌握主動權，寧為雞頭，不為牛後，這也是諾基亞一直以來的行事風格。客觀的說，NOKIA 和 MS 還是有這個基礎的。
10樓：張立榮
選擇Google Android,意味著Nokia只能成為Google的OEM廠商，
fenxiangbud分享不到整個生態體系帶給nokia的利益，因為Google掌控了絕大部分生態體系。
和微軟合作，微軟不僅提供了資金支援，而且在生態體系上可以相互補充。 MS和Nokia可以共同在移動終端的生態i體系上有所作為
11樓：拉桑卓
1，微軟的移動終端銷售一直半死不活
2，Symbian面對Android完敗，去年的銷售資料可以證明3，微軟需要強有力的移動終端品牌保證，諾基亞需要強有力的作業系統以備抗衡
4，雙方結合，預計力挽狂瀾，至於後事如何…………
12樓：徐旭公升
比較多的諾基亞搭的都是塞班系統，個人覺得諾基亞跟塞班的合作還是蠻深的，但是塞班現在來說，基本在淘汰邊緣了，諾基亞對系統合作夥伴的選擇上應該比較謹慎，應該是這一選擇還沒有確定吧，也不見得以後不會選擇ANDROID!個人意見,這方面研究不多
13樓：hesion
諾基亞的CEO是微軟出來的，對微軟情有獨鍾是正常的。
但關鍵是微軟作為網際網路和社交網路的遲到者，需要有乙個沒落的大家族來幫助他快速占領市場，而這個家族正好就是諾基亞，諾基亞雖然已經沒落，可是在走下坡路的同時市場占有率還是相當高，這種情況下他必須選擇乙個合適的平台才能重新抬頭，如果真的選擇了android，那他們在趕超的路上走的會非常艱辛，但是如果和微軟來合作，那麼微軟在這次合作的支援力度上，要比google強得多，這樣一來，諾基亞選擇WP7是價效比最高的乙個合作，同樣對微軟來說也是在移動網際網路能快速追趕其他系統的合作。
14樓：洛雨
android已經有足夠多的廠商支援，但是WP7還比較少。
錦上添花總是不如雪中送炭的，在android一出來的時候，nokia沒有主動去支援他，就說明了NOKIA很難在android發展。
15樓：
nokia加入android 那麼面臨的一些競爭對手，已經在前面跑了。起步太晚。也缺乏被重視。
加入wp7，全新的平台，微軟也需要這樣的乙個合作上場，不管怎麼樣，對於雙方都是乙個雙贏。nokia是必須加入wp7.也只能這樣選擇。
16樓：張若兮小朋友
我記得當時Nokia的高管說是Android是谷歌的，不是他們諾基亞可以控制的，這種不確定的東西他們不敢依靠。比如哪一天谷歌說Android不開源了，Nokia怎麼辦？
17樓：sand
我想到的2個原因：
各廠商對Android趨之若鶩，Nokia如果也投身其中，將不得不面對同質化競爭，而且自己相比HTC之類的廠商，和Google的關係沒那麼鐵，一旦陷入這個同質化競爭，自己在銷量上的第一位置難以維持；
Nokia和M$在移動領域互為強有力靠山，頭舟共濟，奮力一搏對雙方都有勝算；
另外，不知道是什麼因素讓Nokia決心棄Intel的Meego奔M$。
18樓：錢軍
我覺得Nokia當初的想法是：塞班是被安卓打敗的，如果Nokia找google是表示認輸。所以nokia選擇另外乙個失敗者來合作挑戰谷歌。其實是想復仇。
19樓：譚再
感覺諾基亞和微軟都成了落寞的巨人了，雙方互抱大腿。。不像谷歌、facebook那麼有衝勁了，。。現在是使用者追求體驗的時代，不跟上就出局，，諾基亞的時代過去了，如果再不創新
20樓：席偉強
諾基亞不選擇安卓，而選擇了wp7，除了和google兩方互相不重視外，我覺得，更多成分是想依靠微軟這座大山，重振自己起鼓。（有人說google也是一座大山，為什麼不依靠？我同學疑問）。
我個人的解釋是，做安卓的太多了，諾基亞想另闢蹊徑吧。看法比較淺，等待專家。
為什麼部分 iOS 使用者不喜歡用 Android 系統？
當所有的東西都毫無底線，你將會生活在恐懼之中。IOS自帶的屏障能讓我們感受到相對安全。而安卓則會陷入果奔的境況。而生活場景注定了，人們都願意趨利避害，在危險的世界中求得一方簡便又相對安全的淨土。所以安卓適用範圍進一步縮小。基本只適合特定的應用場景。但這與我們的基本生活場景相去甚遠。安卓就像是資本家在...
為什麼三星的 Galaxy 系列 Android 高階手機賣得那麼好？
土土土 個人認為硬體競爭優勢廠家最終會戰勝軟體競爭優勢廠家。三星就是硬體優勢廠家的代表，現在周圍的果粉只會說為啥不買蘋果，系統用多久都不卡，你這三星不行的，曲面屏有什麼用，照相好有什麼用。蘋果由開始驚豔簡約的外觀，優秀的螢幕，無敵的相機，省心好用的系統，到如今只剩下省心好用的系統可以值得說了麼？軟體...
為什麼微軟要收購諾基亞？
LCOOOOD 本來是想加強自己移動裝置部門的能力，和wp的調教更為方便形成蘋果，谷歌摩托羅拉，微軟諾基亞的三大系統格局可惜一點也不盡人意，現在微軟也是挺後悔的 諾基亞倒是佔了便宜 飛fly 可以看看這篇文 http www.文中提到了這個問題，我比較認同。微軟深知作業系統的妙處，他已經浸淫此道幾十...