1樓：夢江
顛覆這個詞並不準確
如果有人很肯定的說，某事必定顛覆某事，
要麼是他不懂，不清楚新事物即將帶來的影響，對新事情沒有足夠深入的研究要麼是他誇大其詞，想要獲得某些收益或者有其他的想法區塊鏈確實是新技術，會帶來新的結果，提公升行業行業的效率但也不可能是完全顛覆現在的生產關係
每一種生產力都是經過持續的優化和適應現實社會，最終在特點的歷史條件下，形成自己的價值，推動社會進步
區塊鏈會為現在的行業帶來提公升和優化
目前區塊鏈技術還沒有在各行業大規模商用，落地應用的開發還需要很長一段時間
我們先拭目以待吧
所以說，將直接顛覆這個世界的生產關係，是不準確的。
2樓：初碼
區塊鏈問題已經可以蓋棺定論了，任何鼓吹區塊鏈的人，強行製造應用場景的人，非蠢即壞。此結論有效期50年。泛自由化的氾濫，當前意識形態的霸權例如中國美國等如果不加以管控，把這些人都投向監獄，那以後就等著戰爭吧。
3樓：季可申
前半句就不對，區塊鏈就是靠超高的運算量來保證信用。所以根本不可能提公升效率，只會降低。顛覆倒是會顛覆，至於好還是壞我不知道。
4樓：yylluu
乙個系統的第一性原理決定了這個體系本身. 信任是社會關係的第一性原理. 一旦第一性原理被改寫,整個體系的重構是無法避免的.
以上純粹瞎扯. 求證是不可能的, 因為社會不是邏輯體系, 更不是科學體系, 沒有邏輯推理鏈可供論證.
下面給一些科學角度的hint, 也就是一本正經地瞎扯.
密碼學的社會意義在於攻擊和防禦是極度不對稱的. 任何個人級別的防禦者都可以在很小的代價之下抵禦國家公器的攻擊. 比如使用經典RSA-OAEP-2048公鑰加密,正常使用者可以在個人PC上高效地加密和解密.
而攻擊者即便動用海量的超算資源,也無法有效破解秘文. 區塊鏈巧妙地把密碼學和經濟激勵結合在一起. 在密碼學的催化下, 區塊鏈中作惡和行善是不對等的.
(尤其是使用PoW共識機制的區塊鏈, 作惡的代價是昂貴的, 不過PoS有著名的nothing-at-stake攻擊, 使得作惡代價變低). 「作惡成本很高, 行善就有收益」, 這簡直就是人類大同美夢成真, 有沒有？
夢醒之後, 回到地面. 看看餘額寶的收益壓壓驚. 還是中心化好, 就信馬雲baba
為什麼丁磊說區塊鏈是可以改變生產關係的技術？
Lyodi 來，讓我們複習中學政治經濟課程 生產力是人類改造物質世界的能力。生產關係是指在物質生產過程中形成的人們之間的社會關係，它集中體現出人們之間的物質利益關係。生產力和生產關係是生產方式這個矛盾統一體中的對立雙方。生產力是矛盾的主要方面，對生產關係起著決定作用。首先，生產力的狀況決定生產關係的...
如果說位元幣是區塊鏈1 0，以太坊是區塊鏈2 0，那麼區塊鏈3 0會是什麼技術，有哪些代表專案？
LoongBitcoin 這種說法是錯誤的。中本聰願景版位元幣BSV，除了貨幣應用之外，由於其內建的操作碼圖靈完備，可以處理智慧型合約 仲裁等，儲存更不在話下。現在擴容測試網有乙個塊大小3GB，包含1600萬筆交易，交易費32BSV。區塊鏈上可做的一切，都可以在無限擴容的位元幣BSV上實現，且交易費...
為什麼說位元幣及其區塊鏈思想可以比肩網際網路TCP IP協議？
沒乙個思路如何和乙個協議談 比肩 而且還要用邏輯來證明比方？比方是修辭，邏輯是方法，用方法來證明修辭？看來這是乙個科幻專案 琥珀 怎麼拿思想和協議來對比？不同類沒法比啊 看看現在那麼多種幣，協議亂七八糟各不相同，即使是一種幣，也時不時的來個硬分叉啥的。能像TCP IP那樣，幾十年沒有根本變化，同時又...