1樓：閒淵
Rhino的引數化平台，Grasshopper可是一大殺器。Grasshopper的用途，不僅是異形建模那麼簡單，還有各種引數化分析、模擬（Rhino+GH出的圖，可不是「拍腦袋」的「走過場」式分析圖）。
如今，Rhino的功能，已是「上得了廳堂，下得了廚房」。
舉乙個規劃/風景園林設計的例子：
比如這類連ArcGIS等專業地理資訊系統軟體都不太容易搞定的地理分析，Rhino也能搞定。
再比如，工業設計的異形公共空間構築物：
簡單講，
Rhino的建模方式更接近「工程式」，
3dsMax則更像「效果圖」軟體。
這兩個軟體對使用者的思維要求完全不同。
但畢竟有了一款3d軟體基礎，學習過程會稍稍簡單一些。
2樓：長尾鯨工業設計
犀牛其實很容易。如果你想挑戰以下難度和專業度，Alias對犀牛絕對是碾壓式的。
在汽車行業，犀牛完全沒有市場。設計師用犀牛做汽車會被認為一點都不酷。
3樓：劉永安
會容易點，我從大學本科就開始教學別人犀牛，觀察發現會3DMAX軟體的學員學犀牛比其他沒接觸過三維軟體的學員要快很多，3DMAX比犀牛要複雜的，如果連3DMAX都能學會，那犀牛學起來就會更快，不過3DMAX和犀牛的建模方式完全不一樣，不知道你從事什麼職業，3DMAX一般室內設計師和效果圖公司用，犀牛一般工業設計師，建築設計師，幕牆設計師用。如果碰到曲面的室內，比如一些歌劇院，也是要用犀牛的，更加方便。
4樓：hql
思路不一樣，學會了犀牛再學proe或UG這種工程類軟體就會比較簡單，用犀牛建汽車這種高難度曲面模型比較難，MAX就比較簡單
5樓：起個名字就很麻煩
不一樣的，犀牛更加精準些。3DMAX 像是捏雕塑，犀牛更接近機器生產的感覺，建議從事工業設計的話學習PROE 或者 SOLIDWORKS 會更好些。
6樓：
兩個軟體建模方式還是有很大差別的，犀牛在精確建模上比3d好些。不過確實如匿名說的，會乙個軟體則另乙個軟體不難，不過一定要摒棄在3d上建模的老思路，接受一種全新的建模思路，個人感覺這是最難的地方。我是先學的犀牛再上手3d，回答在這裡給你一些參考。
7樓：
不會，因為他們建模方式差異很大，3Dmax的思維慣性有可能會影響你在犀牛中的操作。你需要重新認識NURBS的特性。不過從軟體的學習上來說，你學會了乙個軟體，再學會乙個也不難。
這是幫助之一。
8樓：麥西西
應該會容易些。其實大多數建模軟體的建模思路都差不多，犀牛的曲面更豐富但是高質量曲面難度還是很高。工業設計還是更喜歡犀牛。
自學3DMAX軟體可以做好模型和動畫嗎？
雲普集教育 3D建模的難點不是軟體，軟體只是工具多練練就會了，培訓的話能教你怎麼在製作模型的過程中少走一些彎路，因為接受專業系統的培訓，可以讓你更快地掌握一些專業技巧。模型關鍵是你做出來的模型 材質 燈光 渲染可以達到大眾認可的審美層次，關於審美的話，這就需要自己日積月累！ 自學比較慢啊，很多東西你...
這個3D動畫是用什麼軟體做的,3D max
叮噹 3dmax和Maya都可以呀，很多軟體都可以做的，現在很多公司會或者客戶會指定要求用哪乙個軟體來做，因為有的專案不是乙個人來做的，團隊或者是下乙個接手人要能銜接上節約時間，所以學建模基本每個軟體都會點，而且會了乙個其他的也好學多了。 余子根 3d動畫不是一兩個軟體做出來的，不過主要是用max和...
能比較順暢跑 3Dmax 渲染等軟體的 PC 大概需要什麼配置？
郭錦華 直接給個配置 CPUi7 2600K盒裝CPU 主機板華碩 ASUS P8Z68 V PRO記憶體G.SKILL 芝奇 DDR3 1600 4G台式電腦記憶體 x4硬碟WD 1TB SATA3 64M WD1002FAEX 黑盤顯示卡索泰 ZOTAC GTX560Ti 1GD5毀滅者LCD戴...