1樓：天道即人
過去有人說街上儲蓄所比廁所還多，又有說中國企業是為銀行打的。中國的銀行存貸息差是國外銀行的2，3倍。這說明作為國家經濟命脈部門的低質高耗。
過去也引外資參股銀行，結果虛張聲勢一場，讓其抱一巨額利潤拆股退回了。馬雲的餘額寶初始給老百姓活期年利息7%，被銀行的住持們臭罵了一陣。
現在合作了，估計就是在技術層面上，那也是好事。中國的金融業決定經濟發展的命脈，金融深化是走向產業高階化的重要環節，也涉及千家萬戶的生產生活。我們希望網際網路+金融這場改革創新，能讓企業，居民和合作者都有改革紅利的獲得感！
2樓：
此文譁眾取寵。。。從原文中實在看不出所謂「洗牌」一說是怎麼得出來的。四大行在國內強大的超乎黑子們的想象，且其集團業務也早已不僅僅是傳統的銀行業了。
至於諸如什麼餘額寶乾掉了活期存款的論點，太主觀了。
ps：為什麼招行很多人覺得高階？部分原因是因為招行的網點要麼在市中心，要麼在高階寫字樓附近，人家是在自然的篩選客戶。
國有銀行不是這樣吧？螞蟻金融這樣的網際網路金融企業也是同理，噴子們傻傻的覺得它高階，高科技，是因為他們沒有做國有銀行在做的事情，只是選擇性的做一些看起來高階的事情。等阿里系能像郵儲一樣把網點開到縣城的時候，你能指望它會比郵儲好到哪去麼。。。
3樓：SpencerLee穎仔
洗不洗牌很難說，要看他們聯手後的效果。馬爸爸現在完全不愁名和利，於是這種做法個人理解為是他釋放的想與傳統金融合作的訊號。建行可能也是因為想提高自身在網際網路金融創新上的競爭力才與馬爸爸合作的，有合作必有犧牲，建行的性質也決定了合作之路的不小阻力，建行的犧牲能不能為他換來想要的結果，還要看後續。以上。
4樓：
雖然說現在新聞出來都是覺得此舉利好。
但我到覺得，把自己最有利的客戶資源拱手讓人，是愚蠢的選擇。
目前能接受銀行自己客戶端的客戶而不接受支付寶客戶端的客戶，被你引入支付寶系統，等他們接受了支付寶，還要你做啥呢。
不要說支付寶可以給銀行帶來客戶，因為，用支付寶一體化的人，大部分不會特意去使用你的客戶端。
徵信共享的確是好處，可以降低不良。
其他的具體合作方向下來再分析吧。只是怕建行現任這位政治家而非企業家，會把建行賣了給他的政治生涯鋪路吧。
如何看待王寶強與馬蓉離婚，以及馬蓉與經紀人宋喆的不正當的關係？
在水滸傳裡,王現在就是那個 手起刀落，將那淫婦剖腹剮心，大罵下堂來，滿室喝彩 解決了人還佔盡好名的主兒。王絕對不是武大郎，看看被封潘金蓮的那位憋了57個小時才憋出的蠢弱昏招，再客觀來看王在千萬群眾心裡現在是個什麼位置。這倆人的手段智力，根本不是乙個檔次的好嗎。其實我挺佩服王的，撥開那些不理智的，漏洞...
假如現在有了劉強東（或者馬雲 馬化騰）的能力（沒有身份加成，只有能力），能白手起家掙到500萬嗎？
我說可以，我怎麼證明給你看？你說不可以，你怎麼證明給我看？我說我初中沒畢業，現在30歲，存款60萬，不靠父母幫忙，你也不信啊。這社會上缺奇人軼事麼？ 飛舟 在現在以他們的能力短時間掙500萬基本是不可能的 比如三年之內 畢竟白手起家嘛，但是努力個七八年想過舒坦的生活，財務自由的話，應該是不成問題。當...
日本與南韓誰強？
無邊落木 感覺問題本身不明確，這個強是說國力還是現實軍力？如果是國力，1.2億人口的日本肯定強於南韓，如果是現實軍力，南韓略優於日本。但是兩國都是美國的兒子，美國只要在東亞一天，他們就很難真正武裝衝突 屹然 日本，南韓就沒強過，中華上下五千年，朝鮮半島做了中國多少年的附屬國，日本打朝鮮，日本打中國，...