1樓：
錯誤啊。金立、華為都沒有虧本，也都賣得很好。如果成本指物料成本，我相信大部分廠商，包括小公尺和魅族也不是虧本。
要不要低價賣，只是營銷策略的不同，賣得動就行咯~~
2樓：陳曉
買他們的手機請先把廣告費先給了。然後我想對那些說做工好，優化好的說
其他中國產兩千價位做工品質會輸oppo vivo嗎？現在vivo16年出來的新機還是安卓5.0的你也別指望他能更新多少次了。ui優化能好過eui miui flyme我真的不信。
3樓：大便哥
如果清楚oppo和vivo的主力市場和主力購買力，就可以理解他們大多數並玩不轉「價效比」裡的「性」，而相信廣告帶來的「有面子」和「一分價錢一分貨」
4樓：聖君賢民
這個問題很簡單，目標群眾不同。
假如硬體都是1000元成本，網上直銷搶購的賣1099，外觀一般，做工也一般，其中基本沒有體驗，後期系統可能附加一些廣告彈窗，售後不方便……
還有一家成本也是一樣，賣1699。外觀你喜歡，質量做工也好一點，而且我請你喜歡的明星代言，有完善的購物體驗，強大的售後服務，隨時有貨。沒事還能去貼貼膜，下下軟體，不用擔心以後軟體廣告……
有人喜歡前一種，也有人喜歡後一種，但沒比較覺得後一種人人傻錢多吧？不是每個人都喜歡當猴子的……
5樓：白衣載酒山漸青
宣傳和廣告需要成本。
開實體店需要成本。
聘用銷售人員需要成本。
低價了公司如何盈利？
6樓：時間掌控者·志祥
樓上有些人回答啊，過於強答了，還覺得自己就是對，別人都想錯了，看似另闢蹊徑，實則不知所云。
利益相關，非手機行業從業人員，普通使用者。
手機碼字不方便，先簡單寫幾點。有時間再補充具體內容。
1，強大的線下渠道。線下渠道經銷商是看利潤點的，小公尺榮耀出新機的時候，實體店加價一兩百都屬於良心了。
2，代言人。代言費不是錢啊！尤其是頻道換代言人的某品牌，各子品牌用不同代言人的某品牌。
3，線上線下宣傳費用。做過廠家的應該都知道推廣是需要廠家掏錢的，何況冠名那麼多節目，網上還要做廣告，都是錢啊。
4，相對較高的品控。這一點出於自己在貼吧的觀察。
5，想起來再寫。
7樓：賈司機
現在VIVO都請來了宋仲基代言了，確實很賺錢錢。印象中ZUK也請了都教授代言….…，華為請了梅西，黑寡婦與超人代言，如果虧錢，中國產品牌手機哪會可能砸錢營銷？
搞不好回報比你想象中的還高！
8樓：
瀉藥這兩個品牌注重線下渠道，光是廣告費都是一筆大開支。很難像小公尺一樣把價格壓下去。
所以成為了我們口中「高價低配」的典型代表。
為什麼不見OPPO，vivo手機送Dxo測評？
OPPO vivo 雖然廣告中也主打拍照什麼照亮你的美這一刻更清晰但是實際上用的感光元件並非頂級產品和華為小公尺三星自然不能比 OPPO vivo 擅長的領域是營銷而並非拍攝送到dxo拿到了低分不僅不能增加銷量還大大的拉低了銷量 對於為什麼很多人覺得ov拍照好的原因基本上可以解釋為自動美顏加自動濾鏡...
為什麼oppo,vivo不選擇820或者821，非要選擇660呢？
拿660強行和820 21比是不理智的，畢竟660上市比他們晚一些，660上市的時候各家系統已經把820已經調教得還可以了。我寧可相信當初ov是為了穩定性。ov的系統穩定是使用者都知道這兩個系統是穩如老牛，平心而論這兩家的系統是bug最少的，即使有bug也比Flyme MIUI這些功能多 調教激進的...
oppo，vivo配置那麼低，為什麼還有那麼多人買？這是乙個問題！？
不懂女人的豬哥哥 手機不僅僅是配置的。對於很多人來說，停個車花上幾分鐘就能買的手機就是好手機 對於我來說，宣傳不低俗的手機品牌都在我的備選方案裡，配置什麼的我不會特別計較。 Matthias 因為買個oppo快充爽歪歪，系統反應快還沒有廣告，花兩天工資而已，想買就買了。話說保時捷配置那麼低還得花錢選...