1樓：寶健康
這是乙個需要時間來證明的事情。當下不能完全做到。因為人性是不可以拿來上鏈的。當未來產業鏈形成良幣驅除劣幣之時可能。
區塊鏈結合物理場景的專案，不在於區塊鏈技術本身。在於傳統產業如何利用區塊鏈技術+token經濟學，來改造不太完美的傳統產業。
2樓：賞味不足
是否可以避免並不在於用區塊鏈，而在於我們的人，我們的流程。
當然，區塊鏈的確一定程度上會幫助一部分資訊確認的問題，但就從疫苗這個問題上現在看來是一點辦法都沒有了。
首先溯源本身就是做不了的，可參考：賞味不足：認真來說下區塊鏈溯源這件事情
其次在疫苗這個流轉的過程中每個點是否資訊能上鏈，是否願意上鏈，這都是需要相關部門來配合的。
退一萬步講吧。如果現在的人和部門都願意負責任的去看待疫苗問題，那用不用區塊鏈都能夠解決問題
3樓：VNT維特鏈愛好者
區塊鏈+醫療解決疫苗問題，主要還是將區塊鏈技術應用於疫苗溯源，區塊鏈技術溯源可以保證鏈上記錄資料不可篡改，但目前有乙個很大問題就是如何保證上鏈源頭資料真實。
4樓：Trias
單純的依靠區塊鏈技術可以解決疫苗部分問題問題。但是想完全解決問題目前來說是不現實的。溯源應用目前區塊鏈行業較為熱門應用場景，也是較為容易落地的應用。
區塊鏈的一大特點就是可追溯並且不能篡改，通過這個特性我們可以記錄一些特定的資料，並且可以保證這些資料上鏈之後並不會被篡改。比如說商品的生產細節到最後銷售中間的每乙個環節，這樣在商品出問題後通過查詢區塊鏈上記載的問題就可以清楚的知道是哪個環節出現了問題。
但是願望總是美好的，在實現的過程中還是存在著很多現實問題。就是怎麼才能保證上鏈的資料是真實的？如果上鏈的資料本身就存在問題那麼依靠區塊鏈技術並不能解決這個問題。
就像這次的疫苗問題，我們要求生產企業將生產原料和生產過程資料上傳到區塊鏈上，但是如果沒有嚴格的監管政策如何才能保證上傳到鏈上的資料就是真實的？難道說這次疫苗事件疫苗的生產方當初難道並不知道會有問題？答案肯定是否定的。
如果生產廠家想做惡，而又沒有一套嚴格可行的監管措施，那麼僅僅依靠區塊鏈技術並不能解決問題的本質。
但是區塊鏈的溯源應用還是有很大的優勢的，通過區塊鏈記載產品生產後的一些相關資訊包括運輸，銷售、防偽等在產品出現其他問題之後更好的判斷出是哪個環節出現了問題，明確的做到追責。疫苗藥品等物品因為屬於特殊商品，我們還可以記錄一些特殊的資料。比如可以清楚的記錄商品的使用情況，明確知道每一件藥品是哪位患者使用。
再出現類似的問題也可以根據藥品的生產批號確定具體是哪些人使用了這些問題藥品，之後做出快速的補救措施，將損害降到最小。
5樓：維基鏈
目前是不能。
因為區塊鏈技術能夠確保鏈上資料的真實性，卻不能確保上鏈之前的資料真實性，這牽扯到跨域共識的問題。
如果只是在區塊鏈上的轉移，由於區塊鏈上資料公開、透明、不可篡改的特性，交易的真實性、安全性都是可以保障的。
這是一種比較簡單的應用，如果是複雜應用，涉及的領域就會比較多。
維基鏈CTO陳曉東先生對此創造了乙個新名詞——「跨域共識」。他認為世界上的「域」可分為物理世界的域、中心化資訊世界的域和去中心化資訊世界的域三種。其中，去中心化資訊世界的域指的就是區塊鏈這個域。
如果是在不同的域之間轉移，就非常具有難度和挑戰。資訊世界和物理世界兩兩不同的域之間如果能夠協作達成共識，就是跨域共識。
原始資料，也就是資料源頭是否具有真實性，需要第三方背書。維基鏈技術團隊研究過「信任根（root of trust）」的問題，認為一定要有乙個根可以信任。如果這個根都不可以信任，或者找不到乙個這樣的信任源，那就沒辦法建立鏈路。
至於這個「根」是什麼，要在具體的應用場景裡去尋找。雖然它是乙個鏈，但總會有乙個起點。這個起點可能是在物理世界，可能在中心化的資訊世界，還有可能在區塊鏈上。
另外，我們也不能把區塊鏈當成是一種「銀彈（Silver bullet）」技術，認為區塊鏈可以解決一切問題。就像世界上沒有萬能藥，也沒有「銀彈」這種技術。區塊鏈技術也是，它在某些點上能夠起到非常了不起的作用，但不是說只用好區塊鏈就能搞定一切。
6樓：無鹽以對
區塊鏈技術，能很好的處理造假這一難題。一是通過原材料的供求資料對比，藥品生產企業採購多少原材料會自動核對。二是通過工藝所需時間，也就是產品生產週期和時間的自動計算。
這樣，造假很容易被發現，資料真實性才能得到保證。
7樓：二貨道士
區塊鏈能解決的僅僅是溯源和信任的問題，疫苗本身的質量並不能控制，如果上鏈我們可以通過區塊鏈很方便的查詢到哪一批出問題，減少損失。也能有效解決人們的信任問題，如害怕商家改資料等等
8樓：一棵楊樹
不能。區塊鏈目前與實際生產環節的結合還有諸多難點，原因就在於區塊鏈對應的是資訊，是資料，而資訊資料和實際生產卻完全可以是脫節的。
聯絡疫苗產銷來說，區塊鏈可以確保上鏈後的疫苗資料能夠不被篡改替換並有效溯源。但真正的難處在於上鏈，難在上鏈資訊的可靠，誰能確保上鏈的疫苗資料對應生產的一定是合格的真疫苗，甚至於一旦假疫苗對應的資料上鏈，依然是能夠在區塊鏈的範疇下確保資料不被篡改替換和有效溯源，這樣反而替假疫苗廠家打了掩護。
區塊鏈是分辨不出類似長生生物這些廠家所生產的假疫苗的，它只能確保過程的資料。
那麼，區塊鏈確保過程，誰來篩選源頭？
技術，永遠都是輔助一環。技術之外是人性，而人性的層面，關鍵還在於監管歸位和制度堵漏，否則再好的技術手段都很難使上力，甚至可能成為障眼法乃至於「助紂為虐」。
9樓：
1.如何確保錄入資訊的真實性。
如果上鏈的資訊就是假的、偽造的，怎麼辦？區塊鏈是無能為力的。
2.如果上鏈的資訊不小心弄錯了，如何更正？
上鏈後資料不可修改，是好事但是也存在麻煩。
如果需要人工錄入，那麼可能錄入人員一時疏忽，資料錄錯了，這時怎麼修改？
如果是機器自動錄入，那麼會不會出現故障導致資料錄入錯誤？
3.如何放在疫苗被調包？
區塊鏈只能管理資料，對實物是無法監控的，調包了怎麼辦？
4.這個是重點！
區塊鏈的不可串改性，其實是需要很多很多礦工來實現的。
如果只有兩、三個礦工，那修改資料是分分鐘的事。
如何吸引更多的礦工呢？
當然是讓礦工有利可圖！
那麼利從何來？
難道要用增加疫苗售價的方式嗎？
5.區塊鏈的脆弱性
其實就是51%攻擊了。如果礦工很少，那麼很容易被51%攻擊，如果礦工多了，需要的資源也就多了。裝置、電費，以及支付給礦工的報酬。
這些費用都由誰來承擔呢？
區塊鏈培訓，區塊鏈培訓機構，區塊鏈培訓班，區塊鏈培訓有靠譜的嗎？希望各位有經驗的說一下！？
瀟瀟照照 怎麼這麼多看起來是機構的回覆啊,答主給你個免費的鏈結吧,黑馬程式設計師開源的github區塊鏈教程 itheima1 BlockChain 5787 共識機制的作用其實有兩個，乙個是獎勵，另外乙個是懲罰，位元幣中使用的共識機制，實際上是我們常說的pow工作量證明機制，Bitshares 採...
區塊鏈專案有什麼，為什麼很多說在做區塊鏈，可是我一直都沒見到過此技術的成果？
小老虎 區塊鏈是一種底層技術，是一種記賬方式，雖然你感受不到，但是你的資訊被記在區塊鏈上了。不像網際網路，在生活中能夠感受到，如上網。 豬粑粑 想看區塊鏈真正做了什麼有用的事，目前別看公鏈，看聯盟鏈。比如Fabric，裡面還是有不少實用東西的。還有阿里的溯源，慈善追蹤等。 勇尼 美人溝下巴，聽到這個...
區塊鏈技術對審計行業衝擊有多大，區塊鏈下的審計應該怎麼做呢
憂鬱的大寶貝 區塊鏈的特點是去中心化，集體維護和不可篡改。通過加密解密技術，提高互信機制。短期來看，區塊鏈可以增加獲取審計證據的有力程度，降低獲取審計證據的成本，提高審計效率。隨著區塊鏈技術的發展，審計人才需求從純財會知識轉向為計算機，資訊科技，人工智慧等跨學科人才。長遠來看，區塊鏈技術成熟將會解決...