1樓：
開源了還怎麼掙錢？
你說開源了還能掙錢？你說個具體方案出來？
微軟放任盜版，是為了壟斷市場，是為了弄死競爭對手，比如linux，比如WPS。比如中國產作業系統 。
2樓：道夢魚
我不支援開源。
看看現在的安卓是什麼樣吧？
Windows開源的那天，你的電腦就不是電腦，就是肉雞，是完全免費的礦機。
那時候，防毒軟體會漲得飛起，再也沒有50元卡巴斯基用1000天這種便宜事情了。
3樓：左公民
如果說為了防盜版，不開源照樣有大量盜版，為什麼不乾脆開源呢？
另外，我說的開源並不等於要免費
對於這個提法，我做個補充。為了壟斷，盜版都是小事。只要你的技術有足夠的技術壁壘，盜版等於免費，免費等於傾銷。
wps遭受過最大的打擊就是office有盜版，微軟又可以靠global來攤平，wps直接就吃癟。
微軟都是自己搞的，碼農拿msdn當教材看，霸業已成需要開嗎？
開源是不是糖自己體會，linux是公認的蜜糖。真的嗎？乙個落後的系統都當寶，大家吃多了就把安眠藥當糖。拿著破爛玩意當個寶，一晃又是30年，難不成linux也是微軟投的毒？
4樓：
win的核心已經開源多年快十年了如果沒記錯https://
5樓：
如果說為了防盜，不開門照樣有開門撬鎖，為什麼不乾脆開門呢？
另外，我說的開門不等於要免費。
6樓：不羈放縱ai裝逼
開源和盜版的最終結果是什麼？
你可以看一下微軟公司和谷歌公司，乙個用盜版，乙個用開源，都成了行業領袖。從某些角度來說，這個只是他們開啟市場，形成市場壟斷的乙個手段而已。
7樓：大豆爺
開源的意義沒搞明白就提開源。
人家能靠window賺錢的搞什麼開源，自己把自己的飯碗砸嘍？
就跟沒搞明白區塊鏈去中心化的意義上來就搞去中心化。好不容易建立起來的中心也要去中心化我TM人都看傻了。
8樓：柯里昂
windows的生態很好，養成了全球幾十億人介面化操作的習慣，滑鼠點點點就行！
不開源的windows，盜版了還是windows;
開源的windows，改吧改吧可能就是Chindows。
商業公司為獲取最大利益，為什麼要給你開源？
9樓：avoidant
那得回答為什麼要開源？
對於本來閉源的軟體，一般都是實在找不到盈利模式了才開源。
一開始或早期就開源的軟體，除了情懷原因，大都是為了搶占先機。
windows能賣錢，且早就登頂，兩條都不滿足，所以不開源。
10樓：Jason
reactos完全可以滿足學習的需要，這個能改，大致也猜出windows 核心的實現。 記得 windows checked build 基本上方便反編譯， 基本上是開源了。 不知道現在 win10還有沒有 checked build ？
11樓：CommandKey
微軟:我靠這個賺錢的您就給我開源了？
蘋果:？？？我是不是也要開源下？
某研究院:具有完全自主智財權的Chindows即將面世
12樓：木文迪
當初Windows3.0發布的時候，盜版就很猖獗，但是蓋茨就是對盜版睜乙隻眼閉乙隻眼，為啥呢？為了搶市場，走進世界百姓家，官方喊著打擊盜版，盜版可恥，但是只對企業盜版進行強烈打擊，個人使用者基本不管，但是盜版多不意味給你開源，微軟不靠個人使用者賺錢，都是靠廠商預裝授權費，以及企業市場賺錢，以及靠辦公三件套收割企業及部分使用者，至於明間盜版，隨你，微軟就喜歡你裝，你裝的Windows越多，使用者就越多，軟體開發商就會去給windows開發軟體，慢慢的使用者離不開微軟，軟體開發商離不開Windows，蓋茨才能成為首富，開源了，這還怎麼收割，蓋茨商業頭腦好著呢
13樓：lu luce
知乎的小夥伴還是年輕人居多啊！！！！
首先在Window開發的上世紀80年代。是沒有開源這種事情的。。
linux基本上是2023年左右才出現。。開發模式就是網路拷貝。
一直到linus搞了git以後，才算是可以搞我們現在意義上的開源軟體開發。
Windows 最厲害的不是他的技術有多麼先進。。
而是這個軟體已經活了幾十年了。。這幾十年裡面，微軟推出了各種各樣的技術。這些技術Windows作業系統都需要乙個乙個的支援。
例如上世紀90年代開發的基於VisualBasic的軟體。。
說句俗話就是，如果微軟在上世紀90年代做了一坨屎，那麼從上世紀90年代到現在，後續的開發者要一代代需要仔仔細細的把這坨屎細嚼慢嚥的領會。。一代代的支援下去。。
基本上Windows 就是一坨幾十年沒有怎麼好好清理過的屎山。。讓微軟自己好好咀嚼吧。
14樓：jiaomengfei
windows為什麼不開源，因為公司性質不一樣，谷歌是廣告公司，阿里是電商公司，所以他們使用的技術很多都開源了，畢竟開源了對他們沒有什麼影響，但是注意一下微軟是完全的軟體公司，試問這種軟體公司把他的命脈開源了對他是不是滅頂之災？
15樓：陳元
Huadows全新自主產權作業系統，全面支援物聯網各種環境，相容exe檔案直接安裝，比windows系統快60%，而且即將在2020開源，當然我們發布的demo暫時是編譯不過的，你要是不信我就然我們財務轉個幾十萬給你當禮物！
16樓：痴迷不悟
windows感覺是個很好用的軟體了，有人維護，對於消費者來說挺好了。chrome開源了，然後一堆瀏覽器用了核心，結果呢？最根本的還不是原來的東西，不還是chrome好用，也沒那麼多廣告什麼的。
17樓：蟲哥
國外一開源，國內就自主研發。到時候紅星系統，龍心系統，華夏系統等等，全都出來騙錢，全都自主研發，超越微軟，吊打Linux，腳踩蘋果。反正就是牛X。
18樓：啊梓喵
是不是大家用習慣了免費的windows。
忘記了，其實它是乙個需要付費的。
我們買的電腦上的原裝系統，那是電腦廠家已經在賣電腦的時候將費用扣除了。
19樓：Fanix
反觀windows，windows一樣可以做到安卓的生態（比安卓強太多了，幾乎是全市場份額）。卻不用承擔多版本差異造成的問題。幾乎是一代軟體都能做到至少下兩代的作業系統相容。
20樓：
你問的是 1985 年的 Windows 1.0，2003 年的 Windows XP，還是今天的 Windows 10 1909？
21樓：笨笨牛
在2023年1月中旬之前，Win7及以後版本的使用者，仍然可以免費公升級到Windows 10。用微軟賬戶登入Windows 10，以後重灌系統再次用同一微軟賬號登入就可以啟用。
22樓：
以微軟的技術，盜版說封就封。
開源閉源要看投入產出，90年代開源還不是主流，那時要放出原始碼等於死路一條，現在開源越來越多，Windows開源，微軟能獲得什麼利益？恐怕只有叫聲好，然後繼續追問Windows為什麼不免費。
23樓：討厭櫻桃
為什麼 Google Ads Generating Engine 不開源？
為什麼 AWS EC2 S3 不開源？
為什麼 macOS 不開源？
為什麼為什麼為什麼？
24樓：西二旗大官人
他只要敢開源我就立馬換成linux用
這種使用規模巨大，使用者巨多的系統一旦開源，憑國內網際網路公司的尿性，不給你整成肉雞系統決不罷休。到時候你換個桌布都得充會員。
25樓：someday如實知見
Windows是地球上最龐大的軟體生態系統的基石，承載著千千萬萬的軟體，包括很多行業的行業軟體，其中很多軟體複雜度不遜於win本身。這不只是一款軟體，不只是一款商品，而是一整個生態系統的根基，這可是微軟的命根子。就算Windows賺錢少，甚至不賺錢，就算Windows完全免費，微軟都沒有理由放棄對win的獨家掌控。
26樓：est
Windows 防止盜版不是微軟的核心利益問題。你 Windows 都買不起，更不可能買它家利潤最高的辦公套件和中小企業套件了。
現在 Windows 整個部門都要淪為給 Azure 打工的了。
就算為了解決盜版問題
如果說為了防盜版，不開源照樣有大量盜版，為什麼不乾脆開源呢？
這個腦洞迴路不是很明白。。。
27樓：王旭東
除了不開源，啥都開了。即使你說的不開源，我都保留意見。研究核心的書都爛大街了，核心態的除錯工具層出不窮。
windows早就裡三層外三層的被扒了一絲不掛了。只是那又著麼樣呢？即使看到了原始碼又能如何？
外加Windows並不是沒有公開原始碼版的，其公開的原始碼據說和發行版的有80%相同。但是這又如何？
28樓：WangQiang102938
就像你可以拿錢買電腦也可以去搶一台電腦，但是你要廠家公開設計文件那廠家也不幹啊。。。
所以說盜版微軟只是損失了乙份Windows，開源被人抄那微軟怎麼對得起他的員工。
29樓：飄飄然
利益問題，windows 系統龐大成本高，一旦開源碎片化，對自身發展沒好處。windows市場份額很高90%所有，開源並不會帶來太大的市場份額的改觀。
而且就算windows 是產品，就算開源，也是核心開源。核心開源上層還是要靠個個服務商去定製。反而會給windows生態帶來更大的風險。
windows免費。我覺得可能性比開源更大。相信總有一天會完全免費。（微軟如果改變了商業模式的話）。
30樓：不通道
Windows有偷跑出來的原始碼，雖然有點舊，但應付XP時代的情景還是沒問題的。
大多原始碼可以在網上找得到，但因為缺乏合法性沒有社群來做維護，就算是偽開源了吧。
31樓：放浪者
Firefox開源，中國作出啥不得了的瀏覽器（那幾個換皮的也就換換皮），android開源，中國搞了個小公尺？anyway，不是低估中國程式設計師，而是他們本來就只會換皮
32樓：
開源有很多種意義或者涵義。
但對乙個企業來說，注意企業這個概念，企業一定是唯利是圖的（中性詞）。
所以，開源不開源都是利益權衡的結果，千萬別以為是為了做善事，這個太低階了。
另一種，個人開源，或者非營利性組織的開源專案，不為了盈利的話，原因就多了，比如樂趣，比如挑戰，比如好玩，比如裝逼。 都見過。
33樓：張浩斌
個人觀點，這麼複雜的大系統，開源可能短期內暴露大量漏洞，廠商來不及修補。短期負面影響大，長期收益不明顯。很多技術專利會更容易受到盜用，分支版本可能多到失控，傷害已付費使用者感情。
此外開源社群未必領情。總之有百害而無一利。
乙個不恰當的例子，小孩兒不懂事兒時候領養（開源），他跟養父母關係容易緊密。已經大了再領養（開源），心裡總是會有隔閡。
Google 為什麼選擇開源 TensorFlow？
google以前吃過虧，所以先讓你用起來，擴大影響力，再慢慢填坑，等大家上手的差不多了，生態圈也完善了，坑也填的差不多了，也就甩不掉它了。 猴猴猴吼 這裡可以參照另外乙個軟體叫做labview全套軟體貴到開花 然而labview在測控領域影響力不說第一吧也說前三下到大一新生用labview做串列埠通...
為什麼Patreon上開源領袖Eric Raymond所得到的捐助不到vue js的 1 10？
龍騰道默默地 看 Vue 的文件如此共情令人易於接受，我就知道尤大不是省油的燈，別的共情能力想讓人接受什麼不是輕而易舉？我就中招了，哈哈哈，託 Vue 的福知道了 opencollective 和 patreon，搜了一通用過的專案，損失了不少銀子。 開源專案的知名度和其所帶來的價值關係不太大 同樣...
為什麼 Windows 系統 Program Files 這個經常用來裝軟體的目錄，名稱中有個空格？
avoidant 我覺得並不是什麼刻意設計的結果，而是反映了早期windows中沒有區分 程式名 跟 顯示名 的設計缺陷。這從中文windows把桌面目錄真地就命名為漢字 桌面 而導致命令列輸入困難可見一斑。 DonQ Windows路徑中有空格導致軟體報錯的話，可以通過命令mklink建立軟鏈結到...