1樓：Archduke.C
我看這標籤是二戰，那這倆人（在戰場上）其實差不多
2023年的菲律賓是死地，換誰也不會有改變，至於結局當然是馬歇爾坐魚雷艇潤澳洲，溫萊特去長春體驗東北農家樂（大噓）
馬歇爾不像麥克阿瑟那麼有表演欲，而且太平洋本來就是海軍的主場，西南太平洋戰區（的聲音）會比歷史上平靜的多，於是馬歇爾的二戰就在給海軍輔助打下手中度過了（至於馬歇爾能不能貢獻出萊城空降、奧爾莫克登陸等戰例，我個人認為馬歇爾可能打出後者，前者則未必）
相比於麥克阿瑟這種殖民地總督，馬歇爾顯然在政治上更加內行，話雖如此，但麥克阿瑟對日本的改造也還算成功，50年代末法國有五月風暴，英國更是讓工黨連續執政了十好幾年，日本左翼風起雲湧的鍋也不能完全扣給麥克阿瑟
至於韓戰，那是另外一回事，馬歇爾可能會比歷史上更早整訓韓軍，那麼金將軍在戰後搞不好就該建都在新義州了
2樓：江胡悠
不會有什麼大的影響。美國的政治體制不斷被資本大鱷深化，相對比較成熟，既不會出現急剎車、急拐彎的問題，又不會出現路線問題，姓資姓社的問題。
艾森豪威爾上台後，也沒有改變杜魯門制定的大方向。
只有出現路線問題，也就是姓資姓社的問題時，才可能改變歷史。
如川普制定的所有的路線綱領，包括制裁中國的措施等，拜登不僅都堅持下去，而且是有過之而無不及。
各種政策小修小補是可能的。
如果人活著時無法睡覺，死去後可以一直做夢，那麼人類會不會嚮往死亡
宇宙靜修 整個設想仍然導致人類死亡。首先，題目設定人類活著的定義和死亡的區別。已經界定了，人類死亡狀態，在死去後還做夢，說明死亡已經發生，只不過是死亡的一種狀態罷了。如同，人類死後會腐爛被自然界微生物解構還原自然。所以，人類永生不是依賴於死亡後的存在狀態。應該是怎麼永遠的活下去的狀態的問題。提問沒有...
中醫如果一直抱著自己的東西不放，那和閉關鎖國有什麼區別？
眺望天下 首先，題主題幹描述存在錯誤。中醫並不存在題主理解的 一直抱著自己的東西不放 的情況。基於這種錯誤的認知前提，繼續分析出來的結論，其荒謬程度可想而知了。比如，在尚未接觸到西方形式科學 這裡描述的緊緊是形式上的 中醫需一種能夠描述自己學科研究形式的方法，於是，中醫使用了 陰陽五行 學說。然而，...
為什麼不能一直永生，如果人總是要死的，那意識又有什麼意義，生活又有什麼意義？
托尼屎大顆 我覺得永生是可以實現的，比如身體機械化，比如意識上傳虛擬世界。到時候永生的人們可以追尋各種意義，體會各種體驗。科學的發展其實也是在往這方面靠，所有科技無不是人類活的更舒服壽命更長。但奈何有發展就有阻礙，如果世界所有的資本家統一戰線推動科技進步的話，我想在我們有生之年說不定能實現永生。但以...