1樓：冷哲
美國教育體系的核心問題不在於有人上不起社群大學，而在於爛得一塌糊塗的公立初等教育。
貧困社群的初等教育那麼爛，那些人學習能力、智識水平都被毀了，這時候讓他們免費上社群學院，他們能上得了嗎？只有那些中產社群出來的，或者少數貧困社群的奇才，才可能通過上社群學院來減少學費開支。
當然，也要看到，就美國這種政治形勢，給公立初等教育體系動手術基本上是不可能的。共和黨根本懶得管這事，而重視公眾教育的民主黨卻又以教師為主要票倉之一。誰也不想動，誰也不敢動。
所以咯，就宣揚點社群大學免費之類治標不治本的事情。至於說實現這一政策所需的資金，歐巴馬是想通過對富人增稅來獲得。這至少在下一屆國會選舉之前沒戲。
2樓：林雲
首先這個制度很可能施行不了，增加的財政支出會遭到國會的反對。另外社群大學的門檻已經很低了，如果施行全部免費，那麼社群大學的質量很難繼續得到保證。
社群大學是美國高等教育系統中與中國最不一樣的地方。它們長久以來為美國低收入或者低社會階層人民的教育做出了很大貢獻。但這仍然不能武略它畢業生質量有限的事實。
但題主提到的免費上學之後會吸毒，搶劫，黑幫火拼等，有沒有積極的影響，這一點我認為影響有限。就像我剛才提到的，社群大學入門門檻已經很低，而且低收入家庭還可以申請助學金，所以完全免費社群大學未必能吸引更多低收入家庭的孩子入學。積極作用有限。
說句可能被人噴的話，美國的低收入黑人家庭他們思想裡就不上進，就算是免費讓他們上哈佛，他們也不願意去。上學有什麼用啊，還不如開個修車行來得實在。
如何看待歐巴馬對《三體》的評價？
上杉達也 看了高曉松對劉慈欣的那期節目，僅從個人感覺上，劉慈欣和星爺在表達自我和執著和真誠上很相似，可能天才都這樣的吧，他們不會刻意的反對你也不會刻意的贊同你，他們只是無時不刻不再表達他們自己在某個領域之中的天分。 簡安 Zhaochen.Wei 繼社交平台大佬扎克伯格之後，地球三體組織又添一員大將...
奧巴何時變憤青了，如何評價歐巴馬2月10日重返大本營發表演講《我們該做什麼才能建立更好的政治》？
我只講對最近選舉的影響。時機和內容對民主黨來講很敏感。剛剛看完Hillary和Bernie的辯論，Hillary一直用Obama做盾牌說他也拿了金融界的錢卻從來沒有對華爾街手軟過，以此證明自己也不會吃人嘴軟，拿人手短。Bernie直接質問她 Why in God s name does Wall S...
歐巴馬在目前（2018 年中）的美國和國際政治中，扮演著怎樣的角色？是否有實質性的影響？
HarryYang 奧黑就是美國馬英九啊，沒事出來趴趴走還有迷妹 啊啊啊 對方陣營的淺色選民也覺得無所謂。但如果準備班師回朝，那就慘了咧，自己黨大部分人都不敢站他後面。歐巴馬八年帶給美國的打擊是慘烈的，主要是意識形態上的。是真正的美國WG。我好多去美國的同學都在說美國現在是準備男女 No Touch...