在2023年九月之前，德軍除了膠著在史達林格勒之外，還有什麼更好的戰略可以對蘇聯進行打擊？

1樓：李懷遠

北線列寧格勒-戰略意義：切斷海路，徹底封鎖蘇聯中線莫斯科-戰略意義：攻陷首都，打擊士氣，影響全域性外交南線高加索-戰略意義：

獲取石油，為長期戰爭消耗增加砝碼這是巴巴羅薩計畫後，德軍對蘇面臨所有可能的大方略。

愚以為既然巴巴羅薩計畫在莫斯科保衛戰之後破產已成事實，那麼消耗戰就不可避免。對德軍而言，有價值的戰略只有北線和南線。北線是削弱蘇聯的國際補給，而南線是削弱蘇聯的國內補給同時增加自己的補給。

究竟孰重孰輕我缺少準確的資料來判斷，但感覺上南線確實是重中之重。

所以南下應該是最合理的方向，但戰略目標應該是占領高加索油田，在史達林格勒是否必要以進攻的方式來輔助戰略目標的達成，我個人持保留意見。

當然，後人是因為看到了戰爭的全域性，總愛指點江山，有事後諸葛的味道，德軍在對蘇戰場上除了保盧斯的集團軍投降本可避免以外，確實罕有昏招

2樓：

進攻史達林格勒是德軍戰略服從於戰術需要的表現。德軍缺油，這是擺在眼前的困難，但是為了這個就集中兵力往南打，還不見好就收，這就是元首的無賴。此時蘇德戰爭的三個主攻方向，北線在列寧格勒膠著，中線已經脫離與蘇軍的接觸也停下了進攻的腳步，只有南線在活躍，也被認為是最有機會的突破口。

不僅在鼓舞士氣上，南線具有非同一般的作用，而且在解決實際困難（缺油）上，南線更是非同小可的重要。

竊以為進攻蘇聯從本質上來說就是乙個戰略上的錯誤。進攻蘇聯就把速決戰打成消耗戰，拼的是兩國的基礎。德國的資源和人口無論如何是沒有辦法跟蘇聯比較的。

他進攻蘇聯的時候還帶了那麼多僕從國，但還是一樣屁用沒有。所以，2023年的史達林格勒其實是當時德國面對最壞的狀況所做的最優的選擇，不然他們連戰術上的困難都沒有辦法解決。如果能給元首乙個機會重新來過，那麼他應該加強海軍建設，準備渡海實施海獅計畫，或者坐實了北非，再去找史達林哲♂學。