海基核力量是不是陸海空三基最可靠,最有效的核反擊力量?

時間 2021-06-01 12:33:10

1樓:Sapiens

中國現在沒有有效的三基核力量。中國的有效核威懾主要靠移動路基發射。所以在中國核力量主要靠陸基。

很多國家,包括法國,美國,英國全是以海基核力量為主。英法主要因為戰略縱深不夠支援路基核力量。美國主要是海基核力量非常強大且可靠,路基已經沒有必要。

2樓:一支細南京

假如你說的可靠和有效是指生存能力的話,那可以說海基核力量是最可靠和有效的。同時在陸海空三種核力量當中海基核力量的技術難度最高,而且投入最高。

有核國家最開始發展的載具通常是空基或者是陸基平台,但是最後殊途同歸都會大力發展昂貴的戰略飛彈核潛艇,這無疑說明了戰略核潛艇生存能力的優越性。

戰略核潛艇發射彈道飛彈在面對反導系統突防也會更加簡單,中俄使用戰略飛彈攻擊某國目標時通常會選擇向北方發射(這是最短航線)!但是這一區域是某國彈道飛彈防禦系統的重點區域,而且路基核力量隱蔽性較差容易被預警。假如是使用戰略核潛艇,那就可以避開重點防禦區域,並且發射地點不固定很難被預警。

贊同超過20繼續更新關於中國海基核力量不利的一面!!!

3樓:神龍天翔

先說結論,我認為不是。

海基核力量,一般多指彈道飛彈核潛艇(SSBN)攜載的潛射飛彈。在大多人看來,SSBN深藏於幾百公尺深的水下,對方不易發現,不易打擊,生存能力遠比井射核彈和其他陸基核彈要強,所以往往被認為是最可靠的核反擊力量。

但是容易被人忽略的是,核潛艇的生存能力來自於深潛的隱蔽性,但核潛艇在獲取資訊和深潛隱蔽兩者是不可兼得的。

由於海水對電磁波巨大的衰減作用,對深潛狀態的核潛艇來說,要想收到地面資訊,只能依靠長波或者極長波電台傳送資訊才可能接收到,而即使是長波或者極長波電台,穿透水深也是有一定限度的,另外置受資訊往往還要放出體積龐大的拖曳天線,長度達好幾百公尺。而對其發射訊號的長波或者極長波電台,占地面積更是極為巨大,需要幾平方公里的範圍,而傳送資訊的能力則非常小,基本上十分鐘就是幾個位元組的水平。

如果採用其他通訊方式,例如衛星通訊,機載對潛通訊之類,又需要核潛艇上浮,放出通訊浮標,接受其他平台的資訊。但是這又提高了核潛艇被發現的可能性。並且核潛艇接受資訊,也是要事先和發射平台約定好時間的。

基於以上原因,設想美國要對另一核國發動大規模核打擊,這種打擊一般不會是突如其來毫無預兆的。在事先,美國就會利用自己的海軍優勢,動員自己的攻擊核潛艇對對手的SSBN進行攻擊和壓制,對手的SSBN往往在本土被核打擊的時候,自己也面臨被對手的攻擊核潛艇跟蹤和獵殺的強對抗狀態中,在這種情況下是很難上浮,或者放出拖曳天線接收資訊的。

長波電台和極長波電台天線非常龐大,也必然會是對方首輪核打擊的重點攻擊目標。基本上不可能在首輪核打擊中存活下來。

那麼當國家需要對潛通訊傳送核反擊命令的情況下,核潛艇卻難以收到資訊,這個核反擊力量又怎麼能說是最可靠的呢。

相對來說,公路機動核力量,對於國土面積較大的國家,比如中國和俄羅斯,可能會是比海基更為可靠的核反擊力量。

海猿學說是不是偽科學?

蘇美爾文明 整個進論都是一套偽科學,海猿說,只不過是陸猿說找不到過渡形態的生物時,另設的一種假設吧了。用波普爾的話,這是典型的偽科學。你不能證偽這種東西。 義翹神州 不是,它是關於進化的一種假設,有一定的邏輯支撐,但還沒有完全的證據表明他的百分百正確,反過來,以演化論來說,當時我們學習的時候,會知道...

阿爾茨海默病是不是 老糊塗 ?

念念不忘 是的,阿爾茨海默病就是 老糊塗 只是反過來老糊塗不止阿爾茨海默病罷了。阿爾茨海默病進展的一定階段,就會出現老糊塗 健忘 認知障礙 的症狀,但是由於其他疾病或者由於老人本身的三觀 認知水平,處事方法等等也會被叫做老糊塗。 樂老知音 我怎麼想起了小時候的動畫片 金糊塗銀糊塗比不上咱家的老糊塗,...

如何判斷這種行為是不是遇到海后了?pua?

山野草民 你要真遇到海后,她絕不會只喝了你一杯奶茶 吃一次零食 吃一頓飯 送一次藥就和你拜拜了。況且,還在你念念不忘 依依不捨的時候。這樣的海后,圖什麼呀?別以為約會時 男生請吃飯 花費一飯的錢,就覺得女生什麼都不用付出 就只有男生在付出。你知道嗎?女生為了赴一場約會,需要考慮約會場合的氣氛,這個氣...