1樓：鵟與軍艦鳥齊飛
嘲笑皇家海軍123456時，看法國海軍，除了航母，主力才2艘防空驅逐艦和4艘FREMM護衛艦，水下更不堪一擊。
俄海軍水面艦艇主力狀態良好的，具備區域防空能力還有1艘基洛夫、3艘光榮、2艘22350、3艘11356，2艘956、1艘20385，6艘20380，反潛能力強大而且近程防空嚴密的還有至少6艘1155和1艘11540，能作戰的老式護衛艦還有1艘61和2艘1135，狀態良好的先進攻擊核潛艇885、971、945加起來還有兩位數，老式攻擊核潛艇671RTMK也比紅寶石厲害得多，帶花崗岩的949A巡航飛彈核潛艇能動的還有6艘，能執勤的戰略飛彈核潛艇比美國還多。
逆火雖然屬於空天軍，聖安德烈旗沒被抹掉呢。還有圖142M反潛巡邏機等豪華配置，也是法軍沒有的。
海軍力量考慮戰略打擊能力，總體排名是美俄中英法印日，不考慮戰略打擊能力，是美中俄英法印日。
戴高樂吹請注意，陣風M反艦隻有射程70千公尺的AM39彈，而且只能帶1枚。一艘奧斯卡核潛艇的24枚花崗岩，怎麼都比24枚飛魚可怕得多。
2樓：李雲龍
兩棲能力的話，法中國人比俄羅斯要高一點，不過優勢也僅僅在於那幾艘西北風級
航母的話，法國那艘。。。emmmm理論上是比俄羅斯的強。。。
核潛艇。。。這個沒得比對吧？
常規潛艇。。。對半分吧。。。如果不看數量的話。
水面艦艇部隊。。。你問數量還是質量？
3樓：胡編
這取決於你按什麼標準評價海軍實力。
現代海軍任務多種多樣，從近岸防禦，護航到對地打擊，兩棲登陸再到艦隊決戰、核打擊。對海軍的要求基本上是越靠後的任務越高，但是發生的頻率是反過來的。大部分國家的海軍，可能90%以上的時間執行的都是巡邏、護航、出訪這一類的非戰鬥任務。
法國海軍的優勢是遠洋型艦艇多，海外軍事基地數量僅次於美帝，是少有的全球到達型海軍。從到殖民地顯示軍事存在或者教訓黑叔叔的角度，比俄羅斯強得多。
俄羅斯海軍的優勢主要在核潛艇。水面艦艇偏重反艦，對陸打擊靠巡航飛彈，看起來比較適合艦隊決戰，但問題是俄軍大部分艦艇續航能力比較差，海外的海軍基地只剩敘利亞。所以大洋決戰誰能打贏更多的取決於在哪兒打。
當然二次核打擊能力甩法國好幾條街。
這種區別是二者對海軍需求的差異造成的。法國在前殖民地有廣泛的海外利益，而俄羅斯的勢力範圍基本上縮回獨立國協國家了。造成的結果是同樣2000-3000噸的船，法國的花月級，只裝了2枚反艦飛彈，卻有10000海浬的續航能力；俄羅斯的22380，裝了8枚反艦飛彈外加12管垂髮，續航只有4000。
4樓：龍龑之
法國海軍只有一艘核動力航母，再怎麼厲害，也只是一艘中型航母，而且，雖然航母編隊的護航艦艇反潛水平尚可，但防空水平是真的一般，乙個航母編隊最多兩艘區域防空艦，其他艦艇有的可能僅攜帶自衛用短程艦空飛彈。
毛子雖然區域防空艦也不多，但基本上500噸以上艦艇的自衛防空能力還是可以的，更重要的是具有較強反艦能力，現有的核潛艇吊打紅寶石完全沒有問題，然後水面水下來個飽和攻擊，法國海軍航母編隊基本上就跪了！
現在英國海軍與法國海軍誰更強？
whyis me 地平線只有兩艘 護衛艦只有艦炮 航母用潛艇核反應堆 45 歐洲第一艦 雖然總趴窩 23 老兵不死，真 全能護衛艦 總體英國強，也差不了很多，畢竟如果差距很懸殊的話，也不會有這個問題，等到兩艘航母形成戰鬥力，英國海軍和法國海軍可能會拉開更大的差距，總而言之，20年之內，兩國海軍都會在...
現階段俄羅斯海軍的常規作戰能力如何？
常規海軍，五常裡最次。打有相對完整防空體系的小國艦隊，都有點費勁。遠洋作戰能力有但不多，而且還在萎縮。最大的問題是造艦能力缺失，要是有造艦能力，整合整合現有的武備，和英法艦隊差不太多。 兔子叔叔 俄羅斯一直是傳統的海上強國，俄羅斯目前由北方艦隊 太平洋艦隊 黑海艦隊 波羅的海艦隊組成，其中太平洋艦隊...
俄羅斯海軍是否面臨萎縮成近海防衛隊的危險？
近海防禦符合俄羅斯的國防實際需要。和日本 中國 北約國家的潛在作戰需求都用不上驅逐艦和航空母艦。交戰期間，波羅的海 黑海和日本海都出不去。核潛艇肯定能從摩爾曼斯克和彼得羅巴甫洛夫斯克出洋，形成核威懾。以中小水面艦艇和核潛艇為主的海軍力量也符合俄羅斯自身的經濟實力和財政狀況。所以大型水面艦艇中國超過了...