1樓：
近防炮基本上算是艦隊防空最後一環了，就像弓箭手的匕首一樣。真輪到弓箭手貼身肉搏，刀再多能擋幾次？(紅A:你說啥？)
現在大多數反艦飛彈選擇超音速突防，近防炮射程不過兩三千公尺，留給它作用的時間不過數秒。能打多少發呢。
2樓：四海之內
扯一波？
——GAU-8家族裡面，帶彈最多的恐怕就是疣豬了。
近防系統受制於反應敏捷性，伺服系統不願意帶更重的東西旋轉。
有知友會說，那不讓彈藥系統隨伺服系統旋轉就是？
bingo！大家就是這麼做的。
30mm的彈藥箱比20mm的大很多，放哪？
不能頂頭上，不能掛襠下……總得找個位置放。
踩腳下？要麼增加整個近防系統高度，要麼開個洞扔甲板下面。前者會有可能遮擋其他裝置，而且頂那麼高的炮對系統支撐結構剛性要求也更高了；後者會降低近防系統適裝性，畢竟不是甲板下面就有空間。
垛側面？豎著放的話，會顯著增長無彈帶輸彈系統的尺寸，這種柔性系統在高速輸彈的情況下壽命並不樂觀，過長會增加系統卡彈斷帶風險；橫著放的話，炮上橫乙個老長的筒子不奇怪？這麼醜的設計怎麼能通過……
近防炮防不住什麼樣的飛彈？
1 超低空掠海飛行。目標雷達回波被大海噪音淹沒，這種情況下很難發現來襲飛彈。2 超音速飛行。即使最好的情況下，留給近防炮的反應時間就兩三秒的樣子。打不中就準備棄船了。3 戰鬥部重 動能足。即使近防炮打中了飛彈摧毀了發動機和制導部件。但是稍晚了一點，戰鬥部已經衝到幾百公尺距離了。制導工作不工作無所謂了...
為什麼不把近防炮裝在戰機上？
馬桶上的沉思 為什麼不裝？原因很簡單，這套系統體積太大效率太低，戰鬥機裝不下，轟炸機裝了意義也不大，比如曾經普遍在轟炸機上出現過的尾炮塔，蘇聯圖95就搞過帶雷達射控的尾炮塔. 餘鵬 如果是指以動能彈藥為攔截手段，可以360度旋轉的那種自衛炮台的話，因為體積原因，飛機上不能裝。但類似的思路已經在雷射近...
現代的艦載近防系統，能攔截二戰戰列艦主炮發射的炮彈嗎？
緋紅玫瑰 不可能炮彈幾乎沒可能被雷達鎖定而且一輪齊射散步幾百公尺就算不命中你近距離落在海浬也能振斷你的龍骨 bb騎臉除了對方bb幾乎沒有船能活下來 bb被淘汰就是因為現在的船根本不會被bb騎臉 現階段的軍事領域，炮彈是基本不能攔截的，攔截的都是飛彈 就好比是坦克的主動防禦系統，來襲飛彈速度低，可以攔...