1樓：時光之心
ak47就算原理再好，也是50多年前的老東西了，蘇聯/俄羅斯也放棄改進換ak74了
m16就算原理再差，經過這麼多年不斷的改進，也能用現代工藝強行把屬性加上
現在也就7.62和5.56子彈口徑有爭議，槍本身絕對m16比ak47好
2樓：小白
早期的m16a1故障非常多，現在A4版本已經很穩定了，而ak就是廉價可靠的代名詞，但是精度不夠高，後坐力大，發達國家一般不會使用這種槍械。
3樓：啊狼
二戰以後正規軍都是專業化訓練，尤其是歐美日韓的軍隊都是高專業訓練。射擊都是「精確射擊」。以前那種拽呼呼掃射基本不存在。
實戰經驗：精確射擊最能有效殺傷對方。ak這類大跳的機械就廢了。
俄羅斯現在用的都是改進的小口徑ak74（不是47）。
老美的m16，m4其實都很不錯。但是m4對作戰環境考慮的不周。對中東內陸乾旱沙漠隔壁不適應。
4樓：three spring
M16的表現如果真的不如AK47，美軍不可能大規模裝備！
PS：美軍的裝備從世界上來說，不算第一的話，也能算第二！ 這是常識！ 希望不要再混淆是非！
5樓：給未來的自己
我覺得AK不行，m16更好使。因為，AK打遠方目標的時候特別飄，紅點點一直在往上跳，而且大部分人都不會壓槍，所以你要拿一把m16和另乙個拿著AK的人對點，不是近距離的情況下，肯定是你贏，大吉大利，今晚吃雞
6樓：阿吧阿吧理髮
看版本吧
第四賽季的全息ak配補償享受無後坐力炮的快感在16削射速上限前這把槍叫屠神槍因為這把槍且只有 16能完成和掛對峙並有概率擊殺外掛程式的目標
後來16射速加了上限然後又不准加八輩就完全被m4超越了遠距離表現又不如sks 甚至不如ak
唯一有效的就是腰射守樓了吧
7樓：樸嘉熙
我跟我們六年二班的同學們在我們村里唯一的網咖裡一起打CF，AK雖然準心大，但是我拿AK只要矇對了就可以一槍打爆他們的狗頭，就算穿牆我也能搞死他們，換了拿M16的時候雖然準心變小了打的更準，但要打兩槍才搞死乙個，穿牆更打不死，你說呢????/doge/doge/doge
8樓：插畫蕩王
M16會用的玩家打起來賊好用，不得不說是真的3髮頭基本上是死了，中近程都可以打。AK的話太跳了，但是紅點近程拼槍基本無敵，單發中遠端也能打，而且也很6。兩把槍都只要三個配件，比較容易滿配。
9樓：加勒比海鮮
在乙個射擊俱樂部，兩種槍都打過，只能打單發。
AK47每打一槍我就要扶一次耳塞，後坐力太大了。大約打了10多發，護木已經很燙手了。
M16就沒有這個問題。
10樓：NeoSource
m16a1和akm相比的話，單發精度，連發精度都更好，射速更高，對軟目標殺傷力更強，空槍重差不多，鋁合金熱擠壓的機匣較難加工，但是槍機更好加工，大部分屬性強於akm，唯一不如的就是極端環境可靠性，以及m193彈對硬目標穿深不如m43（m16a2的ss109彈解決了這個問題）
11樓：「已登出」
M16絕對比AK47好。
M16首次採用小口徑子彈，精準度大大提公升，士兵也能攜帶更多子彈。只是初期經驗不足，維護經驗少，出現一些問題。
越軍的AK47什麼時候超過M16了。中M16彈的越軍被證實很難存活，因此M16被越軍稱為「小心黑步槍」。
12樓：叫我狗斯特
怎麼說呢，AR比較金貴，不像AK那麼抗操，而且AK確實便宜，但是吧，蘇械一貫的毛病不就是這樣嗎？結實耐操，簡單粗暴。結果現在一堆黑蜀黍用AK，RPG，RPK瞎突突，瞄準全靠信仰。。。
如果真的給他們AR步槍。。。那也是白瞎，還不如用AK突突呢。
但是個人感覺AR做工更精細，打的更舒服，更符合人機結構，也只是個人感覺罷了。
13樓：東平大院
m16的後座結構和用料都是超前的，結構注定了它的準確性，用料嘛，中國到89式機槍才捨得用，可人家人手一把，同總重下，比ak多裝2個彈夾美滋滋。
14樓：蒙多
AK殺傷力較強，但是穩定性不如M16，而且AK子彈較重。
而相對這兩把槍，我更傾向於M14，雖然它需要的配件多一點。( ˙˙ )
15樓：清煙淡茶
非得比嗎？都是經典啊，按年紀說，AK比AR大了那麼多呢，差著輩分呢，反正也沒用過，都喜歡，內地的軍迷有幾個人真的有資格說這個事兒的呀？
16樓：「已登出」
基本就是蘋果，安卓的區別
乙個精緻，很少仿製也很難仿製，利潤高（貴的意思）乙個粗糙（仿製品衍生品更粗糙但都還能用），保有量極大然後兩波粉絲互相看不起，嘴仗打了數十年，以後估計還能打幾十年
17樓：王玄
主要是兩個槍的設計思路不同，斯通納的m16零件結構較為精密，卡拉什尼科夫的ak零件結構間隙較大，所以就出現了ak系列抗造的說法
18樓：阿波次次得
中國人大多接觸不到這些槍就算接觸到也是打個靶什麼的一會兒的事分辨不出什麼好不好的世上哪有真正完美的東西好不好也與我們無關實在想知道就花錢去真正體驗的乙個星期半個月的打上幾千幾百發子彈自己也就明白了什麼槍不重要，炮才重要
19樓：無煙火藥
我可以給你乙個不太恰當的比方，那就是：華為真的不如蘋果嗎？AK和M16都是一代名槍，都各有各的優點，以前很多人說M16容易出故障，其實那只是早期的M16了，從M16A1開始可靠性就穩步上公升，到現在的M16A4可以說是非常成熟了，平心而論，M16的槍口上跳比AK輕的多，遠距離很有優勢，但AK47精度也不差，散步可能遜於M16，但遠距離仍然打得中，到了AKM，對槍口進行了改進，上跳問題稍微減輕了一點，後來毛子也用5.
45子彈之後AK的可控性更是上公升了，可以說M16和AK是差不多好
20樓：金玉滿堂
早期M16可靠性是差，後來不是個事。雖然導氣式可靠性是不如活塞長行程/短行程，但是人家精度高啊。不過我覺得最好的槍還是活塞短行程的好，比如HK416。
如何看待這麼多年來AK47（AKM）和M16（M4）在現實和遊戲中的爭鬥史？
王大發 AK和M4的話推薦M4 指AR系列 原因以下幾點 1.AK配件通用性差不同國家生產的配件沒法通用波蘭的和毛子產的而AR就不一樣哪個廠的配件都能用 2.保養難度來說AK也比AR複雜，對沒錯。保養麻煩，我不知道那些製杖為啥說AK比AR保養容易 3.在2的基礎上來說其他一些功能也是一樣比如管槍管 ...
16歲的CEO，真的有希望嗎？
首先，新聞裡這個女孩真的成功了嗎？至少到現在為止，如果不是看到你這個問題，根本就不知道有這麼一回事。甚至我去搜尋了一下，基本也是自己打的廣告，甚至連官網都沒有。至於紅杉的投資，我聽說過幾個吹噓有上千萬美元投資但其實只有幾百萬rmb的。而你這個宣稱有幾百萬投資的，到底有多少水分就更不必說了。其次，你說...
日語自學的真的不如專業出身的嗎？
沐沐在前行 瀉藥其次很多人學習日語都有乙個誤區就覺得N1已經到頭了實際上這僅僅是入門而已就拿新編日語這套教材舉例 1 4冊一般我們稱之為基礎日語學完以後相當於N1的水平一般就是大二就應該結束的然後大三就開高階日語也就是用5 7冊光憑這一點就能完勝業餘學生還不要說其他的語言知識就比如俳句古日語這些知識...