1樓：小人兒得志
看見了吧？AESA在電路設計上簡潔得多，訊雜比完爆PESA，也就是說AESA的靈敏度比PESA高很多，就好比看東西，乙個是近水樓台，乙個是霧裡看花。
這是AESA的掃瞄方式，同時產生多個波束同時掃瞄多個目標，還可以不同的波束做不同的工作（乙個對空乙個對地乙個電子戰乙個火控……更多選擇更多歡笑）。而PESA只有乙個發射機，只能產生乙個波束，只能通過把波束迅速的轉移來掃瞄多個目標，而且沒辦法同時幹不同的事兒。這就好比液晶電視與映象管電視的區別一樣。
至於說實戰應用，可以說PESA的實戰應用更早更多，早在冷戰時代美蘇等國對相控陣雷達就進行了大量研究實驗和裝備應用（比如美國的宙斯盾系統，鋪路爪雷達，蘇聯的第聶伯河飛彈預警系統，以及兔子的7010雷達系統等等，公尺格31、B1B、B2A等都裝備了PESA），而AESA基本上是在冷戰結束後才實用化的（比如最早裝備AESA的戰鬥機是日本的F2，2023年以後才服役），相關實戰經驗較少，但是AESA的原理和效能優勢是毋庸置疑的，AESA才是主流趨勢
2樓：相控陣
可以先看看這個什麼是相控陣雷達？ - 相控陣的回答簡單來說區別就是，是否是集中式發射機（是則為無源陣），陣元後是否有單獨功放器件（是則為有源陣），是否採用了T/R元件等（是則為有源陣）。當然，有一種半有源陣介於兩者之間，這裡不贅述。
有回答說pesa功率更大，這個說法並不準確。
固態器件技術發展至今，在X波段及以下，固態發射機的功率完全能和電真空發射機相比，甚至更高。所以在這些頻段，固態器件更有優勢。aesa廣泛使用固態器件發射機，反而功率更大。
再者，一些aesa也是電真空器件的發射機，同等條件下，功率根本不會比pesa低。
技術上來講，有源陣比無源陣難度更大， 整體結構也更複雜，這也是為何相控陣早期以無源陣為主，後來才逐漸出現實用的有源陣。技術上來講，有源陣自然好很多，能更輕鬆做到多目標跟蹤，數字波束賦形等等。
實戰中的效用差異可不好說。畢竟實戰效用和技術水平是兩回事啊。
3樓：zy chen
謝棟哥邀@王國棟，樓上很多人已經講的很詳細了。那麼我就舉乙個很直觀但不一定準確栗子來理解有源和無源。
雷達的作用跟眼睛一樣，假設有個A，只有乙隻眼睛，有一天它的眼睛被亮瞎了，他是不是就再也看不見了？
但是我們知道有一種叫複眼的東西，由乙個個的小眼睛組成，那麼它的優勢就來了，壞了乙個麼關係，我還可以接著用！
4樓：
不是很準確。
請看：【揚基的幀察】第64期：有源無源相控陣到底啥區別？今天我們（不）科學的忽悠一下！_星海_科技_bilibili_嗶哩嗶哩
PESA是背光屏。
AESA是OLED。
5樓：Xi Yang
PESA的「能量」源是單一的，陣列上的單元只管移相。AESA陣列上每個單元都有「能量」源。這大致上會造成這樣一些區別：
PESA從饋源到發射出去之間的步驟較多，距離較長，損耗更大，訊雜比更低。AESA的饋源、移相器和發射天線在一起，損耗小，訊雜比高。
PESA全部的功率由單一的饋源來帶動，需要大功率的單一饋源，而且乙個壞了就全玩完；AESA單個單元功率小，比較方便做成全固態的，乙個壞了也不太影響其它的。
AESA據說移相速度更快，分別工作能力更強，更便於玩多波束、快速回掃等花樣，這樣進行電子對的抗潛力更好。
6樓：哎呀我滴小耳朵
普通雷達，輻射源數目有限(一般只有1個) 天線波束指向唯一，所以工作方式單一，掃瞄方式為機械掃瞄，響應速度慢
無源相控陣雷達，輻射源數目有限(一般在個位數)，天線波束指向唯一，工作方式也比較單一，掃瞄方式為電掃瞄，由程式控制，可以瞬間改變掃瞄方向
有源相控陣雷，輻射源數目巨大(數千個)，天線波束可以細化為多個波束，可以同時指向不同方位，也可以同時工作在不同的工作狀態，乙個雷達完全可以實現多個雷達的功能，掃瞄方式同無源相控陣
7樓：夏時雨
我是非專業人士，地攤級的，拋磚引玉。
PESA整個天線是乙個單元，是統一控制的。容損能力弱。
AESA每個T/R元件可以看做是乙個功率很小的單獨雷達，部分T/R元件損壞不會過大影響整體效能，也可以按比例分配向特定方向照射甚至拿出一部分來進行電子戰，這也是有說法說F-35電子戰能力一流的原因之一，畢竟APG-81。
有源相控陣雷達到底有多麼厲害
天線陣列可以做到更密來獲得更好效能。無源要用微波波導管傳輸射頻功率訊號，那玩意你可以認為就是一根鐵管子，不可能做得很密集。相當於車船機械驅動和電驅動的區別，省掉機械傳動系統，除了可以做得更輕外還可以很方便新增功能，比如跳頻就不算個事 艾颯 1.可以分出多波束追蹤不同目標，指向性更強，同時也就表示死角...
戰鬥機的相控陣雷達比驅逐艦的相控陣效能差在哪
我跟你說 這玩意你認識吧？他頂在桅杆頂上的EL M 2248 MF STAR有源相控陣雷達，4面陣 全部配套裝置，總共才9噸。為什麼這麼輕？因為這就是以色列人在機載AESA雷達基礎上擴大並增加陣面而改出來的艦載相控陣雷達 而這部雷達，對高空飛機的探測距離250km，對掠海飛行飛彈的探測距離是25km...
相控陣雷達真的可以找到海面上的人？
我認為想找到人這個問題可以轉化成兩點 1高解析度 距離方位 2 高訊雜比 解決第一點需要高頻波而且如果要實現遠距探測的話需要大功率以及大孔徑天線這一點可通過合成孔徑實現 解決第二點需要在訊號處理上下功夫包括演算法和電路實現。而相控陣雷達是指雷達的天線形式是相控陣天線 具體還分有源相控陣無源相控陣 可...