1樓：xcgdgp
1. 彈道飛彈就是屁股冒煙的炮彈，雖然有彈道修正，但是只能攻擊固定目標，打擊慢速移動目標需要末端彈道修正，彈道飛彈重入大氣層速度太快，導致空氣電離，什麼都看不見了。
2.彈道飛彈，特別是遠端彈道飛彈，需要讓別人相信你上面裝的不是核彈頭，這是乙個政治問題，而不是軍事問題。
2樓：胖孩爹
彈道飛彈更適宜用於打擊大型固定目標，此情況下，可以不依賴於gps等衛星導航，動力，貫導技術門檻不是很高。
但是，如果用彈道飛彈打擊艦艇目標存在幾個問題：大氣層再入高馬赫時的目標尋的以及控制足以難倒大部分國家，我朝df21，26反艦系列也是在沒有航母情況下的無奈之選，為此還專門建立了大型水面艦艇的衛星跟蹤系統，山寨白雲等，代價不可謂不大；此外，即使實現了，由於彈道高，再入時熱特徵明顯，很容易受到雷達，紅外等觀瞄系統的全面跟蹤，且為了考慮雷達等末制導的要求，進入大氣後一般要有乙個拉起進行氣動減速的過程，這又會面臨防空飛彈的攔截，突防概率多少猶未可知；最後還有乙個費用問題，彈道飛彈太貴了。
對比而言，巡航飛彈在低空掠海飛行，在對方沒有超地平線能力的情況下，一般都要抵進到3-40公里甚至更近才能發現，留給艦艇的反應時間已經不多了；
還有，巡航飛彈採用噴氣發動機，射程遠，效費比高、還具有中途調整打擊目標和規劃航路的可能，若是再具有隱身設計，對艦艇來說是很頭疼的。
綜合以上，價效比和技術難度決定了巡航飛彈才是反艦的主流
請問054a以後能否用來發射陸攻 反艦巡航飛彈？
臧大為 054A是護衛艦。護衛艦的主要任務是護航和反潛，也就是在戰時保護運輸船隊用的，不需要配備巡航飛彈。二戰時候日本就是對護衛艦缺乏重視，一味造大炮巨艦，結果運輸船隊遭到美國潛艇頻繁襲擊，自己卻沒有足夠的護衛艦給運輸船隊護航，到最後糧食無法運達日本，連飯都吃不上。 盡東流 不會，畢竟054A的垂髮...
有沒有一種巡航飛彈同時具備反艦 防空 攻陸等多種功能？
殺豬狂 如果把波馬克算作巡航飛彈的話，那就有。波馬克 可以攻擊空中水面地面目標，並使用的是沖壓發動機，可以被稱為巡航飛彈，防空有效射程800多公里，攻擊地面水面目標超過1000公里。 衣文 如果是可以換戰鬥部的話其實是可以做到的，但是問題是巡航飛彈本身的彈身結構限制其根本打不了高空 高機動性的目標。...
「觸艦復飛」對於艦載機有什麼意義？為什麼要進行觸艦復飛？
Keaton 觸艦復飛當前在遼寧號上的實驗應該主要是兩方面意義 艦載機飛行員的重要訓練內容。航母的甲板面積相比陸地機場跑道，是非常狹窄和有限的空間，艦載機飛行員必須非常準確的進行起降動作。相比起飛，降落是難度更大的科目。航母上常規起降的飛機真正降落的方式是依靠飛機尾部的攔阻鉤鉤住航母上的四五道攔阻索...