1樓：PID
那肯定啊，艦炮最大的優勢不是口徑，而是它有完整的裝彈系統，現代艦炮還可以水冷。
陸軍炮沒得水冷還要，所以有爆發射速一說，保持爆發射速太久的結果就到炸膛
所以現在海軍的一門130炮可以基本相當於陸軍乙個155炮營
2樓：JennyVenus
厲害太多了吧，像什麼機動能力啊，火炮口徑啊，維修補給啊，艦炮是天生的優勢啊，地面的小山炮，為了移動啥都簡化，跟艦炮一比乙個天上乙個地底下
局座說過，退役戰列艦值錢的就那兩門艦炮
3樓：林有樸樕
只看口徑的話，迄今為止最大的艦炮——大和級的45倍徑460mm主炮只能算是摸到攻城炮的邊。
古斯塔夫巨炮，口徑800mm，長度32.48公尺，不清楚是否包含藥室，但倍徑應該是比不上大和級的主炮。
大和級主炮最大射程42公里，古斯塔夫最大射程60公里。
古斯塔夫配備的穿甲彈重7.1噸，大和級的炮彈重1.46噸。
但大和級有三座三聯裝主炮，一次齊射可以打出去9發1.46噸的炮彈。即使只算一座炮塔，也有3門460mm主炮。
射速，古斯塔夫的理論資料，一天14發。
大和級主炮射速為1.8發每分鐘。
如果你是指揮官，讓你選乙個去炮彈洗地，你選哪個？
4樓：Attila
同等技術水平下，口徑相差不大的艦炮作戰效能要好於陸軍的牽引和自行火炮。艦炮在結構重量、炮彈攜帶、自動裝彈方面的限制較少，所以效能要好不少。
5樓：張瑋
大炮一般不會簡單的去區分艦載炮還是陸地炮，我知道的分法有按口徑分，按炮彈重量分，還有就是按用途分三種分法。為了與本題符合，按用途分會比較接近。既然比較火炮，那放在滑膛炮年代去比較會比較好（其他人回答的火炮也往往是這個年代的）當時陸上的一般可以分為步兵炮、騎兵炮、野戰炮、攻城炮和要塞炮（岸防炮）這五種。
前三種的大小肯定比艦載火炮小，火力要比艦載火炮要弱，後兩種個頭大，但機動上要比艦載火炮弱。所以非要說艦載火炮比陸地火炮厲害也勉強說的過去。但放到具體情況，我想除非有必要，不然不會有那個二貨船長拿艦載火炮去和陸上的火炮在彼此射程內對轟。
6樓：TA-153
看情況，一般同等情況下海軍和陸地要塞炮對射基本是不佔便宜甚至還要吃虧的，陸地上穩定性更強，這意味著一樣的火炮岸炮對於艦炮散步會更好。並且陸地可不會被擊沉，在修建岸防炮是可以修建充分的防禦，這導致除非直接命中或者超近距離命中，否則陸上的岸防炮台是極難被摧毀或癱瘓的，這種情況下基本相當於一整艘戰艦和自己的乙個或幾個分布的很遠的炮塔對射，加上戰艦的散步情況，困難程度可想而知。
但海軍的優勢也有人說了，關鍵就在於機動性，岸邊不可能到處都安那種大管子炮塔，但海軍可以帶著到處跑啊！你岸炮有種來追我啊！就算我傻和你對射，情況不對我不能跑啊？
你岸防炮倒是來追啊！追的上嗎？舉個例子，德三的大西洋防線，在法國比如加萊等重要港口用海軍h計畫用不上的艦炮修岸防炮塔修了可不止一座，但最後大部分都沒用上，為什麼？
海軍跑諾曼第去了，然後一切交給陸軍馬鹿就ok了。但盟軍海軍也有和岸防炮炮塔對射的情況，但這個資料就是戰列艦吧的，感興趣的去精貼裡搜下就有了。兩門法軍340岸防炮，正面270mm，側面140mm。
怎麼樣？是不是放在二戰bb裡誰都嫌棄的？結果盟軍打土倫港的時候海空軍並用，三艘bb帶個重巡加空軍對這兩炮台狂轟濫炸了9天，花了共約550噸的航空炸彈，8,698發各種口徑的艦炮炮彈，其中超過1,400發是8寸及以上口徑彈藥。
結果呢？兩個炮塔壞了乙個，還是別人土倫自己投降的。我覺得這就很能說明問題了，但這種炮塔在陸地上也是非常少見的，一般的小港口有個露天的240.
280口徑的岸防炮都算好了，更別說只能拿150這種海軍裡的小水管當岸防炮的了，開個艦隊來這裡保護陸軍上岸，妥妥的，等到登入場穩固了，馬鹿大批大批上岸了，那些硬骨頭交給陸軍空軍去啃不是一樣的嗎？海軍繼續跑著虐菜不好嗎？是吧？
但現代海軍又不一樣了，由於技術發展，海軍的艦炮射速非常快，一門當陸軍乙個炮營的那種，但這就另當別論了。
我國陸海空三軍的火炮口徑很複雜嗎？
我佛山人 乙個原因是因為部門分割，條塊分割。比如突擊炮，炮兵系統的口徑是100公釐，裝甲兵的口徑是105公釐。炮兵叫炮長，裝甲兵叫車長。很難統一。 三面紅旗 看起來是不少 但是如果細分一下 首先300 370 107這三個是火箭炮，不是身管火炮，122既有火箭炮，有用身管火炮 然後130的59 1加...
為什麼飛機比陸地上的交通工具快？是什麼因素限制了地面交通的提速？
航旅縱橫 眾所周知兩點之間直線距離最短，但是在坐飛機時，我們會發現飛機走過的航線是條曲線，這是為什麼呢？下面小橫就來為你揭秘！地球是圓的，地圖是平的 一般而言，距離超過400公里時，地球表面兩點的最短距離，投影到地圖上就和直線有了明顯區別。在這種情況下，選擇直航時，飛機在地圖上的投影就是一條曲線。這...
陸地上還有人類從未涉足過的地方嗎？
kai 如果你說的地方是以100公里界方那應該沒有！但是如果縮小到一畝地單位肯定有，廣大的無人區雖然近些年一直有人去探索去玩，但是遠不足以如此密度 反立木 有肯定是有的 人是群居動物，喜歡逐水而居建立文明，活動區域也基本都靠近水域過於乾旱，寒冷，極度危險的地區，人類都是規避開的。所以我們會定義出無人...