1樓：咕噠子·ALTER
遠交近攻適用於弱國和地區霸權的衝突，當這兩個國家發生衝突，會有一方或是雙方指望更強勢的第三方出面調停或是放棄干預，通常是弱國聯合霸權抗強國，或是強國聯合霸權欺負弱國。
代表就是常凱申，對內是攘外必先安內，對外是請求歐美調停中日衝突並引入納粹軍火。對他而言，英美德很遠，日本很近，tg更近。
但是對於弱國而言，遠交近攻目的是增加遠方的朋友，而不是增加更多的敵鄰。不能一味指望西方列強和蘇聯的調停而放棄團結國內的潛在盟友，一味的追求遠交近攻正是常凱申政權失敗的原因。
對於戰略遠端打擊能力強力的世界霸權而言，不存在遠交，努力安定周邊關係才是重中之重。
2樓：站穩扶好
是范雎遠交近攻，語出《戰國策．秦策》：范雎曰：「王不如遠交而近攻，得寸，則王之寸；得尺，亦王之尺也。
」這都是戰國時期的策略。遠交近攻是秦國丞相范雎提出來的，意思是先聯絡和秦國比較遠的國家，進犯和秦國接壤的國家，這樣逐漸的消除對手。
合縱是指除秦國之外的六國聯合起來對立秦國，由於六國都在崤山以東，所以六國聯盟是縱向的，因而叫合縱。
連橫是指秦國與六國中的某乙個或某幾個組成聯盟，離散合縱的一種策略。
3樓：花狼藉
在超過三個寡頭的博弈中，如果乙個寡頭過於強大，則其他寡頭會自動聯合起來從而抗衡強權，然而，弱寡頭越多，它們形成的聯盟越鬆散，因為各個弱寡頭之間也有利益衝突，於是，最強寡頭可以利用這些矛盾進行連橫，分化其他寡頭合縱，而遠交近攻就是一種連橫分化的策略，秦統一六國，不可能一舉吞併，而是各個擊破，離秦越近越危險，離秦越遠越安全。例如，秦攻打南韓，則滅韓之後秦可能會打擊趙國、魏國、楚國這些接壤國家，南韓如果求援這些國家中某一國成功，則形成一股比較強大的力量，除了能夠抵抗秦國，還威脅著其他國家，其他國家就可能聯合秦國，因此這種合縱是短暫的，短暫的原因就是因為寡頭太多相互猜忌，相反，如果秦國越過南韓攻打齊國，齊國首先反抗，而南韓夾在兩國中間，如果秦國處於優勢，南韓一定幫助齊國，否則南韓就是下乙個，如果齊國佔優，則南韓可能聯合秦國攻打齊國，然而南韓攻打齊國所得土地與南韓接壤便於控制，而秦國卻得不到實際利益，無論哪種情況都不是秦國願意看到的，因此，遠交近攻對於秦滅六國是很合適的。
4樓：
自然有其合理性。
前面已經有人說過了，秦統一六國，納粹德國消滅波蘭，甚至日本在二戰時期進攻中國結交蘇聯也是一樣的。
但是現在遠交近攻已經更多的成為一種概念而非實際應用。因為隨著海軍和空軍技術的發展，越來越多的國家有能力在遠離本土的海外發動一場戰爭並取得勝利。
比如美、英、法等國，北韓戰爭、越南戰爭、入侵巴拿馬、海灣戰爭、伊戰、阿富汗戰爭、利比亞戰爭、科索沃戰爭，戰場與本國領土距離都比較遠，而且實際上戰爭主要參與國家對戰場都沒有太大的領土要求，應該說是典型的「近交遠攻」；
而另外幾場場戰爭，大多是在自己家門口打得：蘇聯入侵阿富汗、幾次中東戰爭、幾次印巴戰爭、中越中印幾次戰爭，都還是停留在典型的「遠交近攻」。
相比之下，古代國家，以及現代某些國家，採用遠交近攻的戰略，更多的是由於戰略投送力量不足，只能在家門口作戰導致，畢竟你也沒法打遠處的國家是不是？當然，領土爭端一般都在家門口這也是乙個原因。
可以想象隨著戰略投送力量的日益增長，會有更多的國家採用遠攻近交的策略，畢竟在為自己利益打仗的時候，誰也不希望身邊有人突然咬你一口；而且打遠處的國家，意味著戰火不會燒到自己的頭上，這是很重要的。
「遠交近攻」為何在秦范雎時才由其提出成為國策？
王靖海 你的感覺是對的。秦孝公時期就是遠交近攻，也就是聯合齊國 楚國攻魏。在這之後秦國確實使用了 遠攻近交 但它的名字叫 連橫。這就解釋了為什麼魏冉要攻擊齊國 他嘴上說是要擴充封地，但你翻翻地圖就會發現那兩塊地跟陶邑根本不挨著。他的真實目的是打垮魏國的潛在保護國，然後滅魏，絕縱親之腰。所以你就知道為...
遠交近攻 和 唇亡齒寒 這兩個思想應該在什麼時候採用？
前呼後擁,左顧右盼,獐頭鼠目,東奔西跑,拐彎抹角,落花流水,雞腸鼠肚,煞費苦心,融會貫通,國泰民安,街談巷議,蛛絲馬跡,歪門邪道,雞毛蒜皮,甜言密語,方柄圓鑿,雄姿英才,人面獸心,天香國色,金口玉言,窮凶極惡,四平八穩,捶胸頓足,損兵折將,無中生有,偷雞摸狗,披肝瀝膽,斬釘截鐵,花容月貌,招蜂引蝶,...
在les中有沒有在生活中很攻 但是在性事上卻很受很害羞的反差萌？
額.我女朋友是乙隻整天只會嚶嚶嚶撒嬌求撫摸求蹭蹭的女孩子，雖然她一直穿的比較中性，也是很短的頭髮，也比我高一點，但整個人就像乙隻毛絨絨的小狗.身材紙片人。但其實她年紀比我大一點哦。我長得五官很英氣，長髮有時會看著雌雄莫辯 但也算好看的，我覺得 身材還算凹凸有致吧，還挺御的，聲音聽起來也是比較成熟的。...