1樓：Ranga
要挖，有掘壕機的情況下挖塹壕非常的快，再淺的塹壕提供得防護能力也比趴在平地上強很多。
還有，得益於現代野戰工事的發展，掩蔽部的構建速度，防護能力也比過去強多了，乙個排兩小時構築的掩蔽部，配合反應式遮彈層理論上一般的鑽地航彈也擋得住，與掩蔽部相輔的塹壕自然有意義。
2樓：山高縣
只要停下來就要挖坑，畢竟再好的防彈衣也不如乙個四十釐公尺深的坑。
聽79對越老兵說他們連只要是處於靜止狀態就必須挖散兵坑，哪怕是休息十分鐘也要先花上五分鐘挖坑，當時累的把連長斃了的心都有。。。。
如圖，美軍休息時也挖散兵坑:
睡覺美軍，缺乏實戰意識，過於密集
這支部隊隊形較為稀疏，比上一支強
個人推測，第一張圖是在中東實戰，敵人沒有重火力，又不像演習一樣有導調盯著，相對自由一些。第二張圖看氣候應該是在歐洲或者本土演習，得照規矩來，不然可能被導演部判定遭炮擊後全軍覆沒。
3樓：林興致
現代戰爭應該不會再是大兵團拔山填海了吧。。。個人覺得，戰壕的作用越來越小，有時候幾個散兵坑就行。。。還有，現在戰壕都用鏟車或者爆破，要挖也可以，就是用處不大，大多用在了炮兵陣地上（cctv7上面看得
4樓：
一般是步兵作戰才挖戰壕，大都是作為掩體和防線，特別是在雙方對峙狀態下挖戰壕成為必然的選擇。一戰中沒什麼機械化部隊，交戰雙方在戰場上還是以戰壕戰為主，看看電影《戰馬》裡戰場的鏡頭就知道了，各種縱橫交錯的戰壕，出了戰壕就是滿地的鐵絲網阻擋步兵前進；二戰中歐洲戰場機械化部隊多了，但是步兵依然是戰場的主要戰鬥力量，該挖的還是要挖，畢竟十幾萬幾十萬人纏鬥在一起總要有個位置躲子彈啊，蘇德戰場這種情況就很多，而在中國、東南亞、太平洋戰場仍然還是步兵對抗步兵為主，戰壕依然滿地都是。再往後的北韓戰爭和越南戰爭，由於戰場環境（北韓多山、越南多叢林）並不適合機械化部隊施展，戰壕還是跑不掉，再再往後到了中東那幾次戰爭、第一次海灣戰爭以及之後的伊拉克阿富汗戰爭，機械化運動戰逐漸成為主流，空中精確打擊也成為重要的攻擊手段（科索沃戰爭北約連續空襲幾十天，陸軍根本就沒幹啥，戰爭就結束了），步兵的作用逐漸弱化，交戰雙方狂挖戰壕的情況就沒那麼多了，而且交戰人員的數量也銳減，基本沒有一片戰場幾萬十幾萬一戰二戰那種大兵團對抗，特別是美國參加的幾次戰爭，由於壓倒性的技術優勢，戰爭的形態發生了很大變化，步兵的戰場主要是城市，面對的也是以游擊戰為主的抵抗，戰壕由於不可移動因此顯得不再那麼必要，更多的時候是挖散兵坑。
但是戰壕並沒有消失，作為對峙時的防守措施，在朝韓邊境和克什公尺爾軍事分界線依然包含有幾百上千公里的戰壕。
全面戰爭會出現代戰爭嗎？
eYes 不會的，全戰的特色就是模擬到每乙個士兵，列隊戰鬥，戰場人數基本在幾千人，最高不超過3萬人。而全戰體驗最好的也就是千人級別的戰鬥，視野可以拉進看細節，操作不繁瑣。到了萬人級別控制幾十隊兵，視野拉到最大只能看見血條，操作起來手忙腳亂還要減速暫停，就很不舒服了。這也是為啥全戰模擬歐洲戰爭和日本戰...
現代戰爭有可能擊沉航母嗎？
咚咚咚 不算很懂吧，但是由於護航編隊的存在，真正想要擊沉一艘航母怕是難。一艘航母存在的意義應該在於不依靠陸地機場的情況下在遠洋為戰場提供空中支援，遠端打擊之類的吧 抱歉真心不太懂，求大神更正 在乙隻艦隊中是核心戰鬥力，而保護核心戰鬥力會直接影響作戰雙方輸贏。這使得對於航母實施正面打擊將同時面對其護航...
現代戰爭穿常服作戰還合適嗎？
我yager今天 不合理，但是有一點我一直有疑問。服役中途換了個政治主觀，其施政內容的一條奇葩內容是 冬作訓服裡穿襯衫 說實話就這個問題我一度想寫首長信箱諮詢諮詢到底是怎麼想的？這不就是混穿？已經建立了常服和作訓服體系之後，襯衫屬於常服體系下的衣物，作訓服自不必說。該說不說可能機關幹部們這樣穿我能理...