1樓：
有個編制叫懲戒營要是都讓內務部的給槍決了懲戒營哪來的？
一般抓住逃兵如果是軍官帶領擅自撤離陣地士兵基本上會安排到其他部隊進行補充或者返回原籍
帶頭的軍官會被追責根據情況而定是什麼懲罰
或者是被編排的懲戒營進行一些危險任務活著回來的話就返回原籍除非是特別惡劣的情況才會就地槍決
2樓：Frostbite
戰場逃兵不處理留著過年？再說了227可查到的說了小兵扔到懲戒營，對面德三還學過，送前線，軍官斃了，沒辦法，自由民主的軍隊士兵想跑就跑
3樓：
明白了，原來蘇聯戰士作戰不能隨便逃跑，他們不自由；自由世界的戰士們都是可以隨意逃跑和投降的，這麼一想，常申凱真是中國的自由先鋒啊～
4樓：
2023年的蘇聯紅軍被內衛部隊用2023年的卡賓槍打死很奇怪嗎？
《亮劍》裡蘇聯紅軍在諾門坎戰役裡還用T-34碾壓關東軍呢。
5樓：喀秋莎
乙個人問德國老兵「電影裡拍的是真的嗎？蘇聯的步兵只有一半人拿著步槍？」
老兵回答「你說的沒錯，邁耶」
「那麼你們怎麼被推回來了呢」
「因為另一半拿著該死的衝鋒槍」
6樓：出門見歷史老師
對對對，美軍不槍斃逃兵，打起仗來士兵想走就走絕不阻攔
順便說下，內衛部隊在絕大多數時候幹的活，是收容潰兵、鞏固動搖的戰線、提高士兵士氣，只在必要時候抓捕帶頭逃跑和煽動失敗主義情緒的人移交軍事法庭或編入懲戒營，在最極端的情況下才能開槍
7樓：要學神仙駕鶴飛天
這就是話語權的威力了，誰掌握了話語權，黑的能說成白的，白的能說成黑的。
這是中國五十年代的老電影《上甘嶺》，你看看裡面的王師是個什麼形象？
美軍用漫山遍野的人海戰術向我英勇的志願軍陣地發起進攻然後遭到我志願軍炮火轟擊，屁滾尿流落荒而逃公尺帝軍官指揮督戰隊用BAR掃射逃兵，美軍士兵屍橫遍野無奈之下，美軍士兵只好反身去頂志願軍的槍子兒想想看，如果幾十年後，燈塔國也四分五裂了，變成一堆夏威夷王國，佛羅里達共和國，孤星共和國，五大湖聯邦什麼的，而那時中國有十幾個平板艦隊在海上飄著，世界各地都有掛著紅旗的軍事基地，會不會也有人用這部電影證明王師當年打仗全靠人海，士兵敢有後退的當場被突突了？
8樓：ivan jong
想當年卡廷森林，波蘭戰俘槍斃的一大群。後來蘇聯二戰人口損失那麼大，德國兵日本兵俘虜都捨不得槍斃了，要送去西伯利亞農家樂，不，勞動改造。
打個不恰當的比喻，純粹從人力資源來看，俘虜都開始捨不得槍斃了，逃兵都槍斃了你不覺得浪費麼？實際上所謂的督戰隊很多是收容隊。事實上鬧出兵變的一戰法軍才是機槍督戰的老行家
9樓：
(_)且不說圖里的內容
窩看過的上乙個美中國人拍的關於莫辛納幹的玩意，電視紀錄片，現場三個人，平均學歷不低於本科，不僅引用了《兵臨城下》裡的「經典」橋段「二人一槍」，還引用了蘇沃洛夫的話「子彈是笨蛋，刺刀是好漢」
(_)嗯，蘇沃洛夫，18世紀拿破崙時期的人物，要是再早個幾十年他就得說長矛是好漢。
(_)窩也不跟你說內衛部隊的構成和職能，以及由內衛部隊為主體構成的阻攔隊是咋運作的了
(_)就這個44型卡賓槍，是一線步兵提的意見，43年試生產5萬，44年正式投產，45年終戰時總產量70萬以上，然而當時蘇聯紅軍、紅海軍近1200萬，領新槍還輪不到藍帽子們。
(_)何況阻攔隊的巔峰是42年，上哪弄44年的槍去崩42年的兵。
男生真的性格是這樣嗎
和烊烊一起陷落美好 害，是在學校啊。在學校的小男孩應該都挺粗線條的，當然也不排除有那種很斤斤計較的男生 他們應該不會因為一點小事就針對別人，更何況是對乙個女生?小男生嘛，應該不會把這種事情放在心上吧。我初三的時候就有乙個男閨蜜，跟我關係特別好，後來他談戀愛了，我和他也就漸漸保持距離了，但是我當時挺生...
這樣的AI是真的嗎？
瑞迪克勒斯 我覺得加這個 時延損失 其實沒那麼大問題，問題主要出在多目標優化上，也就是 每秒扣多少 的問題。具體來說，首先對於這個episodic horizon問題，也不是必須要加折損。不管有沒有折損，有個 時延損失 將減少抓羊時間作為乙個優化目標，也都是很合理的嘛.這種多目標獎勵應該是極其常見的...
我還能回到部隊去嗎？我的情況是這樣的，我是個第二年兵，訓練嫻熟，人際也不錯，但是最後到留部隊時我沒留？
latwelch 鐵打的營盤，流水的兵。當兵後悔兩年，不當兵後悔一輩子。時常也會冒出和樓主一樣的想法 但想法畢竟是想法，人往高處走，水往低處流。可能是由於部隊種種外界因素沒法留下為此不平，可能是回到地方感覺不能很好的融入，才會有這樣的困擾，但時間長了你會發現是金子總會發光，憑樓主在部隊的優秀表現，相...