1樓：kanzhihu1234
因為什麼是戰鬥力是隨時代變化而變化的
在古代，士兵的勇猛程度=戰鬥力
在封建時代，畜牧業（產馬）=戰鬥力
在排槍時代，士兵守紀律程度=戰鬥力
二戰以後才變成gdp=戰鬥力
冷戰時代可能核工業=戰鬥力
現代可能高科技=戰鬥力
gdp=戰鬥力是一二戰附近的情況
而一戰前沒有人知道gdp=戰鬥力
二戰前也只有很少人意識到gdp=戰鬥力
2樓：
歐洲政治人才水平太差而已。
一戰後，他們就說這不是結束，是為期20年的停戰協定。
一戰美國其實就是最大工業國了。
也就是說如果眼光巨集大點，完全可以預見到二戰，而且有人預見到了。
仍然讓歷史朝最不利於歐洲各國的方向發展，從而讓美國持續撿漏。
3樓：莊大俠
1.打不過；2.和平很值錢。
一戰前的美國是基建狂魔和世界工廠，鐵路里程佔世界近六成，光東海岸的20多萬公里鐵路網就能吊打整個歐洲大陸，工業產能比英法德加起來還強，而且當時的美國不僅整體工業產值和gdp高，近一億人口基數下人均工業產值和gdp也是世界第一，歐洲組成聯軍在東海岸登陸跟美國打都沒有勝算。
另乙個原因是當時美國國內70%的資本為歐洲國家所有，還欠了歐洲一大筆債，保持和平對歐洲賺錢有益。真打起來的話資產全部充公負債全部不承認，如果還打輸了那可就什麼都撈不著了。
4樓：雲峰
第一為什麼一定要鬥？第二為什麼要鬥GDP最高？在別人眼裡，GDP就是個結果而不是目標（目標是什麼自己去琢磨）。
現代的鬥爭往往體現在不同世界觀不同意識形態之間，而不是以GDP高低劃分敵友。不著邊際的階級鬥爭為綱的愚昧陳腐落後思維模式要不得。
5樓：Who'syourpapa
因為一戰前的美國在世界政治舞台的存在感偏低。世界的中心還是在歐洲，大家都在搶奪歐洲老大的位置。羅馬的海外領地已經那麼牛皮了，為什麼羅馬城內的元老還要內鬥一樣。
一戰前奧斯曼帝國人口為什麼那麼少？
地理人生 有效面積小。一戰前奧斯曼帝國適合農業的地方，大概就是小亞細亞半島西部 伊拉克中部 地中海沿岸一長溜，只有這些地方人口是稠密的。別的地方，小亞細亞半島東部是大草原，其餘都是沙漠。 所以俄土戰爭奧斯曼是必敗，18 19世紀俄羅斯人生育力太強了，應該是全球之冠。不過當時奧斯曼是丟了數百萬人口的埃...
假如一戰前英德矛盾緩和，世界局勢將如何演變？
一三呃 英德關係緩和必須建立在德國不發展海軍 海外殖民地的前提下，而且必須建立在一戰德法在阿爾薩斯洛林拼刺刀，德國放棄原有計畫。否則任何條約保證都是廢紙。 河東太守杜畿 1902英德同盟成立，那麼唯一的辦法就是德國單獨和英國結盟，拋棄奧匈義大利。這樣做，很大可能，會把美俄推到一塊去。為什麼呢，因為1...
一戰前的美國算是乙個 悶聲發大財 的國家嗎？
12刀 算，第一次世界大戰前美國已經成為了世界第一經濟大國。而這與其孱弱的陸軍和海軍主力艦還不及英德零頭的數量是極其不相稱的。當協約國同盟國兩大陣營軍備競賽的時候，他在穩穩得打托拉斯搞經濟。當舉世聞名的大不列顛大洋艦隊和德意志公海艦隊在大西洋廝殺時，他在賣外債搞生產。當法國三分之一本土化為焦土時，他...