1樓：謙仔二號
古語有云（誤），炮大一寸壓死人
在技術條件相差不大的情況，尺寸大還不高興是什麼情況？
大直徑二級區域攔截彈（美帝標準3/6就有這計畫）艦載彈道飛彈（以色列就有成品LORA）
拿個不需要大直徑發射井的？
2樓：Rocinante
你這個問題通俗的解釋，就是9根460mm大管子和12根356mm小管子誰更強？我相信把大和、扶桑拉出來PK一頓都會有答案。
那現在請問乙個直徑850mm，深9m的超級垂髮和乙個直徑630mm，深6.7m的垂髮誰更強？前者砸過來以3762km/h突防的彈藥你大概率攔不住啊，後者丟過去890km/h的彈藥來多少攔多少，後者基本單方面挨打。
為啥差距這麼大？因為前者口粗坑深啊。我彈頭威力比你大，射程比你遠射速比你快，你彈多有什麼用？
你說你能一坑四彈ESSM，我只能一坑一枚滿血版HHQ9，你數量比我多4倍。那反過來算一下，你最大射程50km，我有效射程150km。我能撐開乙個70650平方公里有效防護的防空保護傘，你就只能撐開乙個最大不過7850平方公里的防空保護傘。
我保護的面積比你大了足足9倍還多，你拿什麼彌補？就拿多出4倍的彈藥？三倍音速飛彈跑完150km的距離需要一百四十多秒，跑完50km的距離就只需要不到五十秒，我的反應時間就比你長了足足3倍有餘，你在47秒內打出去的ESSM能比我143秒內打出去的HHQ9多？
彈多有什麼用？沒見黴菌主力還是標準2/標準6嗎，盾艦有幾個坑是ESSM？
3樓：發出了察覺的聲音
要明白這麼乙個道理，單論垂髮單元，永遠是直徑越大越好、深度越深越好。
什麼？飛彈多？飛彈多你得打中人啊。你瞧瞧乙個萬噸船帶這麼多乙個水泥電線桿頭細的飛彈得多遜。簡直low到爆。
我甚至都認為一坑多彈如果做不到快速切換模組都可以捨去，因為未來海戰根本沒這些牙籤的事，在超高聲時代所有艦載飛彈都得向中近程彈道飛彈的體積靠攏。屆時一坑多彈的意義甚至在紙面上都很難找到。
4樓：白雲龍
狙擊步槍彈匣尺寸大，容量小，你覺得遠距離交戰的時候，一把幾十發子彈的衝鋒槍就比他強了？
尺寸大的單元可以容納體積更大，威力更大，射程更遠的飛彈，怎麼還成缺點了？
射程、威力不夠，有再多的坑也等於沒有。
難不成你覺得是個飛彈作戰效能都一樣？
那幹嘛不做成火箭蜂巢？
5樓：
這點口徑和一坑X在隱身機面前可能都不重要。樓房那麼大的陣面都看不清楚想指望餐盤那麼大的陣面去瞄準命中，還想著換成茶杯那麼大的不是鬧著玩嗎。還是指望分布式雷達加資料鏈似乎更靠譜一點。
再配合分布式殺傷鏈，未來主力艦的噸位大概率不公升反降。而艦艇電磁攻防的能力將作為衡量一艘戰艦作戰效能的最重要指標。失去隱身失去很多失去電磁失去一切。
6樓：
美帝自己已經嫌MK41坑小了，你別在這招魂了
中帝有小坑，冷垂髮的054A的坑，能打魚8和HHQ16，055的垂髮是可以冷熱共架的，且舯部的坑比前部的深，可以容納大型的巡航飛彈，海軍大爺直接一步到位，MK41的小坑海軍大爺估計看不上，空軍的反導火箭軍的東風17海軍能不想要？沒有大坑這些都別想了。ESSM中帝到現在都沒出來，風聞海軍要求三五蛋，ESSM海軍看不上，850大坑的一坑四蛋，效能比ESSM肯定有巨大提公升。
半主動雷達制導的標準，你照射雷達就幾個，火力通道有限，坑多也沒用。
7樓：司馬礿
大坑可以一坑多，小坑沒法多坑一，少量大坑和大量小坑應該選哪個，其實是個不言而喻的事兒……
另外不要把想象力侷限在一坑四，某型通垂，你要給essm改個冷發射(縱向空間夠)，他能塞九個……
8樓：Reinhard
看到這個問題了，回答一下，雖然有點老了，兩年前的問題。
MK41是熱發射系統，中國的是冷熱共架，全世界獨乙份，能打現下海軍配備的幾乎所有型號飛彈，相容性更強，技術也更先進。而且我軍的垂直發射系統的彈坑直徑更大，深度更深，可以裝更大型的飛彈，比如未來的反艦彈道飛彈，大氣層外反導系統，反衛星飛彈等等，這些是美國的MK41做不到的。
至於火力問題，13000噸的055安裝112個垂直發射單元，火力已經非常強大了，不要覺得美國一坑四有多厲害，那個飛彈只是勉強夠到了中程防空的下限，而且是半主動雷達制導，需要照射，沒什麼了不起的，而且美國的雷達火力通道數量太少，最多12個通道，而052C開始就是乙個方向8個通道，一共32個，能夠在同一時間探測並打擊更多的目標，才是真的火力強大，而不是看你飛彈數量。055上面放一些紅旗16的發射單元即可解決，而且海軍是將不同型號的戰艦編隊使用，中近程的交給054A就行了，單打獨鬥那是戰列艦思維
9樓：家裡蹲
飛彈尺寸不一樣，作戰能力自然不一樣。
如果載彈量多就是好，我建議人大把所有轟6k替換成殲16 畢竟載彈量更高，空戰也很強。再把所有055 052d換成22350（055一換六，052d一換三），這樣是不是暴力多了？
10樓：707
052d和55的垂髮比mk41的單元更大，可以容納更大尺寸的飛彈，這對於未來的發展至關重要。美中國人現在兩條路都很尷尬，要麼將就乙個小垂髮限制彈的效能，要麼全面更換大垂髮相容新彈。兩者的代價都很大。
11樓：
850mmx850mmx9m vs 533mmx533mmx7m
標準3block 2b因為尺寸原因取消了。
多就是好，大就是美！
12樓：楊斯文
055我也是上過的，至少我沒有聽說過那個垂髮能一坑4
而且就算一坑4，頂多放個hhq10，你個萬噸主力艦帶個點防空飛彈有屁用
13樓：山高縣
片面追求數量沒有必要，現代戰爭的電磁環境下，廉價飛彈跟無控火箭沒多大區別。能夠有效突防的反艦飛彈，一定不便宜。能夠進行有效攔截的防空飛彈，一定也不便宜。
一坑四彈這玩意，在執行巡洋任務，對付弱小敵人時可以有效降低出動規模。但在對付強敵時有多大用，不好說。。。。。
14樓：CAPF
垂髮尺寸大說明未來可以容納更多種類的飛彈，這是好事啊！一坑四彈目前只有改進海麻雀實現了，一坑四彈對於防空飛彈來說不是啥壞事，增加了攜彈量。但不能追求所有種類飛彈都得實現一坑四彈。
一坑四彈對於巡航飛彈、反艦飛彈、反潛飛彈此模擬較大的彈種來說弊大於利，大大增加研發難度，而且也不需要太多的攜彈量！美國的MK41已經被更新的MK57取代，57的尺寸更大，可以攜帶更新型的飛彈。垂髮是個筐，只有比筐子小才能裝進去，與其費更多時間精力資金研製小尺寸飛彈，不如研製尺寸更大的垂髮。
15樓：迷茫而無所適從
單看垂髮，冷熱共架大坑甩mk41，現在美國也在研發mk57大坑。但是中國的飛彈還是不如美國，紅旗16一坑一彈射程只有40，b型也只有70，而essm一坑四彈射程50，這是差距，要追的。
16樓：
我知道答主需要什麼，鋼鐵的咆哮裡面那種一千個垂髮的超戰艦，一起發射流不流逼強不強大，現在都什麼年代了，還在以飛彈數量作為火力強大的標準麼？
17樓：苦逼高中狗
按照樓主的邏輯，基洛夫才是最強的，但實際上火力通道數量不夠，再多的垂髮也沒用，因為你面對多目標的作戰能力弱，簡單來說就是你面對敵方威脅飛彈沒打幾枚就被幹了，就是海上火藥桶，還有要看飛彈的效能，垂髮的效能，不同戰術模式下，不同飛彈的攜帶數量下的側重目標，垂髮的戰術靈活性也是乙個很重要的指標，這些都不是簡單的1對1能得出孰強孰弱的，在資訊化數位化戰爭的條件下，只重視數量而忽視其他戰術指標就是作死，你怎麼不看看其他效能，其他從外表看不出的優點
18樓：軟黃你在嗎
光比數量不比質量這是耍流氓好嗎。按這說法中國海軍總噸位世界第一想必實力也是世界第一了。畢竟所有的一坑四彈打的都是同一種彈，所有的船隻噸位都表示同一種船是吧。
19樓：1nd3x
題主的思路就是只要是一發四彈，肯定是帶的彈越多的垂髮越好，那按題主的思路不如發展武庫艦算了，上個三五百垂髮，那是墜吼的。
但是即使能發射幾千枚飛彈，威力不夠，有什麼用？還伯克II失蹤大王反艦彈不占用位置，他們有反艦彈嗎 ，就那魚叉現在還打得中什麼，美軍都用標6來反艦了，中國可是有鷹擊系列的，難不成中國還要用發射筒來發射反艦彈，不能用上更高效率的垂髮？
美國的mk41是可以說專門用來打防空飛彈的，而且是專門依照防空彈的大小做的，後來海麻雀更小，mk41的空間都出現浪費了，但是一旦有大彈進來mk41就放不下了，但是055的思路是還要加進去反艦彈和巡航飛彈和反潛火箭，也就是說追求冷熱共架，不同彈的相應垂髮靈活搭配，這自然要比mk41更有靈活性，就算防空飛彈不夠，還有054a上面的防空彈呢
20樓：鐵匠一
你除了一坑四彈還知道啥？美國佬那一坑四是ESSM，近程點防禦飛彈，說白了就一射程長點的海紅旗十，052D和055的一坑四是海紅旗16這種稍低一等級的區域防空飛彈。更別說中國大型垂髮可以裝一些諸如鷹擊18這類美帝海軍一直想給自己也買一批的大型飛彈了，美帝海軍也苦啊，明明有那麼雄厚的技術卻由於發射架問題只能把老型號修修補補，一切塞不進去的都只能砍掉。
而中國海軍至少可以晚美國佬十年在這種破事上發愁，更不用說發射架夠大我們可以把中段反導系統裝上船了。
21樓：
052D常排6000噸帶64垂髮，很少嗎
伯克是9000多噸帶90垂髮
055現在據說常排在12500左右，帶112垂髮提康是128垂髮
這裡看出055少了16個，但裝備的體積更大的850大垂髮。通用效能更好，更靈活
那麼最後，055能搭載的飛彈並不會比提康少，而大型飛彈提康裝不了的，055也能裝
22樓：四海之內
MK-41裝置的儲運發射箱截面邊長是25英呎。
標準系列飛彈的彈體直徑剛剛從13.5英吋增肥到21英吋。
雷聲曾經規劃的SM-3 block II B彈體直徑是27英吋，下場就是被斃了。
都說052D的垂髮是冷熱共架的，冷熱共架比美國的熱垂髮更有優勢麼？如果是這樣，優勢是什麼呢？
熱發射 hot launch 熱發射系統利用飛彈本身的引擎產生推力將飛彈射出發射管，因此系統本身並無動力，並擁有排焰排氣的機構。熱發射系統的優點是效率較高，它能夠節省發射系統的體積和重量 並降低其維護成本。缺點在安全隱患 一方面要隔絕高溫誤點隔壁的發射單元 另一方面因系統本身並無動力將有問題的飛彈射...
052D與054A的垂髮系統有什麼區別？
簡單的說054A的垂髮就是中國版的MK41。尺寸，排焰結構都很接近。而052D和之後055所用的垂髮就是咱們自己搞的同心桶結構 冷熱通用垂髮了。技術層面甩MK41幾條街。最關鍵的是可以塞進去更大尺寸的彈。相對而言，如果中國想搞海上反導，就完全不用搞乙個像標準2IV 標III那麼細的玩意兒，可以做的更...
英國海軍45型和052D對比誰強？
留傑大帝 45級拿頭來比，兩面旋轉的頂個球想和四面陣比？老掉牙的魚叉和鷹擊18比？更何況好幾艘連魚叉都沒有。紫菀和海紅旗9b比？48單元比64單元？唯一稱的上先進的綜合電力系統也費拉不堪老是趴窩。可能也就反潛比052強點 longinus 設計思路海軍其他不用想，摸著美軍就行了，頭頂頂個球如果真的好...