1樓：
保護還是破壞、還是改造等等、由人民決定。
我也同意某答主說的「由人民決定」，但是如何防止人民到最後只會一邊倒的選「破壞」這一最壞的結果？不管什麼時期、什麼用途的建築 ，無論做工多麼精良，多麼歷史悠久，只消他們一句「都是民脂民膏」，就可以輕而易舉、臉不紅心不跳的毀了，好像拆這些東西不要民脂民膏似的。
2樓：扈英澤
有的時候還真不能相信「人民的選擇」。照某個答主的邏輯這樣下去，不要說殖民色彩的建築以及封建、資本主義色彩的古建築，就連他家的筒子樓都留不下來 。因為當沒有思考能力的烏合之眾佔了大多數的時候，他們更加會傾向於極端做法。
既然什麼都可以毀嘛，把他家了也未嘗不可。反正他的征途是星辰大海嘛，家？要不要也無所謂。
3樓：王胖胖
留著呀，哪怕是殖民者建的，現在不就是你的了嘛。為啥要毀壞自己的財產？抵制日貨就要把帶日本產零件的汽車都砸了嗎？不能傷到敵人分毫，就對自己下手，這不是白痴行為嗎？
要是真有那一丁點的復仇之念，就要主動讓國家強大起來，把敵人都乾掉，打到對方100年都忘不了傷痛！把從2023年到1949的苦難都讓對方經歷一次，那才叫復仇。再不濟也可以混入對方國家，多生孩子，爭取靠投票把他們乾掉，也是一種辦法。
所有五眼國家的白人比例都降到30%以下，這不就世界和平了嘛
4樓：我是民間哲學家
有些地方啊不說哪兒了，有個被殖民的歷史高興的不行，這樣的房子留著真不如不留。
現在連北京都有這號人了，王府井東交民巷的法國郵局，西什庫教堂，居然有人取景照婚紗照。。。。這地界可不太吉祥，當初灑了一地鬼血，您和它合影就不怕牙磣啊！
文物當然應該留著啊，可是一旦尊重它了，有人就要不斷挑戰道德底線了。不要賴提問的人，您在國內打卡時但凡表現的有點國格，也不至於讓人這麼問啊！
5樓：
文物的基本特徵是：
第一，必須是由人類創造的，或者是與人類活動有關的;
第二，必須是已經成為歷史的過去，不可能再重新創造的。
廣州、澳門、廈門、上海、大連、青島、武漢、天津等都採取了保護行為，並且有開展專門的研究。
我應不應該分手，他到底值不值得
我不知道值不值得，但我知道現在的他，在不確定，在迷茫，想把自己寄託於未來，最終他可能不太願意和你一起去面對未來。因為你們未來的目標可能不一致 小姐姐，看你敘述，你男朋友是渣男無疑了，想睡你，還不想負責的那種。順應自己的想法最重要，自己開心快樂最重要，如果在一段感情中你不快樂了，勇敢說不。他整這個死樣...
建築學值不值得我堅持
風雪夜歸人 人生會有千迴百轉，有時會大雪封山，暫時黑暗。不要怕，傾聽自己內心的聲音，無論是繼續還是放棄，遵從內心，都是最好的選擇。自己選擇的，真心熱愛的，就會有堅持到底永不放棄的決心與毅力！我相信，你可以！愛你所愛，行你所行，聽從你心，無問西東。 嗯哼 你應該靜下心來傾聽自己內心的聲音，如果你真的熱...
大一工程造價生，想轉建築，值不值得？
十一 大一基礎課比重很大，做決定之前最好向本校相關專業的學長或老師了解，他們對進一步專業知識的學習，課程安排和內容以及以後畢業就業方向都會很實際的給你解答。很重要的是，你的興趣所在一定是建立在對專業有足夠了解的基礎上的。建築偏文注重繪畫功底和腦洞，計算理解為主的造價相比之確實算是乏味，不過本校的專業...